Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppdretterer og omplassering


bea

Recommended Posts

Hei

Det jeg lurer på er om dere oppdrettere har noen planer eller tanker om "når hunder fra eget oppdrett skal omplasseres"?

Er det noen der kan gjøre?

Hva gjør dere?

Og eventuelt "saker" dere har hjulpet til med en omplassering.

Ofte så står det påført fra oppdrettert i kjøpskontrakten under :

"Kjøpsvilkår" "Punkt 5." "Særskilte vilkår" "Følgende avtalt: Hvis hunden skal avlives/omplasseres skal oppdretter kontaktes."

Hva ligger i dette? Er det bare en høflighetsfrase? Eller gir det kjøper/hund noen rettigheter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ofte så står det påført fra oppdrettert i kjøpskontrakten under :

"Kjøpsvilkår" "Punkt 5." "Særskilte vilkår" "Følgende avtalt: Hvis hunden skal avlives/omplasseres skal oppdretter kontaktes."

Hva ligger i dette? Er det bare en høflighetsfrase? Eller gir det kjøper/hund noen rettigheter?

Jeg er ikke oppdretter, men dette er en måte for oppdretter å få vite hva som skjer med hundene fra deres oppdrett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ofte så står det påført fra oppdrettert i kjøpskontrakten under :

"Kjøpsvilkår" "Punkt 5." "Særskilte vilkår" "Følgende avtalt: Hvis hunden skal avlives/omplasseres skal oppdretter kontaktes."

Hva ligger i dette? Er det bare en høflighetsfrase? Eller gir det kjøper/hund noen rettigheter?

Dette er et punkt, som de fleste jeg kjenner til, bruker. Det vil si at oppdretteren ønsker å beholde forkjøpsretten til valpen den har solgt. Det betyr likevell ikke noe, i lovens forstand, dersom eier av valpen selger den videre til noen andre. Men det igjen, vil kanskje bety at ens navn havner på en svarteliste, hos oppdretteren og dens samarbeidspartnere - noe som kan få konsekvenser senere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar..

Jeg tenkte mere på om man gir oppdretter rett til å få beskjed om hvor hunden havner... for eventuelt og kontrolere at hunden havner på rett sted.. har han da ingen "plikter tilbake? I forhold til hjelp vedfeks videre omplassering.

(jeg vet at rettslig sett så betyr ikke dette noe )

Det jeg er ute etter er hvilke moralske "plikter" ett slikt punkt "pålegger" oppdretteren?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar..

Jeg tenkte mere på om man gir oppdretter rett til å få beskjed om hvor hunden havner... for eventuelt og kontrolere at hunden havner på rett sted.. har han da ingen "plikter tilbake? I forhold til hjelp vedfeks videre omplassering.

(jeg vet at rettslig sett så betyr ikke dette noe )

Det jeg er ute etter er hvilke moralske "plikter" ett slikt punkt "pålegger" oppdretteren?

De fleste seriøse oppdrtettere vil være behjelpelig med omplassering, i de tilfellene hvor oppdretter ikke er interessert i å kjøpe hunden tilbake selv. Mange oppdrettere sitter på lange valpelister, og sender gjerne en melding om muligheten for å anskaffe seg en "fint brukt" en.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er et punkt, som de fleste jeg kjenner til, bruker. Det vil si at oppdretteren ønsker å beholde forkjøpsretten til valpen den har solgt. Det betyr likevell ikke noe, i lovens forstand, dersom eier av valpen selger den videre til noen andre. Men det igjen, vil kanskje bety at ens navn havner på en svarteliste, hos oppdretteren og dens samarbeidspartnere - noe som kan få konsekvenser senere.

Dersom oppdretter ønsker forkjøpsrett så skriver vel oppdretter det? Her i dette tilfellet så har oppdretter skrevet at den vil bli kontakten, dermed tolker jeg det som at oppdretter vil vite hva som skjer med hunden.

Velger og tro at de fleste seriøse oppdrettere gjerne stiller seg til rådighet ved hjelp til f.eks omplassering. Da man jo helst vil vite hvem og hvor hunden er..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar

Jeg sitter her med en hund som jeg har hatt i 14 dager som skal finne seg ett nytt hjem.

Jeg har snakket med oppdretter en gang... og sendt 2 mail. Hun skal holde øyne og ører åpen.

Jeg ser at noen oppdretterer har lagt ut "hund omplasseres" på hjemmesiden sin (ikke hund i egen "stall") (til og med på åpningssiden).

Dette synes jeg ser både seriøst og flott ut.

I tankene mine skulle jeg ønske at oppdrettere var pålagt å ha en plan for hvordan de vil hjelpe til hunder fra sitt oppdrett til å finne ett nytt hjem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg betyr det punktet at jeg ønsker informasjon så fort som mulig, når omplassering eller avlivning er blitt et tema. Dermed kan jeg gjøre mitt for å bidra i prosessen. Hvorfor skal hunden avlives? Er det alternativ som er bedre? Kan jeg hjelpe med dette? Og jeg vil selvfølgelig vite hvor "valpene" havner, og jeg vil veldig gjerne hjelpe til i en omplassering - både for å være med å kvalitetssikre det nye hjemmet, få vite hvor "valpen" havner (det finnes enkelte navn som ALDRI vil få valp/hund fra meg, så jeg vil gjerne unngå disse), og få etablert kontakt med ny eier så jeg får vite hvordan hunden har det framover.

Det er ikke trivelig å få en telefon fra valpekjøper om at nå er Fido avlivet, for da er det for sent for oss å gjøre noe. Vi har opplevd det, og gremmes over det enda.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppdretteren til min cairn vil i alle fall gjerne vite hvor hundene havner. Det finnes folk som man kan tro at et flotte valpekjøpere, men vips kan det forandre seg. Noen vil plutselig ikke ha hunden lenger. Jeg vet i alle fall av to hunder som oppdretteren enten har fått "i retur" og omplassert videre til noen som ville ha den, eller hun har tatt en hund tilbake fra fôrvert som ikke har oppfylt kravene i fôrvertavtalen. Begge hundene har nå kommet til nye hjem hvor de blir godt tatt vare på.

Jeg kan godt skjønne det, hvis jeg prøver å sette meg i oppdretterens situasjon. Man vil jo hundene vel, man har avlet de frem og man har omsorg for de selv om de ikke lenger eies av oppdretteren. Hvis de som kjøpte hunden plutselig ikke kan/vil/bør ha hunden lenger, vil man som oppdretter at hunden skal få best mulig hjem denne gangen, og slippe å bytte hjem flere ganger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes jammen meg også en del oppdrettere som ser seg ferdig med sin oppgave den dagen du henter hunden.. Dessverre. Det er kanskje et tegn på at de ikke er seriøse? Jeg har vært borti oppdrettere av begge slag, selv om det i de fleste kontraktene jeg har hatt på hunder står at oppdretter ønsker beskjed før hunden omplasseres eller avlives.

En del raseklubber driver også formidling av omplasseringshunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tatt hunden tilbake her og omplassert selv, som regel så tar vi omplaseringsgebyr, og blir det noe overskudd fra dette (altså jeg trekker fra annonsering og for for den tiden hunden har vært hos oss) så får forrige eier dette beløpet.

Dette legger jeg inn i kontrakten så dem vet om det før dem kjøper hunden.

De få som vi har gjort dette for har vært kjempe fornøyde med dette og en av dem ville ikke ha penger så lenge hunden fikk et godt hjem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...