Gå til innhold
Hundesonen.no

Norsk hest dopingtatt i OL


Artemis

Recommended Posts

Skrevet

Ja, da har de muligens oppklart det greiene..

Tony bruker en spray, som skal sprayes pä hestenes dekken, sä de ikke biter pä det.

Denne sprayen skal inneholde capacisin.. (skrev det sikkert feil i farta nä men)

Sä.. Norge mister OL medaljen sin, fordi B-pröven ogsä var positiv.

Skrevet
Ja, da har de muligens oppklart det greiene..

Tony bruker en spray, som skal sprayes pä hestenes dekken, sä de ikke biter pä det.

Denne sprayen skal inneholde capacisin.. (skrev det sikkert feil i farta nä men)

Sä.. Norge mister OL medaljen sin, fordi B-pröven ogsä var positiv.

Jeg er litt skeptisk til sånne forklaringer jeg. Er det ikke logisk at alle sjekker innholdet i alle de remediene de har med seg til OL? Og om ikke hver enkelt deltager gjør det, er det ikke litt rart at INGEN har oppdaget at denne sprayen inneholder et fatalt stoff?! Er det liksom ingen som har tenkt på at det kan være lurt å lese innholdsfortegnelser? Meeeeget skeptisk.

Skrevet

Don`t ask me, kan være noe annet.

Men: B prøven var positiv, og de har nå mistet bronsemedaljen.. Kjipt for Norsk Ryttersport!

Skrevet
Jeg er litt skeptisk til sånne forklaringer jeg. Er det ikke logisk at alle sjekker innholdet i alle de remediene de har med seg til OL? Og om ikke hver enkelt deltager gjør det, er det ikke litt rart at INGEN har oppdaget at denne sprayen inneholder et fatalt stoff?! Er det liksom ingen som har tenkt på at det kan være lurt å lese innholdsfortegnelser? Meeeeget skeptisk.

Skeptisk her også. Skal man til OL så sjekker man ALLE slike midler...

Skrevet
Don`t ask me, kan være noe annet.

Men: B prøven var positiv, og de har nå mistet bronsemedaljen.. Kjipt for Norsk Ryttersport!

Nei- reelt sett har de ikke mistet den ennå, for Tony har fortsatt ikke forklart seg for "domsutvalget" som han skal gjøre i starten av september. Først etter denne "høringen" vil dette utvalget komme med en besluttning om sanksjoner.

Men at Tonys resultater strykes, of at laget dermed mister sin bronse er vel ganske sikkert.

Uansett synes jeg at hele denne saken bare er veldig lei. Men jeg velger å tro på Tony, og vil ikke anklage han for "skyldig" inntill det motsatte er bevist. Det fortjener ingen.

  • 4 weeks later...
Skrevet
Nye bevis, Dagbladet

"Har bevis som bør frikjenne Tony André"

Det morsomste er faktisk å lese kommentarene under, for hele saken er bare pinlig..

Skrevet
Det morsomste er faktisk å lese kommentarene under, for hele saken er bare pinlig..

*Flir* Enig.

"Det er ein god sjanse at Camiro sjølv har gjort dette bak ryggen til Tony Andre. Då kan du ikkje klandre han for kva som har skjedd, sjølv om han er ein vestkantssutrepave."

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...