Jump to content
Hundesonen.no

Utestengt fra "hundeforum"


Bully the Kid

Recommended Posts

Jeg visste ikke helt hvor jeg skulle legge denne,men i mangel på bedre alternativer ble det altså her...

I dag fikk jeg en mail fra et "hundeforum" jeg har vært registrert på i en lang periode,og jeg hadde visstnok blitt utestengt en uke.

I utgangspunktet er det ikke noe krise...men selv ser jeg ikke at jeg har brutt noen retningslinjer.

Det er godt mulig jeg har beveget meg litt på kanten i enkelte diskusjoner...men det skal jo liksom være rom for mer enn en mening da :icon_redface:

Dette anser jeg som såpass useriøst at jeg valgte å slette profilen...

Jeg unnlater å nevne navn på forumet, men etter som jeg har forstått er jeg ikke den eneste som har slettet profilen derfra i det siste...

Er jeg den eneste i denne situasjonen,eller er det andre som har opplevd noe lignende?

Link to comment
Share on other sites

Hvorfor sendte du ikke bare en mail tilbake hvor du bad om å få svar/grunn på hvorfor du har blitt utestengt? Litt drastisk å slette profilen sin sånn uten videre syns jeg.

Helt enig i at det skal gå an å diskutere på forumer!

Link to comment
Share on other sites

Ja, jeg skjønner godt at du slettet profilen. Men du burde vel stille spørsmål vedr. utestegningen!

De kan ikke få ture frem på den måten etter min mening.

Link to comment
Share on other sites

Selvsagt kunne jeg sendt en mail, men siden det var meg som ble "straffet" med en ukes utestengning kunne de gjerne spesifisert det litt bedre enn å bare henvise til retningslinjer <_<

Ingen stor sak...siden forumet det er snakk om likevel ikke tilhører det som regnes som seriøst av de aller fleste hundefolk jeg kjenner...og ikke av meg heller :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Selvsagt kunne jeg sendt en mail, men siden det var meg som ble "straffet" med en ukes utestengning kunne de gjerne spesifisert det litt bedre enn å bare henvise til retningslinjer <_<

Ingen stor sak...siden forumet det er snakk om likevel ikke tilhører det som regnes som seriøst av de aller fleste hundefolk jeg kjenner...og ikke av meg heller :rolleyes:

Nå kjenner jeg at jeg blir skikkelig nyfiken på hva du skrev ....

Skjønner nesten hvor det var da.

Link to comment
Share on other sites

Har ikke opplevd å bli utestengt, men har fått et par poster slettet fra et annet forum. Begrunnelsen har vært "off topic", "unødvendig innlegg" etc, men det er det da litt av i de aller fleste diskusjonene, så ikke skjønner jeg hvorfor akkurat DE innleggene ble slettet, når det i tillegg ofte er mye mer useriøse innlegg (som får stå).

Link to comment
Share on other sites

Har ikke opplevd å bli utestengt, men har fått et par poster slettet fra et annet forum. Begrunnelsen har vært "off topic", "unødvendig innlegg" etc, men det er det da litt av i de aller fleste diskusjonene, så ikke skjønner jeg hvorfor akkurat DE innleggene ble slettet, når det i tillegg ofte er mye mer useriøse innlegg (som får stå).

det hender seg faktisk det er litt slik her inne også.

Det finnes sikkert litt sånn venninndeting og *trynefaktor*

Link to comment
Share on other sites

det hender seg faktisk det er litt slik her inne også.

Det finnes sikkert litt sånn venninndeting og *trynefaktor*

Som IW sier så er modder mennesker.. Men jeg må bare si følgende: jeg har aldri opplevd "trynefaktor" eller venninnegjeng mentalitet her inne blant moddene. Men, på andre forum.. jepp...

Link to comment
Share on other sites

Vel, det er ikke alltid det hjelper å spørre etter årsaken til at man får advarsler, eller blir utestengt. Ofte henviser de til retningslinjer, og når man ber de utdype eller forklare, får man ikke noe svar. Ofte synes jeg det virker som om moderatorene bare modererer det de får tips om, uten å vurdere saken noe mer. Andre ganger kan det virke som om det er høy trynefaktor ute og går. At man ikke "kjenner" moderatoren, eller at moderatoren tar parti med noen de kjenner i en diskusjon, og modererer strengere de som h*n ikke kjenner. Synes det er tåpelig at moderatorer ikke kan forklare bedre hvorfor de moderer slik de gjør, annet enn å henvise til retningslinjer. Det er ikke alt som er like opplagt og forståelig, og noen ganger skjønner man ikke hvorfor man selv blir moderert, mens andre i samme tråd som skriver noe lignende ikke blir det. Da synes jeg det er på sin plass med en grei forklaring, utover det å klippe og lime inn retningslinjer. <_< Det er jo ikke sånn at man har lyst å få advarsler i hytt og pine, så når man da spør, så gjør man det gjerne fordi man vil lære, og fordi man vil skjønne forskjellen på hva man "får lov" å skrive, og hva man "ikke får lov" å skrive. Da blir det bare überteit om moderatorer ikke gidder forklare seg. Det fører jo til at brukeren som har fått en advarsel, ikke lærer noe som helst, og kan gjøre samme feilen en gang til. Det er det jo ingen som har noe interesse av!

På andre forum jeg har vært på, har de stort sett vært veldig greie sånn sett, hvis noe ikke har vært helt klart, eller jeg bare har skrevet en "beklager-pm" tilbake etter å ha fått en advarsels-pm, så har jeg alltid fått hyggelige og greie svar. Det virker som om de har klart å skille mellom sak og person, og hvis brukere har hatt spørsmål om noe, har de svart på en veldig okei måte. Dessverre er det ikke slik overalt..... :wub:

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Nye innlegg

    • Fikk meg nettopp en liten støkk av den 12 uker "lille" riesenschnauzer valpen. Han hadde så fin bitehemming fra morens harde korrigeringer i valpekassen. Ikke noe trykk, bare la tennene på armen. Forrige hunden min, vi hadde en greie der hun gjorde det når hun ville ha kos og nærhet. Bare holdt hånden min forsiktig i munnen. Det var koselig. Jeg har derfor latt Ede få tanne på meg, fordi han ikke brukte noe press, bare berørte forsiktig. Det har kommet gradvis mer trykk på, though, hvor jeg har avgitt uærlige smertehyl der jeg synes det har blitt for mye trykk ifht bare berøring. Han har sluppet hver gang, men mulig han har gjennomskuet uærligheten min? At det ikke egentlig gjorde vondt, jeg bare latet som og løy om det. Han beit plutselig såpass hardt nå at det gjorde faktisk vondt, og ikke bare en gang. Han ga seg ikke da jeg hylte, repeatedly. Dette ble nytt. Bad dream come true. Valpehyl har alltid fungert for meg på alle valper unntatt en som ble tent av det og gikk hardere på. Jeg har siden fryktet en ny sånn, fordi det er så mye mer tidkrevende og vanskelig å få den til å slutte.  Shit just got real again. Så mange har så lenge snakket så mye om at positive metoder ikke strekker til på "den typen hund". Det er en riesenschnauzer, ikke en spaniel.  Påvirket av alle som er kritiske til rene positive metoder og vissheten om at adferd som potensielt kan bli farlig og forvolde skader på folk eller fe må tas med en gang. Faktisk. Men hvordan? Ikke bare de forholdsvis erfarne og ganske lærde, de faktiske ekspertene strides. De virkelig erfarne er uenige. Det er et dilemma for en som er mindre erfaren enn de er. Hvem av dem skal en lytte til når de er like erfarne og har samme nivå av suksess, men er rykende uenige om enkelte prinsipper? ..og nå har jeg "en sånn type hund." I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke mye. En må handle.  Klynkehylene mine virket ikke, så jeg BRØLTE til Ede fordi den bittstyrken der var langt over grensen for akseptabel tanning fra en stor valp. Det tente ham, ga ham et fandenivoldsk uttrykk og han gikk i dominans maktkamp med meg. Stirret meg i øynene og bet hardere. Jeg brølte høyere, sintere og mer skingrende. Ubehagelig nok til at han slapp, men så gikk det en jævel i han og gikk på meg igjen, oppsatt på å vinne. Jeg tuller ikke. Ikke noen italiensk mynde. Søte og snille og myke lille valpen var plutselig en skikkelig røff gruppe 2 dominant hannhund - på bare 12 uker - og mot MEG!  Ubehagelig høye og skingrende brøl hadde altså ikke ønsket effekt det heller, han ble tent av det og ville virkelig sloss. I øyeblikkets hete valgte jeg lytte til den andre gruppen eksperter - de bøse og harde - som HAR suksess og meritter å vise til de også - i likhet med den skolen jeg kommer fra - som er 100% positiv. To ulike verdener av grunnleggende prinsipper, men også en generell trend av like ulike raser de trener og jobber med.  I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke twice, en må handle når det kommer til fullstendig uakseptabel adferd som kan bli farlig. Jeg valgte vike fullstendig fra alle mine tidligere valgte prinsipper, holde ham igjen over snuten med makt, stirre han inn i øynene, løfte leppa og knurre alvorlig til ham, hvorpå han absolutt ikke backet ned slik de bøse og harde fra den skolen der, de med den typen hund mener burde skje. Dette tente ham nemlig bare enda mer. Han var like sint og oppsatt på å stadfeste sjefsrollen som jeg var.  Så tok jeg råd fra en (annen) oppdretter om å vri armen min så leppa ble dratt over tennene hans, så han bet seg selv. Den sved. Den fungerte. ..der og da. Oppnådde en midlertidig pause i bitinga, men han var ikke blid. Fandenivoldsk uttrykk i ansiktet. Knurret sint. Alvorlig, ikke lek. Den holdningen han satte opp og hans vilje til å ta en dominans maktkamp med MEG?! NÅ? Kan bli festlig i puberteten hans ^^   Quick change of scenes med å forflytte oss i rommet og han var myke lille søte valpen igjen. Pustet lettet ut for now og roste og berørte ham behagelig. Samlet alle tyggeleker foran ham, men han hadde allerede glemt og så ikke noen sammenheng i det, var bare glad til for å sitte der og eie en haug med sine egne greier som han straks tok til å tygge på.  Etter å ha fått noen minutter til gjennomgang og analyse av situasjonen, så beveger jeg meg tilbake til positive og hjemmebrente metoder igjen. Den hjemmebrente delen av strategien er å vise at jeg er SÅRET og besviken. Vise at jeg er virkelig lei meg og skuffa. Ikke lest eller hørt noen fortelle at de bruker den der, så jeg kaller den hjemmebrent. Den bøse leiren av trenere med den typen hund kommer sikkert til å skjelle meg ut for å vise svakhet og underdanighet. Skal forklare hvorfor jeg velger det lenger ned. Den andre delen av metoden er textbook negativ straff. Forlate rommet eller trekke meg opp i loftssengen utenfor rekkevidde, med all godisen og alle tyggeleker og gjøre det klart at han kan få vinne den kampen der mot meg med tennene, men det har den typen kjipe konsekvenser at godterisjappa og tivoliet stenger. Hvorfor velger jeg vise at jeg er såret og skuffet og lei meg? Det er å vise svakhet. - Hunden kommer til å fullstendig overkjøre deg! Du gir hunden alfa posisjon og mister lederskapet. Du mister kontroll! Vel, noen fysisk dominans maktkamp med den typen hund fører IKKE frem. Den vinner jo lett om jeg går i duell med den på den måten. Det er en situasjon jeg ikke er tjent med.  Heldigvis har jeg pløyet gjennom det som ble gitt ut på Canis Forlag og mer innen samme skole og har erfaring med at det virker, så jeg trenger bare minne meg selv om at ekspertene faktisk er uenige. Jeg kan velge å ha tillit til meg selv angående hvem av dem jeg skal lytte til og hvilke metoder jeg har tillit til og er komfortabel med å bruke. Å lytte til de bøse old school om: "Men med denne typen hund..", det blir helt feil for meg med nettopp denne typen hund, fordi den er ASSERTIVE og den vil ikke backe ned om jeg går i sånne konflikter med den på den måten, det vil bare ødelegge relasjonen mellom oss og forsure hele hundeholdet med dårlig stemning, høye skuldre og endeløse maktkamper. Det er ikke sånn en best håndterer store dyr.  Tenker de bøse machofolka burde få prøve seg på løver og elefanter, eller selv hester, der enkelte kan være veldig assertive. Hva gjør du når det oppstår en interessekonflikt med en assertive hest eller elefant? Myke dyr, men prøv å dominere den med truende ansikt og kroppsspråk og fysisk makt og se hvordan det går, ikke bare der og da, men over tid.  Positive metoder for the win. Quick reminder to self om å gå med bitepølsa på lomma innendørs også.  Bite this instead.   
    • Mm, #metoo har en sånn "den typen hund". Gruppe 2. Hopper over til dagboken i Min Hund subforumet for å fortelle noe om akkurat det, fordi det blir en avsporing her. 
    • Jeg har veldig respekt for hunden jeg har og ser selv at jeg ikke har noen cocker spaniel. Hun har en enorm styrke og ser at hun er kapabel til å forårsake skade dersom hun virkelig hadde ønsket det. Hun har jo et driv og en intensitet fra disse rasene hun er blandet med. Hun er en drøm å ha inne. Her ligger hun stort sett i hundesenga og snorker, eller kryper opp til meg for kos.  Som du skriver. Jeg tar ikke noe sjanse på å gå med henne løs. De to gangene jeg har hatt henne løs var inngjerdet barnehage hvor hun kunne være litt hund.  Jeg vil ikke være den som har en "skummel" hund, eller skape en unødvendig ubehagelig situasjon. Jeg vil ha full kontroll på henne til enhver tid.  Jeg er også typen som undersøker dersom jeg er usikker på noe. Det er derfor jeg poster her. Jeg tar hundeholdet veldig seriøst. Jeg er heller ikke redd for å be om hjelp dersom jeg trenger det. 
    • Kanskje ikke så dumt. ..men det enkle er ofte det beste og billigste. Av den blandingen der ville jeg selv antatt at den plutselig en dag kan finne på å skade eller drepe en annen hund, tilsynelatende uten av det blå, selv om hun er snill og trygg overfor en mengde hunder i mange år. Det har skjedd eiere av "den typen hund" før, og alle er like sjokkerte hver gang, fordi hunden ikke viste noen tegn til annet enn å være super godmodig og snill. Selv hunder som bor sammen og er bestevenner kan plutselig en dag brake sammen i en kamp på liv og død over en tilsynelatende fillesak de ikke har brydd seg om før. Skjedde med ei her på forumet for mange år siden, tispe og hannhund på liv og død.  Det smalt plutselig over en interessekonflikt som skulle vært en bagatell for de to. Genetikk er genetikk.  Virker som du har god kontroll og evner forhindre at sånt skjer med en fremmed forbipasserende da. Selv hadde jeg ikke turt ha hunden løs utenom inngjerdet område med full kontroll, fordi jeg selv har mistet kontrollen på løs hund jeg trodde hadde sikker innkalling og det KUNNE gått ille gærnt. 
    • Ja, vi unngår hilsing i bånd. Det skaper unødig ekstra stress og som du sier ikke noe hun bør forholde seg til. Jeg har heller ikke behov for å hilse på fremmede hunder i gata.  Jeg skulle gjerne visst intensjonen hennes bak disse to møtene. Hun har som sagt ikke skadet noen, men bare bykset mot, nesten for å skremme de litt vekk. Det ser mer ut som et ønske om avstand enn noe annet. Når jeg da har holdt henne igjen er hun helt rolig igjen og kan fortsette turen. Hun blir fort ferdig med ting. Eieren til den lille hunden var heldigvis forståelsesfull og spurte tilogmed om de skulle hilse i etterkant da de hadde roet seg, men da sa jeg nei.  Det hadde kanskje vært fornuftig å få noen som har mer ekspertise til å se på dette. Jeg får følge med på utviklingen. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...