Gå til innhold
Hundesonen.no

Utestengt fra "hundeforum"


Bully the Kid

Recommended Posts

Skrevet

Jeg visste ikke helt hvor jeg skulle legge denne,men i mangel på bedre alternativer ble det altså her...

I dag fikk jeg en mail fra et "hundeforum" jeg har vært registrert på i en lang periode,og jeg hadde visstnok blitt utestengt en uke.

I utgangspunktet er det ikke noe krise...men selv ser jeg ikke at jeg har brutt noen retningslinjer.

Det er godt mulig jeg har beveget meg litt på kanten i enkelte diskusjoner...men det skal jo liksom være rom for mer enn en mening da :icon_redface:

Dette anser jeg som såpass useriøst at jeg valgte å slette profilen...

Jeg unnlater å nevne navn på forumet, men etter som jeg har forstått er jeg ikke den eneste som har slettet profilen derfra i det siste...

Er jeg den eneste i denne situasjonen,eller er det andre som har opplevd noe lignende?

Skrevet

Hvorfor sendte du ikke bare en mail tilbake hvor du bad om å få svar/grunn på hvorfor du har blitt utestengt? Litt drastisk å slette profilen sin sånn uten videre syns jeg.

Helt enig i at det skal gå an å diskutere på forumer!

Skrevet

Ja, jeg skjønner godt at du slettet profilen. Men du burde vel stille spørsmål vedr. utestegningen!

De kan ikke få ture frem på den måten etter min mening.

Skrevet

Selvsagt kunne jeg sendt en mail, men siden det var meg som ble "straffet" med en ukes utestengning kunne de gjerne spesifisert det litt bedre enn å bare henvise til retningslinjer <_<

Ingen stor sak...siden forumet det er snakk om likevel ikke tilhører det som regnes som seriøst av de aller fleste hundefolk jeg kjenner...og ikke av meg heller :rolleyes:

Skrevet
Selvsagt kunne jeg sendt en mail, men siden det var meg som ble "straffet" med en ukes utestengning kunne de gjerne spesifisert det litt bedre enn å bare henvise til retningslinjer <_<

Ingen stor sak...siden forumet det er snakk om likevel ikke tilhører det som regnes som seriøst av de aller fleste hundefolk jeg kjenner...og ikke av meg heller :rolleyes:

Nå kjenner jeg at jeg blir skikkelig nyfiken på hva du skrev ....

Skjønner nesten hvor det var da.

Skrevet

Har ikke opplevd å bli utestengt, men har fått et par poster slettet fra et annet forum. Begrunnelsen har vært "off topic", "unødvendig innlegg" etc, men det er det da litt av i de aller fleste diskusjonene, så ikke skjønner jeg hvorfor akkurat DE innleggene ble slettet, når det i tillegg ofte er mye mer useriøse innlegg (som får stå).

Skrevet
Har ikke opplevd å bli utestengt, men har fått et par poster slettet fra et annet forum. Begrunnelsen har vært "off topic", "unødvendig innlegg" etc, men det er det da litt av i de aller fleste diskusjonene, så ikke skjønner jeg hvorfor akkurat DE innleggene ble slettet, når det i tillegg ofte er mye mer useriøse innlegg (som får stå).

det hender seg faktisk det er litt slik her inne også.

Det finnes sikkert litt sånn venninndeting og *trynefaktor*

Skrevet

Moderatorer skal jo være så objektive som mulig da, men de er jo bare mennesker så såklart de gjør feil de også.

Skrevet
det hender seg faktisk det er litt slik her inne også.

Det finnes sikkert litt sånn venninndeting og *trynefaktor*

Som IW sier så er modder mennesker.. Men jeg må bare si følgende: jeg har aldri opplevd "trynefaktor" eller venninnegjeng mentalitet her inne blant moddene. Men, på andre forum.. jepp...

Skrevet

Vel, det er ikke alltid det hjelper å spørre etter årsaken til at man får advarsler, eller blir utestengt. Ofte henviser de til retningslinjer, og når man ber de utdype eller forklare, får man ikke noe svar. Ofte synes jeg det virker som om moderatorene bare modererer det de får tips om, uten å vurdere saken noe mer. Andre ganger kan det virke som om det er høy trynefaktor ute og går. At man ikke "kjenner" moderatoren, eller at moderatoren tar parti med noen de kjenner i en diskusjon, og modererer strengere de som h*n ikke kjenner. Synes det er tåpelig at moderatorer ikke kan forklare bedre hvorfor de moderer slik de gjør, annet enn å henvise til retningslinjer. Det er ikke alt som er like opplagt og forståelig, og noen ganger skjønner man ikke hvorfor man selv blir moderert, mens andre i samme tråd som skriver noe lignende ikke blir det. Da synes jeg det er på sin plass med en grei forklaring, utover det å klippe og lime inn retningslinjer. <_< Det er jo ikke sånn at man har lyst å få advarsler i hytt og pine, så når man da spør, så gjør man det gjerne fordi man vil lære, og fordi man vil skjønne forskjellen på hva man "får lov" å skrive, og hva man "ikke får lov" å skrive. Da blir det bare überteit om moderatorer ikke gidder forklare seg. Det fører jo til at brukeren som har fått en advarsel, ikke lærer noe som helst, og kan gjøre samme feilen en gang til. Det er det jo ingen som har noe interesse av!

På andre forum jeg har vært på, har de stort sett vært veldig greie sånn sett, hvis noe ikke har vært helt klart, eller jeg bare har skrevet en "beklager-pm" tilbake etter å ha fått en advarsels-pm, så har jeg alltid fått hyggelige og greie svar. Det virker som om de har klart å skille mellom sak og person, og hvis brukere har hatt spørsmål om noe, har de svart på en veldig okei måte. Dessverre er det ikke slik overalt..... :wub:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi mistet begge hundene pga alder i 2023. Odin ble 17 og Kovu 13, så anstendig alder på begge.  Jeg har vært 100% ufør omtrent like lenge og går for tiden 500 meter et par ganger i uken, det er det. Og litt hagearbeid. Tollef lufter når vi passer hunder, eller jeg bruker handicapscooter. Men selv da holder det med et par uker hundepass om gangen.
    • Bortsett fra en del lyd i gitte situasjoner så må jeg si jeg er meget fornøyd med valget og positivt overasket så langt. Og lyden håper jeg roer seg litt igjen når hormonene gjør det 😅  Er du helt hundeløs nå? Dårlig form? 
    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...