Gå til innhold
Hundesonen.no

Mammografi


Mirai

Recommended Posts

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar

Er vel ikke så skummelt det der vel?? det er jo gjort veldig fort og greit? svigerinne mi var netopp og tok sånn puppeskvising, det gikk helt greit det sa hun :ahappy:

Kan umulig være verre enn og være hos Gynokolog vel??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke vært hos gynekolog, så har ikke noe å sammenlikne med sånn sett :ahappy: men må vel det også, er jo absolutt på tide. Håper ikke det bare er meg som er sløv med slikt :blush:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er jo fint at man kan le av det også :ahappy:

Ja, prøv det. Det pleier å gjøre de mest skumle og kjipe ting pyyytelitt enklere. :lol:

(Nei, det var ikke sarkastisk ment engang.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan umulig være verre enn og være hos gynekolog vel??

Underlivsundersøkelse er gjort på en snipp snare - ikke vondt men bare litt pinlig. Mammografi er ikke vondt heller men mer ubehagelig da de virkelig skviser puppene dine.

Neida. Mammografi er fort gjort og det lille ubehaget du føler er over på et øyeblikk. Men det tar litt tid før puppene ser normale ut da...

tak4e8.jpg

:rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke bedre at få foretaget en gentest istedetfor, så de kan finde ud af om det ligger i familien med aggessive cancer typer og hvilke slags det er?

Så kan man tage sine foholdsregler derefter.

Vel, man går vel til mammografi fordi man faktisk har funnet noe? Ihvertfall når man er yngre enn de som får innkalling til sånt? Og da begynner det vel å være litt for seint for gentesting?

Da er det bare å glede seg til tyngekraften inntrer for alvor med andre ord *flir*

Det er aldri så galt at det ikke er godt for noe *ler*

Ja, det er jo fint at man kan le av det også :ahappy:

Jepp.. Og du burde le av det så lenge du kan.. Evt så ofte du kan..

Har ikke vært hos gynekolog, så har ikke noe å sammenlikne med sånn sett :lol: men må vel det også, er jo absolutt på tide. Håper ikke det bare er meg som er sløv med slikt :blush:

Seriøst? Skreiv du ikke tidligere at "hele familien" hadde hatt forstadie til underlivskreft? Da er vel det et bedre sted å starte enn mammografi?

Og nei, du er neppe den eneste som er sløv med slikt. Jeg har akkurat vært og blitt kastrert fordi jeg ikke tok sånt alvorlig nok, bare for å være ordentlig pinlig personlig. For min del er det ingen krise, jeg hverken kan eller vil få flere barn sånn i utgangspunktet. For din del, som er så ung som du er, så kan det være verre. Når det er sagt, så hadde de neppe fjerna livmoren min om det ikke var nettopp fordi at jeg hverken kan eller vil få flere barn, samt er så gammel som jeg er og har den sykdommen jeg har (leddgikt - hvor medisinene stort sett går ut på å sette ned immunforsvaret + at den ene medisintypen jeg får kan gjøre at sånn type celleforandring skjer kjappere enn normalt).

Og bare for å ha tatt litt om det og, underlivskontroll er ikke spesielt moro, ikke fordi det nødvendigvis er vondt, men fordi at det er en ubehagelig setting med en ubehagelig undersøkelse (jeg mener, du ligger med beina rett i været og hele utstyret er fremme til fritt innsyn, liksom.. Nå har neppe du det problemet, men sånt er skikkelig pinlig når legen plutselig er på din egen alder og ganske sjarmerende, sånn til tross for settingen *flir*).

Jeg syns forøvrig at mammografi var vondt jeg da. Muligens fordi jeg fortsatt har en del fyll i det som skal bli vrengte baklommer, eller muligens fordi jeg gikk og sjekket fordi at det var ømt og vondt der i utgangspunktet (hovne kjertler - og jeg har aldri vært så glad for at det var nettopp det). Godt er det ikke.. Men det hadde det ikke vært om det var armen eller låret de skvisa fast sånn heller..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke vært hos gynekolog, så har ikke noe å sammenlikne med sånn sett :lol: men må vel det også, er jo absolutt på tide. Håper ikke det bare er meg som er sløv med slikt :blush:

du burde absolutt vært å tatt en g.u..

Med mindre du er jomfru da...

nei,du burde uansett tatt en g.u

:ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

de legene snakker jo om at hvis det er mye kreft i underlivet i familien å viss du fjerner eggstokkene så reduserer du også sjangsene for brystkreft..

Det er vel fortsatt greiest å begynne i riktig ende, liksom? Hvis det er underlivskreft de er redd for, er det en fordel å sjekke underlivet og ikke brystene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har bestilt meg GU.. *flink*

Jeg har enda ikke kommet over at du ikke har vært på GU før jeg.. Du må da være litt over 20 eller noe? *ler* da hadde jeg vel vært på GU et par ganger. Ville jo ha p-pillen, så da må man jo ta GU også.

MEN, når det er sagt, du er kjempeflink! Men det er altså lite å grue seg til, jeg har faktisk klart å le meg igjennom ganske mange GU'er *ler*

Selvironi er tingen det :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har enda ikke kommet over at du ikke har vært på GU før jeg.. Du må da være litt over 20 eller noe? *ler* da hadde jeg vel vært på GU et par ganger. Ville jo ha p-pillen, så da må man jo ta GU også.

MEN, når det er sagt, du er kjempeflink! Men det er altså lite å grue seg til, jeg har faktisk klart å le meg igjennom ganske mange GU'er *ler*

Selvironi er tingen det :icon_redface:

Det stemmer vel ikke?! Fikk p-piller lett uten en GU.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det stemmer vel ikke?! Fikk p-piller lett uten en GU.

Samme her, ingen GU var påkrevd for meg heller.

Jeg regner med at jeg burde vært på GU for lenge siden, men trenger et spark bak gitt... :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel anbefalt å ta GU årlig fra man er 16 eller fra man er seksuelt aktiv? Uansett, har liksom bare fortrengt det jeg da. Ikke fordi jeg syns det er så fantastisk flaut eller noe, dørstokkmila mi er bare laaang.

Gruer meg mer til puppemosen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel anbefalt å ta GU årlig fra man er 16 eller fra man er seksuelt aktiv? Uansett, har liksom bare fortrengt det jeg da. Ikke fordi jeg syns det er så fantastisk flaut eller noe, dørstokkmila mi er bare laaang.

Gruer meg mer til puppemosen!

Synes begge deler høres like ille ut jeg... Har planlagt GU lenge jeg, men ja, akkurat den dørstokkmila er LANG :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hæ! Er det ikke påkrevet å ta GU for å få p-pille?? Mrs.Powers, dette må du spørre faren din om! (var ikke han lege?) Høres merkelig ut at en ikke er påkrevet dette når det tross alt skal undersøkes jevnlig både pga celleforandringer men også kjønnssykdommer?

Ops,... nå sporer visst tråden litt av her. Men altså, jenter! GU er da absolutt ingenting å grue seg til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har enda ikke kommet over at du ikke har vært på GU før jeg.. Du må da være litt over 20 eller noe? *ler* da hadde jeg vel vært på GU et par ganger. Ville jo ha p-pillen, så da må man jo ta GU også.

MEN, når det er sagt, du er kjempeflink! Men det er altså lite å grue seg til, jeg har faktisk klart å le meg igjennom ganske mange GU'er *ler*

Selvironi er tingen det :icon_redface:

Det stemmer vel ikke?! Fikk p-piller lett uten en GU.

Samme her. Eneste legen spurte om var om det var noe sykdom i familien. Em, bare hudkreft som jeg kommer på sa jeg :lol: Venninnen min måtte ta g.u før hun fikk pillen. Aner ikke hvorfor, men.

Huff nei, kommer nok ikke til å ta noen slags form for sånne undersøkelser før noen tvinger meg dit :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

GU er ikke skummelt! eller.... anbefaler man tar den første GU hos en gynokolog da, de er MYE flinkere som regel, også gjør dem dette så ofte at det blir ikke like flaut..

Da jeg var gravid med sønnen, så tok jeg en slik GU hos fastlegen min.. og aldri igjen!!

Ikke hadde han hånkle eller lingene man kunne dekke seg til med, og den stolen da, måtte jo klatre kjempe høyt for og komme meg opp(noe som IKKE er morro når man går bukseløs!) og da jeg endelig får satt meg ned i stolen, oppdager jeg til skrekk og gru det henger et stort speil bak legen! :icon_redface::lol: ... siste gang jeg gjør noe slikt hos denne fastlegen ja...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hæ! Er det ikke påkrevet å ta GU for å få p-pille?? Mrs.Powers, dette må du spørre faren din om! (var ikke han lege?) Høres merkelig ut at en ikke er påkrevet dette når det tross alt skal undersøkes jevnlig både pga celleforandringer men også kjønnssykdommer?

Ops,... nå sporer visst tråden litt av her. Men altså, jenter! GU er da absolutt ingenting å grue seg til!

Nei, man MÅ ikke det (dessverre).... Det hadde vel vært en stor fordel om man hadde mått (?), da hadde vel de fleste fått det gjort sånn med jevne mellomrom.

Neida, en GU er ingenting å grue seg til... Det er da helt naturlig å ligge på en benk uten benklær, med sprikende ben og med en mer eller mindre ukjent person du så vidt ser luggen på som stapper kalde instrumenter og bomullspinner inn i deg... :icon_redface:

Men det er veldig ok når det over da, da vet man at man har gjort det, og at det er en stund til neste gang...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff nei, kommer nok ikke til å ta noen slags form for sånne undersøkelser før noen tvinger meg dit :lol:

Ikke for å være ekkel, men hvis du ikke vil ta vare på deg selv så.

Nei, man MÅ ikke det (dessverre).... Det hadde vel vært en stor fordel om man hadde mått (?), da hadde vel de fleste fått det gjort sånn med jevne mellomrom.

Neida, en GU er ingenting å grue seg til... Det er da helt naturlig å ligge på en benk uten benklær, med sprikende ben og med en mer eller mindre ukjent person du så vidt ser luggen på som stapper kalde instrumenter og bomullspinner inn i deg... :icon_redface:

Men det er veldig ok når det over da, da vet man at man har gjort det, og at det er en stund til neste gang...

Hvis du hadde skrevet ut setningen din.. "om man hadde måttet gjøre dette"? Herregud for en setning.. LinKr??!!

Tilbake til GU, jeg foretrekker å sjekke en gang for mye enn en gang for lite.

Jeg hadde en venninne som fikk den hissigste formen for livmorkreft. Den trenger litt over et år på seg for å bli ganske alvorlig. Hun måtte fjerne hele livmoren, men slapp unna med livet i behold. KUN for at hun gikk til en årlig undersøkelse... (og hun var 25 år ca...)

Så ja, for all del folkens, bare lag mas av GU og unngå det lengst mulig. Men da kan du faktisk ende opp med å bøte med livet i samme slengen. Så mye for å unngå kalde benker og kalde instrumenter :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hæ! Er det ikke påkrevet å ta GU for å få p-pille?? Mrs.Powers, dette må du spørre faren din om! (var ikke han lege?) Høres merkelig ut at en ikke er påkrevet dette når det tross alt skal undersøkes jevnlig både pga celleforandringer men også kjønnssykdommer?

Ops,... nå sporer visst tråden litt av her. Men altså, jenter! GU er da absolutt ingenting å grue seg til!

Nei, det er ikke påkrevd. I min familie så er det litt av hvert, så jeg måtte ta blodprøver for å sjekke om jeg hadde et sånt gen som kom til å gi meg hjerneslag om jeg spiste p-piller. Heldigvis hadde jeg ikke det da :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg hadde gått på pilla i mange år før jeg tok GU..

GU er ikke spes digg, men godt å få det gjort..

var hos PROFF GU på volvat.. aldri om jeg tar det hos noen fastlege!

det som er vondt er den saken som skal filme..

kreft prøva var heller ikke spess digg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har gått til fastlegen min for GU i alle år, og det har aldri vært noe problem.

Profesjonelt og kjapt. I tillegg har jeg en knall dialog med min forrige fastlege (jeg sier har, siden jeg fortsatt er velkommen tilbake når som helst), og vi skravlet og lo selv om han satt begravd der nede i ..erhm.. Lille Myr (...? :lol: ). Fastleger kan være vel så bra som en gynekolog.

OBS: DETALJER FØLGER FOR DE SOM ER SARTE OG IKKE VIL LESE!

GU er nema problema folkens. Det er gjort på null komma niks, det tar sikkert ikke mer en 3-5 minutter. To ting som er ubehagelig. Det er når spekulumet åpnes, og når celleprøven tas. Det siste er som en liten krampe med menssmerter. Det første er bare rart egentlig.

Så det som skjer er følgende:

*Du kler av deg, slik at du bare har sokkene på nedentil. Føler deg litt teit, men bare le litt av det. Si til legen at: "Dette er jammen meg mer beklemt enn mitt første samleie!", og isen er brutt med en latter. :)

* Så hopper du i stolen, og får rumpa så langt ned som du får til.

* Legen setter inn spekulum og åpner det. (Litt ubehagelig, men det går fort over)

* Legen tar prøve av livmorveggen (skjedeveggen?) med en sånn lang q-tip. Ikkenoe vondt. Den sjekker for chlamydia tror jeg. Ellers sjekkes det ikke for kjønnsykdommer med mindre man har symptomer. Det har iallefall ikke blitt gjort på meg, og jeg har tatt en GU hver gang jeg har fått ny mannlig partner. Noe som forøvrig ikke har skjedd så altfor mange ganger, men sånn for sikkerhets skyld. Ellers har jeg tatt en en gang i året.

* Legen tar celleprøve. Dvd at h*n klyper av litt hud fra en eller annen plass oppi der for å se etter celleforandringer. Det gjør bittelitt vondt, kan sammenlignes sånn smerteBare husk at OM de finner celleforandringer betyr det ikke at du automatisk har kreft eller noe! Veldig mange opplever celleforandringer uten at det betyr noen verdens ting.

* Hopp ned, vask over med en klut du får av legen. Slapp av, pust ut, og tenk at det der var da ingenting å grue seg slik til!

Sorry for detaljene, men i min erfaring er det greit å vite hva man går til når man er redd for noe. Da er man liksom mer forberedt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...