Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar
Off ;) burde aldri hatt dyr når hun ikke klarer å stanse formeringa...stakkar dyr, er mange slike triste saker i amerika og, hele tiden på animal rescue..

Off.. ja, det er masse saker i amerika som du sier Ane. Det var et tilfelle at en dame hadde rundt 50 hunder, så ringte hun eller noen andre til dyre politiet, men de fjernet bare 20-25 hunder.. Jeg synes de burde tatt alle isåfall.. Ufattelig trist når slike ting skjer..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne damen det er snakk om her, er det hun som tidligere bodde rundt Stavangerområdet? Hvis det er henne er jeg veldig glad om jeg slipper å se henne på utstilling mer. Jeg ga beskjed til sekretæriatet at de burde se litt etter henne på Norsk Japansk Spisshund sin utstilling høsten i fjor. Jeg så med egne øyne at hun var stygg med en av hundene hun hadde med seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne damen det er snakk om her, er det hun som tidligere bodde rundt Stavangerområdet? Hvis det er henne er jeg veldig glad om jeg slipper å se henne på utstilling mer. Jeg ga beskjed til sekretæriatet at de burde se litt etter henne på Norsk Japansk Spisshund sin utstilling høsten i fjor. Jeg så med egne øyne at hun var stygg med en av hundene hun hadde med seg.

Den damen det er snakk om i den artikkelen som eg henviste til budde rundt det området før ja, men det er noen år siden.... (det som vi kaller sørfylket.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den damen det er snakk om i den artikkelen som eg henviste til budde rundt det området før ja, men det er noen år siden.... (det som vi kaller sørfylket.)

OK ;) . Da er jeg glad jeg skal slippe å treffe henne. Meeeeeeeeeeen hun har jo en tendens til å stille for andre da. Håper disse har fått øyene opp, slik at hun heller ikke får lov til det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På tide, var min første tanke. Men at det var så ille er det vel ikke mange av oss som trodde. Sannheten er enkel å pynte på!

Ja, PÅ HØY tid.... og jo, det har vel ikke akkurat vært tvil om hvor ille dette har vært før heller? Jeg regner med at jeg ikke er den eneste som vet mye om dette liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å forsvare den ene eller den andre, men jeg ser enkelte reagerer på at vedkommende har kirurgisk utstyr, og er det nødvendigvis en uting? Vi vet ikke hva dette dreier seg om, men jeg kan lett forstå at enkelte har det hjemme.

For eksempel:

Arterieklemme, for navlestrenger som blør etter fødsel

Skalpell for å åpne fosterposer som er seige og vanskelige

Kanyler for å gi druesukkeroppløsning til svake nyfødte

Kanyler for å inseminere selv tisper hvor hannhund ikke vil/får til/får lov

Vi har selv hatt sprøytelignende utstyr hjemme, for å hjelpe en hannhund å tømme urinblæren i en periode han hadde mye urinstein - som vi fikk av en veterinær som ikke så hensikten med at vi kom til ham daglig, når vi klarte å gjøre det selv etter å ha hatt problemet en stund.

Min venninne har sprøyter hos seg for å gi til sin diabetikerhund.

Det finnes oppdrettere som fjerner ulveklørne selv. Det er ikke lov, men de gjør det og har utstyr til det.

Det er så lett å krisemaksimere og svartmale i slike situasjoner, men enkelte ting kan det være logisk og naturlig å ha i hus - selv om det nevnes i avisen.

Men jeg aner ingenting om denne konkrete saken, jeg ville bare nyansere det tabloide litt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var det vel forøvrig en høyst utabloid lokalavis av det såkalt "seriøse" slaget som omtalte saken...

Og igjen, for de av oss som husker litt og har lest litt, så passer det muligens inn i en beklagelig helhet og større tro på egne evner enn resten av verdens - inklusive veterinærene.

Jeg tror kanskje et ordinært førstehjelpsskap med litt ekstrautstyr som det du nevner er en ting, men at politi og mattilsyn kanskje vil se forskjell på det og på utstyr utover dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

... og nå begynner en del av valpene fra denne kennelen å figurere på finn.no... 13 uker gamle valper som omplasseres fra nye eiere. Mon tro hvordan en blanding av KO og briard vil bli som voksen *grøsser langt inn i sjela mi*...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var saktens på høy tid...

*hvisketilida.. atjadeterdetmennesketsommanirritertesegendeloverie

nperiode..*

bra at du kunne hjelpe til Yodel.

Uff, jeg skjønte vel egentlig det. Er det noen som vet hvordan det går? Blir slike saker fulgt opp av myndighetene, eller kommer de tilbake om et par år og lager nye pålegg som ikke fører til noe som helst?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

... og nå begynner en del av valpene fra denne kennelen å figurere på finn.no... 13 uker gamle valper som omplasseres fra nye eiere. Mon tro hvordan en blanding av KO og briard vil bli som voksen *grøsser langt inn i sjela mi*...

Har AKKURAT det samme følelsen. Var med skrekk og gru eg såg annonsen på de valpene. Håper så INDERLIG at det er noen virkelig fornuftige hundefolk som får de, og vet hva de har og jobbe med. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har AKKURAT det samme følelsen. Var med skrekk og gru eg såg annonsen på de valpene. Håper så INDERLIG at det er noen virkelig fornuftige hundefolk som får de, og vet hva de har og jobbe med. :blink:

Med fare for å tråkke noen skikkelig på tærne nå, så er det vel NEPPE noen fornuftige hundefolk som går til anskaffelse av de valpene der... <_< , selv om oppdretteren selv snakker seg blå om å være så selektiv på hvem hun selger valper til. Det var ikke måte på forhør for å få valp derfra faktisk, men det er kanskje et lite stykke mellom teori og praksis der i gården.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med fare for å tråkke noen skikkelig på tærne nå, så er det vel NEPPE noen fornuftige hundefolk som går til anskaffelse av de valpene der... <_< , selv om oppdretteren selv snakker seg blå om å være så selektiv på hvem hun selger valper til. Det var ikke måte på forhør for å få valp derfra faktisk, men det er kanskje et lite stykke mellom teori og praksis der i gården.

Nei, det er vel fare for at de hundeeierne som sitter med kompetanse nok til å håndtere slike hunder, ikke vil ha dem, fordi de vet hvor vanskelig resultatet kan bli. Tragisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rart med oppdrettere som er strengere mot hvalpekjøperne, enn de er mot seg selv i eget hundehold. Men i dette tilfellet er det vel, som Siri skriver, få som "vet hva de driver med", som har lyst til frivillig å havne i samme leir som denne oppdretteren. Jeg hadde nesten vært mer skeptisk til dét, enn til å få valp derfra.

Det er synd at ikke en dyreverninstans kan overta hundene, teste dem, og så finne nye hjem til dem - så oppdretter ikke er involvert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Kvinnen i Åsnes som er politianmeldt for sitt hundehold, har svart med å politianmeldte Mattilsynet for påstått brudd på taushetsplikten."

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3465645.ece

Nå er ikke jeg jurist, men jeg klarer ikke se at dem har brutt offentlighetsloven jeg heller. Så lenge Mattilsynet har "mer offentlighet" så skal faktisk saken leggest fram/ut. At folk i Glomdal har skjønnt hvem det er finner jeg ikke så veldig rart :rolleyes:

Ett desperat forsøk fra en desperat dame... Får håpe det er en sterk politi jurist som får saken!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Desperat - eller fremdeles fullt og fast overbevist om at hun er den eneste som kan noe om hund og denne rasen og om det mestee ellers - og at det er alle andre som tar feil?

Offentlighetsloven virker jo ganske klar, http://www.lovdata.no/all/tl-19700619-069-0.html#1, og http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/Ve...n.html?id=87934.

ALLE har rett til å kreve innsyn, og i regjeringens veiledning står det at "loven må tas på ordet". Det står også, i 6.1.4 i sistnevnte, om sladding av navn og annen informasjon som kan knytte innholdet til en bestemt person. Det er bare unntaksvis at et helt dokument kan unntas offentlighet, da må det gi et "åpenbart misvisende" bilde av saken; "Det avgjørende er innholdet i dokumentet, og ikke at media kan komme til å gjengi innholdet på en åpenbart misvisende måte."

Det eneste jeg kan skjønne som taler "for" henne, er at hun bor på et lite sted der hun er lett å kjenne igjen fra tidligere omtale - såkalt koblingsfare. På den annen side har hun selv søkt offentlighet i ulike fora. Og selv om de ansatte i Mattilsynet skulle ha gjort en feil i forhold til taushetsplikten, bør ikke det svekke selve saken - at det er en anmeldelse for brudd på dyrevernloven man snakker om...

Her svarer Justisdepartementets lovavdeling på spørsmål om en fortolkning av offentlighetsloven:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/Kampan...html?id=456135

Det er synd om dette skulle bli enda en henlagt sak, uansett om det er politiets tidsnød eller annet tull som trekkes inn. Dyrevernalliansen har denne interessante funderingen: http://www.dyrevern.no/Emner/forbruker_og_...lov_og_rett/529

"Dyreplagere bør kunne bli ilagt dyreforbud av tilsynsmyndigheten (Mattilsynet). I tillegg bør alle som ilegges dyreforbud registreres i et landsdekkende register, slik at det blir mulig å kontrollere at de overholder forbudet.

Dyrevernalliansen mener et mål må være å forebygge dyremishandling, fremfor å straffe i etterkant.

I dag kan dyremishandlere frakjennes retten til å ha dyr gjennom dom. Dette er en tungvint løsning, fordi domstolene har lang behandlingstid og politi og påtalemyndighet har varierende kunnskaper om dyrehold.

Dyrevernalliansen mener en bedre løsning vil være å gi Mattilsynet myndighet til å ilegge dyreplagere ”dyreforbud”. Denne ordningen er allerede innført i Sverige, og fungerer tilfredsstillende der. Dette vil senke behandlingstiden, slik at dyr i nød raskere kan reddes. Mattilsynet har spesialkompetanse om dyr, og samlet vil dette styrke dyrs rettssikkerhet. I tillegg vil også dyreeierens rettsikkerhet kunne ivaretas bedre, fordi vedkommende får mulighet til både å klage på vedtaket, og til å reise sak for domstolene.

Til sammenligning har politiet i Norge allerede hjemmel til å vedta forbud mot anskaffelse av hund etter hundeloven.

I dag føres ingen kontroll med at personer som er fradømt retten til å ha dyr, overholder dommen. Dyrevernalliansen mener derfor det bør opprettes et sentralt register over alle personer med dyreforbud. Slik kan myndighetene kontrollere at dyr ikke lider overlast hos uegnede eiere. Også denne løsningen er for øyeblikket til utredning i Sverige."

Også nyttig lesning:

http://www.dyrevern.no/Emner/forbruker_og_...m_lov_rett/1484

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...