Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundehold i Follo kontra Trondheim


Tøfflus

Recommended Posts

Skrevet

Hentet fra NKK's sider:

Follo: http://www.nkk.no/cmnkk/public/openIndex/v...D=1205159755711

Trondheim: http://www.nkk.no/cmnkk/public/openIndex/v...D=1205158657492

Trondheim har skjønt det, mens Follo fremdeles "famler i blinde".

Klart at et hundehold ikke skal føre til sjenanse for naboer etc, men å innføre begrensinger på antall er vel ikke veien å gå?

Og her snakker jeg ikke om type "samler", men et normalt, sunt hundehold med "tilfeldigvis" flere enn tre hunder.

Noen synspunkter?

Skrevet

jeg blir direkte provosert av dette. Det er ikke antall hunder som er problemet, det er HVORDAN hundeholdet er.

EN useriøs hundeeier med 2 hunder kan være til mye mer bry enn en seriøs oppdretter med flere hunder.. sistnevnte kan ofte også mer om hunder og atferd...

Skrevet

Jeg må si meg uenig her. Har faktisk ikke noe problem med en begrensning på tre hunder. Det er heller ikke noe motsetning mellom det Follo og Trondheim gjør. Begrensningen gjelder kun i tettbygde strøk og åpner for dispensasjonssøknader.

Ja, noen personer kan være plager med bare to (eller en) hund og det blir definitivt ikke noe bedre når disse folka får enda flere hunder!

Man kan selvsagt si at det ikke er antallet som er problemet. Akkurat som det ikke egentlig er noe problem at folk kjører i 150km/t på E18 bare de er flinke bilførere. Det er heller ikke noe problem i seg selv at folk drikker alkohol eller spiller på automater.

Men det ene følger det andre og jeg må innrømme at blandt de jeg vet om som har 4+ hunder så reagerer jeg svært ofte på hundeholdet dems og det er svært ofte problemer med bjeffing, uopdragne hunder, småfarlige og ubehagelige episoder osv. Hundene har også en skummel tendens til ikke å få nok oppmerksomhet så en begrensning kan absolutt være til dyras beste!

Maks tre hunder per husstand i tettbygde strøk som utgangspunkt bør være mer enn nok og vil hjelpe mange dyr mot "samlere".

Skrevet
Jeg må si meg uenig her. Har faktisk ikke noe problem med en begrensning på tre hunder. Det er heller ikke noe motsetning mellom det Follo og Trondheim gjør. Begrensningen gjelder kun i tettbygde strøk og åpner for dispensasjonssøknader.

Ja, noen personer kan være plager med bare to (eller en) hund og det blir definitivt ikke noe bedre når disse folka får enda flere hunder!

Man kan selvsagt si at det ikke er antallet som er problemet. Akkurat som det ikke egentlig er noe problem at folk kjører i 150km/t på E18 bare de er flinke bilførere. Det er heller ikke noe problem i seg selv at folk drikker alkohol eller spiller på automater.

Men det ene følger det andre og jeg må innrømme at blandt de jeg vet om som har 4+ hunder så reagerer jeg svært ofte på hundeholdet dems og det er svært ofte problemer med bjeffing, uopdragne hunder, småfarlige og ubehagelige episoder osv. Hundene har også en skummel tendens til ikke å få nok oppmerksomhet så en begrensning kan absolutt være til dyras beste!

Maks tre hunder per husstand i tettbygde strøk som utgangspunkt bør være mer enn nok og vil hjelpe mange dyr mot "samlere".

problemet er IKKE antall hunder. Det er hundeholdet (gir meg ikke enda:) ) Samlere kan bare flytte ut på landet, så kan de ha så mange hunder de vil.

Det br stilles KRAV til hundeholdet for å få ha flere enn disse tre hundene. PÅ samme måte som det egentlig bør stilles krav til hundehold generelt.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...