Jump to content
Hundesonen.no

Nye danske utstillingsregler pr.01.01.2008


jaktlykke

Recommended Posts

Jeg fikk erfare disse nye reglene forrige helg i Odense, hehe, jeg sleit litt med hva de egentlig dreiv med, og ringsekretæren hadde nesten like lite peiling så dette var et skikkelig surr, dagen etter var alt bedre..

Heldigvis var det andre utstillere som hjalp meg, samt en dommer utenfor ringen stod og forklarte meg hva jeg skulle nå, hihihi... Også hjalp det veldig å stå og titte på de første hundene i ringen..

Link to comment
Share on other sites

Merkelige greier... Trodde at NKKs endring (fjerne vinnerklassen) var en tilnærming av alle andre EU-lands utst.regler, jeg.. Og vips kommer danskene med ytterligere forandringer..

Men er det først konkurranse om cac (certet) i ringen, og så når det er utdelt kommer konk. om CACIB - eller gjøres dette "samtidig" (som i en beste hannhund/tispeklasse) ?

Og både de som får Excellent og Very Good konkurrerer liksom videre som normalt - men Excellent blir å regne som en CK?

Hmm.. Kan jo bli spennende å reiser over igjen snart, da.. Som jeg jo må da de også har bestemt at cert'ene ikke er hvilende...

Susanne

Link to comment
Share on other sites

Merkelige greier... Trodde at NKKs endring (fjerne vinnerklassen) var en tilnærming av alle andre EU-lands utst.regler, jeg.. Og vips kommer danskene med ytterligere forandringer..

Men er det først konkurranse om cac (certet) i ringen, og så når det er utdelt kommer konk. om CACIB - eller gjøres dette "samtidig" (som i en beste hannhund/tispeklasse) ?

Og både de som får Excellent og Very Good konkurrerer liksom videre som normalt - men Excellent blir å regne som en CK?

Hmm.. Kan jo bli spennende å reiser over igjen snart, da.. Som jeg jo må da de også har bestemt at cert'ene ikke er hvilende...

Susanne

De brukte samme system på EuroWinner i Helsinki, og da tok de CAC-utdeling først og så kalte de inn til ny runde med CACIB utdelingen.

Link to comment
Share on other sites

Her er hva en jeg kjenner skriver om sin opplevelse fra Odense:

"...I en gruppe av 10 hunder fikk 2 rødsløyfe og kritikken utlevert sammen med sløyfa; takk for i dag. 8 ekvipasjer var igjen inne i ringen. Disse hadde alle fått excellent. De måtte da begynne å løpe rundt. Dommeren pekte ut den ene etter den andre til det var 4 igjen. Disse ble så vurdert og plassert med sløyfer.

Vinneren av denne gjengen, la oss si det var åpen tispeklasse måtte konkurrere mot vinneren av de andre klassene for å finne beste tispe.

Altså kan 4 tisper si at de ble plassert i åpen klasse. Resterende blir plassert i konkurransen om beste tispe. Og den heldigste tispa blir enten BIR eller BIM.

Vår konklusjon var meget enkel: Fikk du ikke med deg kritikken, ja da hang du fortsatt med. Det beste rådet til deg er: Hold deg parat helt til du har kritikken i handa. Ta det helt med ro".

Ja jeg får vel satse på at det ikke blir dytta en papirlapp i neven min med det første da :wub:

Link to comment
Share on other sites

Merkelige greier... Trodde at NKKs endring (fjerne vinnerklassen) var en tilnærming av alle andre EU-lands utst.regler, jeg.. Og vips kommer danskene med ytterligere forandringer..

Men er det først konkurranse om cac (certet) i ringen, og så når det er utdelt kommer konk. om CACIB - eller gjøres dette "samtidig" (som i en beste hannhund/tispeklasse) ?

Og både de som får Excellent og Very Good konkurrerer liksom videre som normalt - men Excellent blir å regne som en CK?

Hmm.. Kan jo bli spennende å reiser over igjen snart, da.. Som jeg jo må da de også har bestemt at cert'ene ikke er hvilende...

Susanne

Først konkurreres det om cert, deretter cacib.

excellent er ck ja.

Link to comment
Share on other sites

Men er det først konkurranse om cac (certet) i ringen, og så når det er utdelt kommer konk. om CACIB - eller gjøres dette "samtidig" (som i en beste hannhund/tispeklasse) ?

Dette skriver ei i bloggen sin som også var i Odense:

"Nasjonal utstilling:

Vinneren i junior, unghund, åpen og veteran møtes for å konkurrere om certet. Certvinneren møter vinneren av champ.klassen for å konkurrere om beste hann eller tispe. Ingen øvrige plasseringer.

Internasjonal utstilling:

Som forrige, men i tillegg er det et r-cacib som skal deles ut. Som et eksempel: Tre hunder konkurrerer om cacib (unghund, åpen, champ). Cacibet går til champhunden. Da skal toeren i champklassen inn og konkurrere om r-cacib. Hadde cacibet gått til åpenklassehunden så skal toern fra åpen klasse inn og konkurrere om r-cacib. Altså vet man ikke om man skal inn i ringen eller ei før cacibet er delt ut".

Link to comment
Share on other sites

Dette skriver ei i bloggen sin som også var i Odense:

"Nasjonal utstilling:

Vinneren i junior, unghund, åpen og veteran møtes for å konkurrere om certet. Certvinneren møter vinneren av champ.klassen for å konkurrere om beste hann eller tispe. Ingen øvrige plasseringer.

Internasjonal utstilling:

Som forrige, men i tillegg er det et r-cacib som skal deles ut. Som et eksempel: Tre hunder konkurrerer om cacib (unghund, åpen, champ). Cacibet går til champhunden. Da skal toeren i champklassen inn og konkurrere om r-cacib. Hadde cacibet gått til åpenklassehunden så skal toern fra åpen klasse inn og konkurrere om r-cacib. Altså vet man ikke om man skal inn i ringen eller ei før cacibet er delt ut".

Syntes egentlig det er ganske teit jeg, om vinnere i hver klasse skal konk om cert/cacib. Nr 2 i en klasse kan da være en knallende god repr for sin rase. Ja faktisk bedre enn vinner i en annen klasse. Så får den ikke være med om certet fordi den var så "uheldig" at det var flere knallende gode i dennes klasse, mens den andre klassen var sånn "såder", men innenfor standarden.

Og hva er det som sier at champ-vinner er den eneste utenom cert-vinnner som er bra nok for beste hanne/tispe? Masser av champs idag som blir slått av nye, gode hunder. Men siden den er champ-vinner så kval det automatisk til konk om BH/BT?

Merkelig..

Hypotetisk eks:

Her står man med en super unghund, men fordi en av de andre er litt suprere så får man ikke konk videre for den plassen skal en middelmådig champ ha for den var litt mindre middelmådig enn de andre champs i klassen!

Er ikke med på at alle champs er bedre enn 2 og nedover i de andre klassene selvom de er champs.

Greit at championatet henger litt høyere enn det har gjort tidligere (i enkelte raser iaf), men dette ble litt vel mye kanskje?

(håper jeg skjønte dette rett nå da så jeg ikke fyrer opp helt ut i tåka, hehe)

Dette nærmer seg jo amerikanske tilstander dette jo :wub:

Der møtes vinnere av hver klasse for å konkurrere om Winners Dog/Bitch og nr 2 fra den klassen WD/WB kommer fra skal inn igjen og konk med de andre klasse-vinnerne om res.WD/WB (ikke cert altså, det tror jeg ikke de har. Bare sånne "rare" major points og det er visst avhengig av hvor mange i rasen som stiller, om man får 3 point eller 5 point). Og så konk WD og WB om BOW (Best of Winners), tror jeg...

Link to comment
Share on other sites

Syntes egentlig det er ganske teit jeg, om vinnere i hver klasse skal konk om cert/cacib. Nr 2 i en klasse kan da være en knallende god repr for sin rase. Ja faktisk bedre enn vinner i en annen klasse. Så får den ikke være med om certet fordi den var så "uheldig" at det var flere knallende gode i dennes klasse, mens den andre klassen var sånn "såder", men innenfor standarden.

Nå er det vel så enkelt som at når denne "nr 2" allerede er slått i sin klasse, så vil den ikke få certet uansett - for det går til den som har blitt nummer en om de andre den konkurerer mot er dårligere enn denne. Og er DENNE dårligere enn de andre vinnere fra andre klasser, så vil jo uansett ikke nr 2 få cert... logisk nok. Sånn er det jo i dag også det, her i Norge. Er du allerede slått i din klasse, så er løpet om certet kjørt (om ikke vinneren gjør seg helt ut i beste tispe/hannhundklasse da - det har jo hendt, men er uhyre sjeldent).

Link to comment
Share on other sites

Nå er det vel så enkelt som at når denne "nr 2" allerede er slått i sin klasse, så vil den ikke få certet uansett - for det går til den som har blitt nummer en om de andre den konkurerer mot er dårligere enn denne. Og er DENNE dårligere enn de andre vinnere fra andre klasser, så vil jo uansett ikke nr 2 få cert... logisk nok. Sånn er det jo i dag også det, her i Norge. Er du allerede slått i din klasse, så er løpet om certet kjørt (om ikke vinneren gjør seg helt ut i beste tispe/hannhundklasse da - det har jo hendt, men er uhyre sjeldent).

Hehe, ble litt "feil" det her, ser det ja.

Gikk litt fort (skulle egentlig jobbe, ikke skrive innlegg...). Tror jeg må tygge litt mer på hva jeg egentlig mener her :wub:

Øh, der ja. Seff har du HELT rett. Så lenge det ikke plasseres 1-4, men kun BH/BT, er det jo helt ok at klasse-vinnere konk om certet. Tror jeg egentlig tenkte at det var teit om kun klasse-vinnere skulle plasseres (fy flate, det fosser om baugen min her...ro-ro-ro).

Men at champ.klasse-vinner aut går til konk om BH/BT er jeg vel ikke helt med på, det står jeg ved (helt til noen opplyser meg om min merkelige tenkegang der også :) )

Link to comment
Share on other sites

Hehe, ble litt "feil" det her, ser det ja.

Gikk litt fort (skulle egentlig jobbe, ikke skrive innlegg...). Tror jeg må tygge litt mer på hva jeg egentlig mener her :wub:

Øh, der ja. Seff har du HELT rett. Så lenge det ikke plasseres 1-4, men kun BH/BT, er det jo helt ok at klasse-vinnere konk om certet. Tror jeg egentlig tenkte at det var teit om kun klasse-vinnere skulle plasseres (fy flate, det fosser om baugen min her...ro-ro-ro).

Men at champ.klasse-vinner aut går til konk om BH/BT er jeg vel ikke helt med på, det står jeg ved (helt til noen opplyser meg om min merkelige tenkegang der også :) )

*Flir*.... Men alle vinnerne av sine respektive klasser går vel til BTK/BHK - og da må jo også championene få lov til å komme dit på linje med de andre - de bare går ikke innom en cert-utdeling først (fordi de ikke kan få cert liksom) ? Eller... nå er det JEG som blir litt forvirret her...

Men det som forvirret meg mest var vel egentlig dette med res.CACIB og konkurransen der. Der tror jeg ikke engang jeg skal FORSØKE å forstå systemet.. hehehhee... så du er ikke helt alene om å være LITT forvirret *ler*.

Link to comment
Share on other sites

*Flir*.... Men alle vinnerne av sine respektive klasser går vel til BTK/BHK - og da må jo også championene få lov til å komme dit på linje med de andre - de bare går ikke innom en cert-utdeling først (fordi de ikke kan få cert liksom) ? Eller... nå er det JEG som blir litt forvirret her...

Nå er vi to forvirrete sjeler her..

Sto det ikke da at KUN cert-vinner konk om BH/BT med vinner av champ-klasse og ingen øvrige plasseringer?

Tror jeg holder meg i Norge/Sverige en stund til jeg..

Link to comment
Share on other sites

Nå er vi to forvirrete sjeler her..

Sto det ikke da at KUN cert-vinner konk om BH/BT med vinner av champ-klasse og ingen øvrige plasseringer?

Tror jeg holder meg i Norge/Sverige en stund til jeg..

Ja, det var det jeg også begynte å tenke på - og DA blir det liksom straks litt "lettere" å være champion og få en plassering liksom... Æhhhh... tror ikke jeg skal bry hjernen min med dette jeg heller.

Da vi var i Estland i fjor, gikk ikke juniorer om cert engang - de hadde eget juniorcert - og DET synes jeg forøvrig er en kjekk greie - juniorer ER liksom ikke ferdig ennå, og man burde kanskje ikke dele ut vanlige cert til dem... men DET var en liten avsporing da :wub:

Link to comment
Share on other sites

Da vi var i Estland i fjor, gikk ikke juniorer om cert engang - de hadde eget juniorcert - og DET synes jeg forøvrig er en kjekk greie - juniorer ER liksom ikke ferdig ennå, og man burde kanskje ikke dele ut vanlige cert til dem... men DET var en liten avsporing da :)

Men en veldig klok avsporing, iaf i mitt hode, har tenkt det samme selv minst en mill ganger :wub:

Link to comment
Share on other sites

Men en veldig klok avsporing, iaf i mitt hode, har tenkt det samme selv minst en mill ganger :wub:

Hehehehe - to kloke hoder her altså *flir*. Det er vel forresten flere av disse øst-europeiske landene som har dette systemet - ser det er en haug med hunder av min rase som er såkalte juniorchampions iallefall.

Link to comment
Share on other sites

Men at champ.klasse-vinner aut går til konk om BH/BT er jeg vel ikke helt med på, det står jeg ved (helt til noen opplyser meg om min merkelige tenkegang der også :wub: )

*Flir*.... Men alle vinnerne av sine respektive klasser går vel til BTK/BHK - og da må jo også championene få lov til å komme dit på linje med de andre - de bare går ikke innom en cert-utdeling først (fordi de ikke kan få cert liksom) ? Eller... nå er det JEG som blir litt forvirret her...

Men det som forvirret meg mest var vel egentlig dette med res.CACIB og konkurransen der. Der tror jeg ikke engang jeg skal FORSØKE å forstå systemet.. hehehhee... så du er ikke helt alene om å være LITT forvirret *ler*.

Først bedømmes champion, deretter aldersklassene. Vinnere av aldersklassene med CK møtes for å konkurrere om certet.

Deretter bedømmes tispene på samme måte.

Deretter skal det kåres BIR og BIM, og da kalles det inn fire hunder. De to certvinnerne og de to vinnerne av championklasse. Hvis en tispe er best av disse fire, og blir BIR, så må dommer velge mellom de to hannhundene for å finne BIM (naturlig nok).

CACIB går til BIR og BIM.

Skal det deles ut reservecacib, kalles nummer to i den klassen som beste tispe og beste hannhund kommer fra, for å konkurrere med den andre som står igjen (si at championtispa blir BIR. Da kalles nummer to i championklasse inn for å konkurrere mot certtispa om CACIB).

Det er urettferdig at championvinner har fribillett til BIR-konkurransen.

Og det er urettferdig at nummer to i champion (om jeg følger eksempelet mitt over) automatisk kalles inn til å konkurrere om reserce-CACIB, når de øvrige klassevinnerne og nummer to i klassen til certvinneren alle kan være bedre enn nummer to i champion. Men dette er slik jeg har blitt forklart systemet av de som var i Odense, var ikke der selv, så et lite forbehold. Men det var grande reaksjoner på de privilegiene champion nå har fått. Siden reserve-CACIB kan bli til CACIB, hvis vinneren er internasjonal/for ung/for gammel, spiller det faktisk en hel del rolle hvem som får komme inn og konkurrere om det.

Ironisk at de nordiske landene på tur endrer utstillingsreglene for å tilnærme seg FCI, også er forskjellene tilsynelatende større enn noen gang...

Link to comment
Share on other sites

Først bedømmes champion, deretter aldersklassene. Vinnere av aldersklassene med CK møtes for å konkurrere om certet.

Deretter bedømmes tispene på samme måte.

Deretter skal det kåres BIR og BIM, og da kalles det inn fire hunder. De to certvinnerne og de to vinnerne av championklasse. Hvis en tispe er best av disse fire, og blir BIR, så må dommer velge mellom de to hannhundene for å finne BIM (naturlig nok).

CACIB går til BIR og BIM.

Skal det deles ut reservecacib, kalles nummer to i den klassen som beste tispe og beste hannhund kommer fra, for å konkurrere med den andre som står igjen (si at championtispa blir BIR. Da kalles nummer to i championklasse inn for å konkurrere mot certtispa om CACIB).

Det er urettferdig at championvinner har fribillett til BIR-konkurransen.

Og det er urettferdig at nummer to i champion (om jeg følger eksempelet mitt over) automatisk kalles inn til å konkurrere om reserce-CACIB, når de øvrige klassevinnerne og nummer to i klassen til certvinneren alle kan være bedre enn nummer to i champion. Men dette er slik jeg har blitt forklart systemet av de som var i Odense, var ikke der selv, så et lite forbehold. Men det var grande reaksjoner på de privilegiene champion nå har fått. Siden reserve-CACIB kan bli til CACIB, hvis vinneren er internasjonal/for ung/for gammel, spiller det faktisk en hel del rolle hvem som får komme inn og konkurrere om det.

Ironisk at de nordiske landene på tur endrer utstillingsreglene for å tilnærme seg FCI, også er forskjellene tilsynelatende større enn noen gang...

Ahhhhhh... noen med klarsyn her :wub:. Og da er jo forvirringen komplett.. hahaha. For ja, jeg er helt enig - om det faktisk er sånn, så er det veldig urettferdig og en helt merkelig endring i reglene. De reglene vi har fått her i Norge nå, synes jeg forsåvidt er veldig ok og rettferdige, men dette i Danmark høres rart ut ja. Nå vet jeg at de i Danmark også før - for mange år siden hadde 4 hunder inne til bedømmelse i BIR og BIM, så det er kanskje det de har falt litt tilbake til ?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Nye innlegg

    • Fikk meg nettopp en liten støkk av den 12 uker "lille" riesenschnauzer valpen. Han hadde så fin bitehemming fra morens harde korrigeringer i valpekassen. Ikke noe trykk, bare la tennene på armen. Forrige hunden min, vi hadde en greie der hun gjorde det når hun ville ha kos og nærhet. Bare holdt hånden min forsiktig i munnen. Det var koselig. Jeg har derfor latt Ede få tanne på meg, fordi han ikke brukte noe press, bare berørte forsiktig. Det har kommet gradvis mer trykk på, though, hvor jeg har avgitt uærlige smertehyl der jeg synes det har blitt for mye trykk ifht bare berøring. Han har sluppet hver gang, men mulig han har gjennomskuet uærligheten min? At det ikke egentlig gjorde vondt, jeg bare latet som og løy om det. Han beit plutselig såpass hardt nå at det gjorde faktisk vondt, og ikke bare en gang. Han ga seg ikke da jeg hylte, repeatedly. Dette ble nytt. Bad dream come true. Valpehyl har alltid fungert for meg på alle valper unntatt en som ble tent av det og gikk hardere på. Jeg har siden fryktet en ny sånn, fordi det er så mye mer tidkrevende og vanskelig å få den til å slutte.  Shit just got real again. Så mange har så lenge snakket så mye om at positive metoder ikke strekker til på "den typen hund". Det er en riesenschnauzer, ikke en spaniel.  Påvirket av alle som er kritiske til rene positive metoder og vissheten om at adferd som potensielt kan bli farlig og forvolde skader på folk eller fe må tas med en gang. Faktisk. Men hvordan? Ikke bare de forholdsvis erfarne og ganske lærde, de faktiske ekspertene strides. De virkelig erfarne er uenige. Det er et dilemma for en som er mindre erfaren enn de er. Hvem av dem skal en lytte til når de er like erfarne og har samme nivå av suksess, men er rykende uenige om enkelte prinsipper? ..og nå har jeg "en sånn type hund." I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke mye. En må handle.  Klynkehylene mine virket ikke, så jeg BRØLTE til Ede fordi den bittstyrken der var langt over grensen for akseptabel tanning fra en stor valp. Det tente ham, ga ham et fandenivoldsk uttrykk og han gikk i dominans maktkamp med meg. Stirret meg i øynene og bet hardere. Jeg brølte høyere, sintere og mer skingrende. Ubehagelig nok til at han slapp, men så gikk det en jævel i han og gikk på meg igjen, oppsatt på å vinne. Jeg tuller ikke. Ikke noen italiensk mynde. Søte og snille og myke lille valpen var plutselig en skikkelig røff gruppe 2 dominant hannhund - på bare 12 uker - og mot MEG!  Ubehagelig høye og skingrende brøl hadde altså ikke ønsket effekt det heller, han ble tent av det og ville virkelig sloss. I øyeblikkets hete valgte jeg lytte til den andre gruppen eksperter - de bøse og harde - som HAR suksess og meritter å vise til de også - i likhet med den skolen jeg kommer fra - som er 100% positiv. To ulike verdener av grunnleggende prinsipper, men også en generell trend av like ulike raser de trener og jobber med.  I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke twice, en må handle når det kommer til fullstendig uakseptabel adferd som kan bli farlig. Jeg valgte vike fullstendig fra alle mine tidligere valgte prinsipper, holde ham igjen over snuten med makt, stirre han inn i øynene, løfte leppa og knurre alvorlig til ham, hvorpå han absolutt ikke backet ned slik de bøse og harde fra den skolen der, de med den typen hund mener burde skje. Dette tente ham nemlig bare enda mer. Han var like sint og oppsatt på å stadfeste sjefsrollen som jeg var.  Så tok jeg råd fra en (annen) oppdretter om å vri armen min så leppa ble dratt over tennene hans, så han bet seg selv. Den sved. Den fungerte. ..der og da. Oppnådde en midlertidig pause i bitinga, men han var ikke blid. Fandenivoldsk uttrykk i ansiktet. Knurret sint. Alvorlig, ikke lek. Den holdningen han satte opp og hans vilje til å ta en dominans maktkamp med MEG?! NÅ? Kan bli festlig i puberteten hans ^^   Quick change of scenes med å forflytte oss i rommet og han var myke lille søte valpen igjen. Pustet lettet ut for now og roste og berørte ham behagelig. Samlet alle tyggeleker foran ham, men han hadde allerede glemt og så ikke noen sammenheng i det, var bare glad til for å sitte der og eie en haug med sine egne greier som han straks tok til å tygge på.  Etter å ha fått noen minutter til gjennomgang og analyse av situasjonen, så beveger jeg meg tilbake til positive og hjemmebrente metoder igjen. Den hjemmebrente delen av strategien er å vise at jeg er SÅRET og besviken. Vise at jeg er virkelig lei meg og skuffa. Ikke lest eller hørt noen fortelle at de bruker den der, så jeg kaller den hjemmebrent. Den bøse leiren av trenere med den typen hund kommer sikkert til å skjelle meg ut for å vise svakhet og underdanighet. Skal forklare hvorfor jeg velger det lenger ned. Den andre delen av metoden er textbook negativ straff. Forlate rommet eller trekke meg opp i loftssengen utenfor rekkevidde, med all godisen og alle tyggeleker og gjøre det klart at han kan få vinne den kampen der mot meg med tennene, men det har den typen kjipe konsekvenser at godterisjappa og tivoliet stenger. Hvorfor velger jeg vise at jeg er såret og skuffet og lei meg? Det er å vise svakhet. - Hunden kommer til å fullstendig overkjøre deg! Du gir hunden alfa posisjon og mister lederskapet. Du mister kontroll! Vel, noen fysisk dominans maktkamp med den typen hund fører IKKE frem. Den vinner jo lett om jeg går i duell med den på den måten. Det er en situasjon jeg ikke er tjent med.  Heldigvis har jeg pløyet gjennom det som ble gitt ut på Canis Forlag og mer innen samme skole og har erfaring med at det virker, så jeg trenger bare minne meg selv om at ekspertene faktisk er uenige. Jeg kan velge å ha tillit til meg selv angående hvem av dem jeg skal lytte til og hvilke metoder jeg har tillit til og er komfortabel med å bruke. Å lytte til de bøse old school om: "Men med denne typen hund..", det blir helt feil for meg med nettopp denne typen hund, fordi den er ASSERTIVE og den vil ikke backe ned om jeg går i sånne konflikter med den på den måten, det vil bare ødelegge relasjonen mellom oss og forsure hele hundeholdet med dårlig stemning, høye skuldre og endeløse maktkamper. Det er ikke sånn en best håndterer store dyr.  Tenker de bøse machofolka burde få prøve seg på løver og elefanter, eller selv hester, der enkelte kan være veldig assertive. Hva gjør du når det oppstår en interessekonflikt med en assertive hest eller elefant? Myke dyr, men prøv å dominere den med truende ansikt og kroppsspråk og fysisk makt og se hvordan det går, ikke bare der og da, men over tid.  Positive metoder for the win. Quick reminder to self om å gå med bitepølsa på lomma innendørs også.  Bite this instead.   
    • Mm, #metoo har en sånn "den typen hund". Gruppe 2. Hopper over til dagboken i Min Hund subforumet for å fortelle noe om akkurat det, fordi det blir en avsporing her. 
    • Jeg har veldig respekt for hunden jeg har og ser selv at jeg ikke har noen cocker spaniel. Hun har en enorm styrke og ser at hun er kapabel til å forårsake skade dersom hun virkelig hadde ønsket det. Hun har jo et driv og en intensitet fra disse rasene hun er blandet med. Hun er en drøm å ha inne. Her ligger hun stort sett i hundesenga og snorker, eller kryper opp til meg for kos.  Som du skriver. Jeg tar ikke noe sjanse på å gå med henne løs. De to gangene jeg har hatt henne løs var inngjerdet barnehage hvor hun kunne være litt hund.  Jeg vil ikke være den som har en "skummel" hund, eller skape en unødvendig ubehagelig situasjon. Jeg vil ha full kontroll på henne til enhver tid.  Jeg er også typen som undersøker dersom jeg er usikker på noe. Det er derfor jeg poster her. Jeg tar hundeholdet veldig seriøst. Jeg er heller ikke redd for å be om hjelp dersom jeg trenger det. 
    • Kanskje ikke så dumt. ..men det enkle er ofte det beste og billigste. Av den blandingen der ville jeg selv antatt at den plutselig en dag kan finne på å skade eller drepe en annen hund, tilsynelatende uten av det blå, selv om hun er snill og trygg overfor en mengde hunder i mange år. Det har skjedd eiere av "den typen hund" før, og alle er like sjokkerte hver gang, fordi hunden ikke viste noen tegn til annet enn å være super godmodig og snill. Selv hunder som bor sammen og er bestevenner kan plutselig en dag brake sammen i en kamp på liv og død over en tilsynelatende fillesak de ikke har brydd seg om før. Skjedde med ei her på forumet for mange år siden, tispe og hannhund på liv og død.  Det smalt plutselig over en interessekonflikt som skulle vært en bagatell for de to. Genetikk er genetikk.  Virker som du har god kontroll og evner forhindre at sånt skjer med en fremmed forbipasserende da. Selv hadde jeg ikke turt ha hunden løs utenom inngjerdet område med full kontroll, fordi jeg selv har mistet kontrollen på løs hund jeg trodde hadde sikker innkalling og det KUNNE gått ille gærnt. 
    • Ja, vi unngår hilsing i bånd. Det skaper unødig ekstra stress og som du sier ikke noe hun bør forholde seg til. Jeg har heller ikke behov for å hilse på fremmede hunder i gata.  Jeg skulle gjerne visst intensjonen hennes bak disse to møtene. Hun har som sagt ikke skadet noen, men bare bykset mot, nesten for å skremme de litt vekk. Det ser mer ut som et ønske om avstand enn noe annet. Når jeg da har holdt henne igjen er hun helt rolig igjen og kan fortsette turen. Hun blir fort ferdig med ting. Eieren til den lille hunden var heldigvis forståelsesfull og spurte tilogmed om de skulle hilse i etterkant da de hadde roet seg, men da sa jeg nei.  Det hadde kanskje vært fornuftig å få noen som har mer ekspertise til å se på dette. Jeg får følge med på utviklingen. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...