Gå til innhold
Hundesonen.no

dobermann+rottweiler


Tina

Recommended Posts

  • Svar 57
  • Created
  • Siste svar
  • 3 months later...
Jeg syns det er dumt å blande de to rasene. Det har vært en periode der hvor "rotman" ble populære' date=' men syns at man kan velge en av rasene. Forskjellene blir ikke så store, så enten kan man skaffe seg en dobermann eller en rotweiler. Folk sier at enten at dobermann blir for tynn og rottweiler for tykk, men de blandingene jeg har sett har vært vanskelig å se forskjell. Enten at hunden lignet helt på en dobermann, bare med en mer buskete hale, og slike småting. Så folk kan da godt velge mellom to like, men samtidig ulike rasene! Den var ikke fin den på bildet.[/quote']

Jeg har skaffet meg rotman fordi jeg synes Doberman er for tynne og Rottis for tykke. Så en Rotman er perfekt for meg. Her er det bilder av min Oberst, er han ikke flott?

http://photobucket.com/albums/b364/renatem/?start=0

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har skaffet meg rotman fordi jeg synes Doberman er for tynne og Rottis for tykke. Så en Rotman er perfekt for meg. Her er det bilder av min Oberst, er han ikke flott?

http://photobucket.com/albums/b364/renatem/?start=0

Kikket på linken, men der var det bare noen hodebilder, som heller ikke var så tydelige, så vanskelig å se hvordan han egentlig ser ut.

Jeg skjønner heller ikke behovet for å blande disse rasene.

Resultatene er veldig varierende.

Om man synest rottisene er for kraftige, og dobermann er for slanke, så kan man henvende seg til en dobermann-oppdretter som avler kraftige hunder. (mye masse)

Noen oppdrettere liker rasen edle og slanke, andre liker mer kropp og med masse masser...

Alt selvfølgelig innefor rasekrav!

En kraftig dobermann er som oftes mer kraftig enn en blanding av rottis og dobis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oj dette var en gammel tråd! :D

Skjønner fremdeles ikke vitsen med å blande bevisst på disse or rasene. Dumt å skylde på utseendet, for de mixene jeg har sett er ikke så forskjellige uansett. Enten ligner de en rottweiler eller en dobermann. Du får både slankere rottweilere og kraftige dobermenn. Kommer bare an på hva man søker. Så har man også en mellom ting, rasen Baceron. Så vi har 3 forskjellige fine raser som passer hver sin smak. Ikke alltid like hendig å mixe disse heller.

Det er min mening ihverfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oj dette var en gammel tråd! :D

Skjønner fremdeles ikke vitsen med å blande bevisst på disse or rasene. Dumt å skylde på utseendet, for de mixene jeg har sett er ikke så forskjellige uansett. Enten ligner de en rottweiler eller en dobermann. Du får både slankere rottweilere og kraftige dobermenn. Kommer bare an på hva man søker. Så har man også en mellom ting, rasen Baceron. Så vi har 3 forskjellige fine raser som passer hver sin smak. Ikke alltid like hendig å mixe disse heller.

Det er min mening ihverfall.

Helt enig med deg! Jeg ser egentlig ikke poenget med å mikse disse to rasene bevisst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan huske at der engang var snak herinde om at det ville være sjovt at prøve at blande disse to racer...men men  

hvis de kommer til at have denne bygning, så siger jeg nok nej tak. :wink:  ;)  

rockydob.jpg

;);););) -det er desverre mange som blander disse to rasene,og det er synd!!! Begga har forskjellige ting i sin rase man prøver å avle vekk fra,og de som blander raser har ikke de beste hundene...det sier vel seg selv at en høyt premiert tispe sin eier, ikke setter bastarder på denne... :roll: (vanligvis - ingen regel uten untak)

F.eks har rottweileren lavt mot og høy dominans, som stor rase er HD en faktor, og dobberen har hjerteproblemer, blødersykdommer, HD og flere andre ting - i likhet med rottweileren..jeg kjenner ikke alle rasesykdommene der.

Og med tanke på utseendet på den hunden det er bilde av, så er det vel uansett ingenting å strebe etter...!!!*ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:P:P:P:P -det er desverre mange som blander disse to rasene,og det er synd!!! Begga har forskjellige ting i sin rase man prøver å avle vekk fra,og de som blander raser har ikke de beste hundene...det sier vel seg selv at en høyt premiert tispe sin eier, ikke setter bastarder på denne... :roll: (vanligvis - ingen regel uten untak)

F.eks har rottweileren lavt mot og høy dominans, som stor rase er HD en faktor, og dobberen har hjerteproblemer, blødersykdommer, HD og flere andre ting - i likhet med rottweileren..jeg kjenner ikke alle rasesykdommene der.

Og med tanke på utseendet på den hunden det er bilde av, så er det vel uansett ingenting å strebe etter...!!!*ler*

Merkelig at jeg aldri har sett en rottweiler med mangel av mot da =)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

selfølgelig finnes jo untak som det gjør med allt annet ' date=' men de fleste rottiser har høyt mot , men dominante[/quote']

Din erfaring. Faktum er at mange rottweilere scorer lavt på mot,men høyt på dominans - se bare på FA tester b.l.a.

Se på dobberen sine og - de klarer jo ikke en enkel K test engang, mange av dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Faktum er at mange rottweilere scorer lavt på mot,men høyt på dominans - se bare på FA tester b.l.a.

Se på dobberen sine og - de klarer jo ikke en enkel K test engang, mange av dem.

Må desverre si meg enig med Calina her...

Rottweilere har ikke høyt mot.

Dobermann har desverre enda mindre mot.

Dette kan enkelt sjekkes ved å se på forkjellige mental-tester til de forskjellige rasene.

Veldig interesant og spennende lesing egentlig.

Det er når man studerer slike tester man blant annet ser hvor viktig det er at oppdrettere må bry seg mer om det mentale på hundene.

Generelt viser disse testene at mange store hunder heller ikke er så nervesterke som man skulle ønske seg.

Har ikke studert mental-tester til små hunder, må jeg inrømme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja hvis det stemmer så kan det jo være en farlig kombinasjon? høy dominans og lavt mot er jo nesten oppskrift for en usikker hund er det ikke?

Stemmer det. Det er en veldig god oppskrift på en usikker hund, men det er det desverre altfor mange som driter i. :(

Mange forklarer sin hunds adferd som voktende - den er jo tross alt en brukshund. Men det er stor forskjell på å gå i forsvar på grunn av usikkerhet, og på å vise mot.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva ligger det mest i når det gjelder usikkerhet? At det ligger latent i hunden pga. linjer/slekt og bare utvilker seg? Eller at mye er eierens skyld? Eller har det ikke noe å si? Hva er største grunnen egentlig for at en hund blir usikker? Hvorfor blir det sånn at bare noen få i et kull blir nervøse, mens andre ikke? Har dette med linjer å gjøre, eller bare pregningen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva ligger det mest i når det gjelder usikkerhet? At det ligger latent i hunden pga. linjer/slekt og bare utvilker seg? Eller at mye er eierens skyld? Eller har det ikke noe å si? Hva er største grunnen egentlig for at en hund blir usikker? Hvorfor blir det sånn at bare noen få i et kull blir nervøse, mens andre ikke? Har dette med linjer å gjøre, eller bare pregningen?

Huff...dette er ikke noe lett spørsmål..! Det ligger mange faktorer i usikkerhet - arv, miljø, opplevelser..

Arv er å pare to hunder som begge har scoret dårlig på de samme momentene på sine tester, i forhold til sin rase,og videreføre linjer på disse tingene uten å ta hensyn til det - hannen og tispa skal veie opp for hverandres feil,så avkommet blir bedre enn foreldredyrene - det er vel hovedmålet med avl.. :wink:Se bare på skuddredhet - det er arvelig. Husk også at tispen preger valpene,og har man en utagerende,litt nervøs tispe så vil valpene bli preget av dette - her kommer oppdretter inn - de har et stort ansvar som skal sørge for at valpene får oppleve mest mulig,både ting,lyder,menneske,kort sagt så mye som mulig som en kan treffe på i dagliglivet.

Eier fortsetter jo å prege valpen når den er kommet til sitt nye hjem, men en 8 ukers valp er allerede nesten ferdig,og det genetiske kan man jo ikke endre. Selvfølgelig har eier mye å si også - denne skal fortsette og gjøre valpen til en voksen, kjekk hund å leve med.

jeg er ikke genetiker, så i prosent og hvordan ting går i arv er ikke jeg sikker på.

Men en ting er sikkert - oppdrettere (og eiere) bør bli flinkere til å teste hundene sine, være ærlige ovenfor seg selv på hva som egentlig skal videreføres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er viktig at oppdrettern tar ansvar for dette. Syns selv det er et interessant tema. Hva som gjør at en hund blir usikker osv. Det er veldig synd at disse store fine brukshundene skal bevege seg i feil retning. Slik som Shæferen. Det viktigste er jo at man kommer med gode eksempler og motbeviser andre om at dobermann feks. er en god hund.

Jeg har en usikker hund selv, og det er dette jeg spekulerer på. jeg er ingen ekspert på tittler, testinger og sånn, så jeg vet ikke hvordan testingen er bakover i tid, men ihvertfall moren og faren til min hund er gode hunder. Oppdretteren min synes også dette er veldig merkelig, siden valpene var aktive, nysgjerrige og ivrige. Hadde godt gemytt. Vet også at hun har lagt mye arbeid i sosialiseringen i valpetiden. Hunden var også folkekjær og nysgjerrig som valp, bortsett fra usikkerhet mot andre hunder, men som ble bra etter en god del sosialisering. Og så plutselig ble hun en usikker hund. For folk og dyr, Så jeg klarer ikke helt å forstå hvorfor. At hun er et uheldig offer for et kræsj baki genene en plass, eller at jeg har gjort noe galt om eier. Eller at det bare en en hormonell periode som vil gå over? Ja kan egentlig sitte å spekulere lenge. Derfor syns jeg dette temaet er interessant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessverre er det slik at det avles for lite på mot hos Rottweileren, men med desto større skarphet. Noe som er veldig synd, for det er lettere med på å ødelegge rasen i feil hender.

Mange oppdrettere er dessverre for mye opptatt av det eksteriørmessige, og om hunden går gjennom med en godkjent FA, så taes ikke hensyn til om motscoren er lav, parres skal den så lenge den har gjort det bra på utstilling eller man kan tjene penger. Og når man da ikke bruker en hund som partner som veier opp lite mot, så går det ofte galt.

Det er enkelte linjer som har høyt mot, man må lete så finner man dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å joda, de har det. Det fødes både Dobermenn og Rottweilere med hvite flekker i brystet, og også andre steder på kroppen har det forekommet.

Hvite flekker er en feil og skal ikke forekomme. Det finnes også hunder med pigmentfeil - alstå hvite flekker på kroppen. Slikt skal ikke avles på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...