Gå til innhold
Hundesonen.no

Dagens oppfordring! Meld deg som blodgiver!


Guest Snusmumrikk

Recommended Posts

Skrevet

Utroskap i hetrofile forhold der mannen har tilfeldig sex med andre menn skjer også. Men disse kan egentlig gi blod om de ønsker, siden slike folk ikke er åpne homofile/bifile. Og siden de er gift med en dame, så kommer alle til å anta at de er hetrofile. De siste tallene beviser også at homofile partnerskap er minst like stabile som hetrofile, så den reglen er vel enda litt gammeldags kanskje? At de ikke har bytta seksualpartner burde vel egentlig være "bra nok", for det er jo ikke slik at alle homofile "har seg" rundt i busker og på saunaer med alle de treffer....

Jeg har meldt meg opp tre ganger som blodgiver fra jeg var 18 år. De har ikke tatt bryet om å ta kontakt med meg en gang. Enda jeg veit at jeg har et blod som de trenger, da det visstnok er noe rart (i postitiv betydning) med det. Nå har jeg ikke mulighet til å gi blod mer, men uansett om jeg kommer til å gå innenfor deres regler kommer jeg ikke til å melde meg opp igjen. For om det er så krise med dette blodet, så burde de faktisk tatt seg bry med å benytte seg av de som har lyst...

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar
Skrevet
Hvor mye ubehag er det i ettertid? Søsteren til samboeren min besvimte både første og andre gang etter at hun hadde gitt blod. Er det ofte det skjer egentlig?

Jeg har tenkt på tanken mange ganger, og har veldig lyst.

Jeg har ikke hatt noe ubehag utenom den første gangen. Da dro jeg på jobb rett etterpå, og begynte selvfølgelig å besvime. Brukte en halvtime på å få solgt en røykpakke til en kunde, fordi jeg besvimte hele tiden. Siden den gangen så har sjefen sørget for at jeg får fri på dager jeg gir blod og jeg har siden ikke vært svimmel eller besvimt noe mer.

Skrevet

Jeg er allerede blodgiver. Er vel et års tid siden jeg ble det.

Jeg hadde piercing i tunga, tok den ut og fikk gi blod en mnd etterpå.

Skrevet
Utroskap i hetrofile forhold der mannen har tilfeldig sex med andre menn skjer også. Men disse kan egentlig gi blod om de ønsker, siden slike folk ikke er åpne homofile/bifile. Og siden de er gift med en dame, så kommer alle til å anta at de er hetrofile. De siste tallene beviser også at homofile partnerskap er minst like stabile som hetrofile, så den reglen er vel enda litt gammeldags kanskje? At de ikke har bytta seksualpartner burde vel egentlig være "bra nok", for det er jo ikke slik at alle homofile "har seg" rundt i busker og på saunaer med alle de treffer....

Jeg har meldt meg opp tre ganger som blodgiver fra jeg var 18 år. De har ikke tatt bryet om å ta kontakt med meg en gang. Enda jeg veit at jeg har et blod som de trenger, da det visstnok er noe rart (i postitiv betydning) med det. Nå har jeg ikke mulighet til å gi blod mer, men uansett om jeg kommer til å gå innenfor deres regler kommer jeg ikke til å melde meg opp igjen. For om det er så krise med dette blodet, så burde de faktisk tatt seg bry med å benytte seg av de som har lyst...

Jeg håper og tror at de fleste er såpass samvittighetsfulle at de da avstår fra blodgivningen. Mange av spørsmålene kan jo faktisk ikke etterprøves, man må bare håpe og tro at blodgiver er ærlig når h*n signerer på at h*n har gitt korrekte opplysninger.

Om man vil gi blod selv om man ikke er "kvalifisert", er jo ikke det noe problem. Man kan ha kroppen full av infiserte sår og utslett uten at det synes, man kan ha "hatt seg" med 14 nye partnere i løpet av den siste uka, du kan ha fått piercing/tatoo på "usynlige" steder osv. Men vil man virkelig risikere at andre blir syke for å få en paraply eller sekk med "blodbanken" på?

Jeg tror vel de færreste har "egoistiske" grunner for å gi blod (jeg ser ikke helt hva de grunnene kan være), så da regner jeg også med at man avstår når man vet at man er i "risiko-sonen". (jeg må innrømme at jeg er litt glad jeg, de gangene jeg kan si at jeg er litt syk eller noe, for egentlig så er det jo bare pes hele greia...)

Skrevet

De fleste er nok samvittighetsfulle, får man håpe i det minste. Nå er jo ikke blodgivning en rett, men heller ett "privilegie" men de avfeier ganske mange personer som hadde garantert vært godt skikket til å gi blod ved å utelukke menn som har sex med menn. Dersom grunnlaget er at smitterisikoen er høyere ved analsex enn vaginalsex (heter det det??), så burde det kanskje stått et punk at de burde utelukke kvinner som har analsex med menn? For risikoen er vel like høy for en kvinne, som for en mann? (Og det er fler enn bare de på pornofilm som har analsex blandt kvinner...).

Skrevet
De fleste er nok samvittighetsfulle, får man håpe i det minste. Nå er jo ikke blodgivning en rett, men heller ett "privilegie" men de avfeier ganske mange personer som hadde garantert vært godt skikket til å gi blod ved å utelukke menn som har sex med menn. Dersom grunnlaget er at smitterisikoen er høyere ved analsex enn vaginalsex (heter det det??), så burde det kanskje stått et punk at de burde utelukke kvinner som har analsex med menn? For risikoen er vel like høy for en kvinne, som for en mann? (Og det er fler enn bare de på pornofilm som har analsex blandt kvinner...).

Ja, ikke sant? Det er ikke det at jeg skal stå først i "All Equal"-kampen hele tiden, men jeg synes noen av reglene er ulogiske. Det er MASSE utroskap blant heterofile, og det er mange heterofile som har analsex, også når de er utro. Jeg synes seks mnds-regelen burde være nok egentlig, for som Molly sier har vel de færreste "egoistiske" grunner for å gi blod, også homofile. Og homofile er jo minst like trofaste som heterofile. :S Jeg synes det er merkelig.

Skrevet
Hvor mye ubehag er det i ettertid? Søsteren til samboeren min besvimte både første og andre gang etter at hun hadde gitt blod. Er det ofte det skjer egentlig?

Jeg har tenkt på tanken mange ganger, og har veldig lyst.

Du gir ca hver fjerde måned. Det hele er over på 40min som regel,og selve tappingen er bare 10 minutter. Du fyller ut et skjema som en sykepleier går igjennom hver gang, og så venter du til det er din tur. Stolene er behagelige, og du kan ligge og drikke hva du måtte ønske mens du ser på TVeller leser blader:)

Jeg synes ikke det er vondt i det hele tatt. Selve stikket kjenner du, men det er ikke værre enn en blodprøve! Så lenge jeg passer på å spise godt, drikke mye og ha litt høytblodsukker når jeg går til tapping, føler jeg ikke noe ubehag. Noen føler seg litt slappe noen timer etterpå, mens andre opplever å gå økt energi. Man skal nok ta det litt med ro det neste døgnet, så dropp trening eller flere timers tur. Jeg drar på forelesning eller jobb etter et par timer, og dagen går fint :hyper:

Hvis man er usikker kan man jo prøve en gang og se hvordan det er. De spør ingen spm hvis du ikke kommer tilbake igjen. Det er tross alt frivillig!

Det som er så bra er at du alltid har oversikt over verdiene dine, jernlager osv., for dette sjekker de ca hver tredje gang :lol:

Skrevet
De fleste er nok samvittighetsfulle, får man håpe i det minste. Nå er jo ikke blodgivning en rett, men heller ett "privilegie" men de avfeier ganske mange personer som hadde garantert vært godt skikket til å gi blod ved å utelukke menn som har sex med menn. Dersom grunnlaget er at smitterisikoen er høyere ved analsex enn vaginalsex (heter det det??), så burde det kanskje stått et punk at de burde utelukke kvinner som har analsex med menn? For risikoen er vel like høy for en kvinne, som for en mann? (Og det er fler enn bare de på pornofilm som har analsex blandt kvinner...).

Ja, ikke sant? Det er ikke det at jeg skal stå først i "All Equal"-kampen hele tiden, men jeg synes noen av reglene er ulogiske. Det er MASSE utroskap blant heterofile, og det er mange heterofile som har analsex, også når de er utro. Jeg synes seks mnds-regelen burde være nok egentlig, for som Molly sier har vel de færreste "egoistiske" grunner for å gi blod, også homofile. Og homofile er jo minst like trofaste som heterofile. :S Jeg synes det er merkelig.

Misforstå meg rett, jeg er enig med dere begge jeg altså... Men jeg bare lurer på grunnen liksom, for jeg tviler på at det er verken fordommer eller analsex det dreier seg... For som dere sier, jenter kan og ha analsex. og om det er pga fordommer, burde det vel da dreid seg om begge kjønn, sant...?

Jeg tror vel at det er en grunn liksom (en god grunn)...

Skrevet

Jeg tenkte på å gi blod engang men kunne ikke fordi jeg veide under 50 kg.

Dere som er så flinke med reglene her vet kanskje hvorfor jeg ikke kan veie så lite.

Nå har jeg klart å krype over den magiske kilosgrensen men må ta medisiner

så får ikke gitt nå heller.

Og jeg som prøver å være en god samfunnsborger :hyper:

Skrevet
Misforstå meg rett, jeg er enig med dere begge jeg altså... Men jeg bare lurer på grunnen liksom, for jeg tviler på at det er verken fordommer eller analsex det dreier seg... For som dere sier, jenter kan og ha analsex. og om det er pga fordommer, burde det vel da dreid seg om begge kjønn, sant...?

Jeg tror vel at det er en grunn liksom (en god grunn)...

Ja, det er liksom det, at jeg synes det er så merkelig. For all del, har de en god grunn så skal jeg ikke si noe på det.. Men det virker rart.

Guest Snusmumrikk
Skrevet
Misforstå meg rett, jeg er enig med dere begge jeg altså... Men jeg bare lurer på grunnen liksom, for jeg tviler på at det er verken fordommer eller analsex det dreier seg... For som dere sier, jenter kan og ha analsex. og om det er pga fordommer, burde det vel da dreid seg om begge kjønn, sant...?

Jeg tror vel at det er en grunn liksom (en god grunn)...

Vel, jeg vet ikke jeg, men jeg innbilder meg at det er så enkelt som at det er større smitterisiko i det homofile miljøet. Hvorfor finnes det sikkert mange teorier på, men fakta er at det er flere homofile som blir smittet av HIV enn heteroe. Jeg tror det rett og slett er en regel basert på sansynlighet. Men vil man vite kan man jo sende en mail og spørre. Men enda merkeligere syns jeg det er at det bare er menn dette gjelder, ikke lespiske (var derfor jeg trakk inn teorien om at det smitter lettere analt).

Jeg tenkte på å gi blod engang men kunne ikke fordi jeg veide under 50 kg.

Dere som er så flinke med reglene her vet kanskje hvorfor jeg ikke kan veie så lite.

Nå har jeg klart å krype over den magiske kilosgrensen men må ta medisiner

så får ikke gitt nå heller.

Og jeg som prøver å være en god samfunnsborger :hyper:

Det er for din egen skyld. Jo mindre kroppsvekt du har, jo mindre blod har du, og veier du under 50 kg kan det blir for mye å tappe 450 ml. Altså da blir det for stor del av blodet ditt de tapper til at det er bra for deg.

Skrevet

Analsex er mer smittsomt fordi man oftere får små rifter som smitte kan entre kroppen igjennom. Da homoseksuelle menn har analsex WAY oftere enn den gjennomsnittlige hetroseksuelle øker da også risikoen for smitte drastisk. Det er overhodet ikke absolutt, men kalkulert sannsynlighet. Det gjelder i alle betingelsene for blodgivere, som feks ved bytte av seksualparner, uavhengig av prevansjon brukt osv.

Det er forhåndsregler som må tas fordi ikke alle kan sjekkes for alt hver gang de gir blod.

Skrevet
Analsex er mer smittsomt fordi man oftere får små rifter som smitte kan entre kroppen igjennom. Da homoseksuelle menn har analsex WAY oftere enn den gjennomsnittlige hetroseksuelle øker da også risikoen for smitte drastisk. Det er overhodet ikke absolutt, men kalkulert sannsynlighet. Det gjelder i alle betingelsene for blodgivere, som feks ved bytte av seksualparner, uavhengig av prevansjon brukt osv.

Det er forhåndsregler som må tas fordi ikke alle kan sjekkes for alt hver gang de gir blod.

Det henger ikke på greip uansett, om man er homofil i et fast forhold, så er man i et fast forhold selv om man er homofil, liksom - og det er neppe noen regel at det er mer utroskap blandt homofile menn enn det er mellom lesbiske eller heterofile. Da er ikke smitterisikoen større enn den er om man er hetero. Sant, har man vært i et monogamt forhold i 4 år, så har man vært i et monogant forhold i 4 år, samme om partneren din er av samme kjønn som deg..

Og jeg syns da virkelig at alle bør sjekkes for alt hver gang de gir blod, eller ihvertfall jevnlig (en gang eller to i året), særlig hvis det hadde betydd at de kunne få flere blodgivere.. Hvor vanskelig kan det være da?

Skrevet
Det henger ikke på greip uansett, om man er homofil i et fast forhold, så er man i et fast forhold selv om man er homofil, liksom - og det er neppe noen regel at det er mer utroskap blandt homofile menn enn det er mellom lesbiske eller heterofile. Da er ikke smitterisikoen større enn den er om man er hetero. Sant, har man vært i et monogamt forhold i 4 år, så har man vært i et monogant forhold i 4 år, samme om partneren din er av samme kjønn som deg..

Og jeg syns da virkelig at alle bør sjekkes for alt hver gang de gir blod, eller ihvertfall jevnlig (en gang eller to i året), særlig hvis det hadde betydd at de kunne få flere blodgivere.. Hvor vanskelig kan det være da?

Enig med du. Det skulle vært det samme om man var "slik eller sånn", så lenge man er i et monogamt forhold. Men det er kanskje en vedtatt selvfølge at homofile menn ikke gjør annet enn å dra på cruising og sauna? :rolleyes:

Mange homofile ønsker faktisk å gi blod å kunne bidra med den delen, men helsevesenet vil tydeligvis ikke ha det... Ganske synd siden de påstår at det er så stor krise med blodmangel...

Skrevet

Jeg skulle gjerne vært blodgiver, til tross for at jeg ikke tåler sprøyter i det hele tatt. Dessverre kan jeg ikke foreløpig, da jeg tror det er en regel om at man ikke kan ha piercing gjennom slimhinner?

Skrevet

Jeg skulle gjerne gitt blod, jeg... men jeg har en helt uoverkommelig fobi mot sprøyter, nåler, blodprøver osv. Så jeg tror ganske sikkert at jeg ikke hadde taklet det å gi blod. Skaffer meg heller donorkort, i tilfelle noen får bruk for meg en dag på den måten.

Guest Gråtass
Skrevet

Jeg kunne gjerne ha gitt blod jeg, for ikke har jeg sprøyteskrekk, ikke besvimer jeg av å se blod og ikke har jeg spesielt vanskelige årer å tappe fra heller, MEN de vil ikke ha blodet mitt pga sykdom.. Så da kan jeg ha verdens fineste friskeste blod som redder meg, hver dag, helt for meg selv, det er ikke gæærnt det heller.. :)

Skrevet

Alle som kan bør gi blod synes nå jeg, det er et veldig lite offer for å redde noen andres liv.

Du får gratis mat og drikke, en halvtimes ro og stillhet i hverdagen, gratis helsesjekk (iallefall av jernverdiene hver gang) og en liten praktisk gave, evt får du anledning til å gjøre enda en god handling for samfunnet og kan velge å gi pengene fra gaven (50kr) til et veledigformål.

Istedenfor å henge seg opp i at enkelte grupper i samfunnet ikke kan gi blod (det er garantert gode grunner for dette. har lite med diskriminering eller fordommer å gjøre. Ha litt tiltro til verden!), bør man heller fokusere på alle de som kan gi blod men ikke gjør det. Hvilken god unnskyldning utover at man bor milevis fra blodgiver sted eller lider av alvorlig sprøyteskrekk er det man kan ha?

Jeg har vært blodgiver siden den dagen jeg ble atten og følger at å gi blod er det minste jeg kan gjøre for å gi tilbake til sammfunnet. Dessverre (? vel det var verdt det) har jeg vært 2 ganger i afrika som også inkluderer vaksinasjoner, så har ikke fått gitt blod mer enn 4 ganger på de 3 årene jeg har vært blodgiver. Før var det 6 mnd karantene for malarialand, men nå er det 12 så jeg kan ikke gi blod igjen før til høsten:( Det er også karantene ved vaksinering.

Gi blod og redd verden (hvem har vel ikke lyst til å være like tøff som Bruce Willis liksom?) Hipp hurra, for en bra tråd!

Skrevet

Jeg kan gjerne tenke meg å bli blodgiver når jeg fyller 18. Men jeg har en ekstrem sprøyte og blodskrekk, så den må jeg overkomme først. Jeg brakk meg da jeg tok blodprøve og hele armen skalv, så en sykepleier måtte holde armen min og jeg måtte "binde" den fast i stolen.

Men hvis jeg bare kommer meg over den ekle skrekken melder jeg meg gjerne som blodgiver :icon_clapping:

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Jeg syns det er veldig mange somniser som er flinke til å gi blod, og denne tråden tar ihvertfall skaffet tilveie en ny blidgiver :D . Og, til dere som av en eller annen grunn ikke kan gi, om det så er sykdom eller sprøyteskrekk, så er jo selvfølgelig det helt greit. For nei, det er ingen samfunnsplikt (eller rett) å gi blod, men det er en veldig fin ting å gjøre som kan redde andre menneskers liv. Og ja, jeg syns ihvertfall ekstrem sprøyteskrekk er en god grunn for å la være.

Selv om jeg kan være enig i at en del av reglene som f.eks. de som utelukker homofile kan være merkelige, så er det en grunn for dem. Pga sikkerheten til både deg som blodgiver og mottaker. Kanskje er man uenig i dem, det er jo greit. Det er sundt å være kritisk. Men ikke la det at du er kritisk til reglene om hvem som får gi blod bli en grunn til at du ikke vil støtte blodbanken, for det er ikke blodbanken som har satt reglene du støtter, du støtter de menneskene som er syke og trenger blod for å overleve, de som har vært i en bilulykke og mista mye blod, de som har mista mye blod i en fødsel osv osv. Det er de jeg gjør det for, ikke blodbanken. Men selvfølgelig, man skal ikke slutte å være kritisk forde.

Skrevet

Gitt blod helt siden jeg flytta til byen der blodbanken for distriktet ligger. Veldig hyggelige folk som jobber der, velvillig arbeidsgiver, alt ligger til rette for at jeg fortsetter å gi når jeg kan. Har 0- også, så jeg er ganske populær der ;)

Har aldri opplevd noe ubehag ved å gi blod. Tar det med ro et lite kvarter etter at tappingen er ferdig så er jeg fit for fight og merker ingenting mer av det :)

  • 9 months later...
Skrevet

Jeg blir gjerne blodgiver jeg, MEN jeg må være 18... jeg er ikke homofil, større enn de fleste voksne og ingen tattiser eller ny piercinger... skjønner ikke problemet

Skrevet

Jeg hadde piercing i tungen i to år.. tok den ut i forrige uke engang..

Jeg er atten i neste uke. Vet ikke hvilken blodtype jeg har... Men mamma som er full i sykdommer har sjeldent blod. Så jeg tenker å gi for å se om jeg har det sjeldne blodet som de trenger.. kommer sikkert til å fortsette uansett... ;)

Jeg er frisk som en fisk, veier langt over 50 kg.. Jaa..

Er det noe som stopper meg?

Skrevet

Jeg tror at jeg kan gi blod ;) Det må jeg sjekke opp gitt! Bedre å sjekke og så få et nei, enn å tro at man ikke blir godkjent uansett ;) Men hvorfor kan man ikke gi hvis man har bodd i England mellom 1980-1996

Edit: Da er jeg meldt som blodgiver til Drammen sykehus :P Så få vi håpe at jeg har frisk og fint blod.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...