Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelpe med å redde Oskar


PsychoLynx

Recommended Posts

Vet du, bare den holdningen til "de to edle redningskvinnene" om at så få "gidder" å hjelpe denne valpen fordi han er en blandingshund synes jeg er ganske så fornærmende, for ikke å si kunnskapsløst - og dessuten har allerede Dyrebeskyttelsen garantert for ham; han vil ikke dø uansett. Dermed går ikke engang pengene nødvendigvis til DENNE valpen, men til deres krisekonto til hunder i nød. Det er jo greit - men da bør man kanskje få frem dette også, at denne valpen ALLEREDE er reddet.

Ifølge en avisartikkel vil et av lokallagene av Dyrebeskyttelsen nå "skylde" hovedorganisasjonen penger... det er DETTE man samler inn penger for å dekke. Rett skal være rett, og vil man spille på følelser får man gjøre det riktig likevel...

De skriver: "Var Oskar en verdifull renraset hund ville nok mange fler engasjert seg. Kanskje noen tilogmed ville betalt hva det koster og redde han? Men Oskar er bare en liten kar som ikke selv har valgt mamma og pappa. Han er ingen rase, han er kun en liten "kjøter" og derfor har han ingen som vil kjempe for akkurat han."

Det har vært flere renrasede hunder avlivet av akkurat samme årsak - og hele GRUNNEN til problemet er kjipe eiere som tar sjansen på å smugle hundene inn fordi det ikke får konsekvenser for dem. Det offentlige burde gi dem en bot så høy, at den faktisk ville dekke karantenekostnaden (og at det ble brukt til det) - det ville virke preventivt, og kanskje skåne noen hundeliv også.

Jeg tror situasjonen nesten kan være VERRE for renrasede hvalper, fordi de som smugler dem inn gjør det for egen vinnings skyld - uten følelser, siden de skal videreselges. Se hvordan det har vært i Sverige. Om det polske paret hadde tenkt å selge ham, er jo uvisst - kanskje han var en kjæledegge.

Disse to "edle redningskvinnene" later til å være helt i det uvisse om at det hentes inn til Skandinavia ørten blandingshunder fra Spania, jeg har selv kjent flere hunder - "kjøtere" det også - som eierne har valgt å spinke og spare for å hente hit for å berge dem, ikke "bare" fra å dø - men fra mishandling, sult og elendighet i mindre barmhjertige land som ikke engang tar seg bryet med å avlive uønskede hunder humant.

Nei, jeg tror heller jeg ville gitt en gave til en "rescue" i Spania eller noe sånt - det hadde reddet mange flere hunder fra å lide grusomt og dø langsomt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, folk er flinke til å bry seg med en gang det er en "kjendis". Om de bare hadde brydd seg ellers også, og ordentlig.

Akkurat den biten irriterer meg litt. Hvorfor det er så mye mer stas med et dyr som har vært i avisa, enn andre. For en del år tilbake siden ble det funnet tre kattunger i en pappeske på en rasteplass. De havna i avisa, og mange ville ha de. Da de som hadde tatt vare på kattungene sa at de hadde andre, men like gamle kattunger de kunne få i stede, så kunne det være det samme visst. Enten en av de fra pappeska, eller ingen... Hvor lyst har man da på en katt egentlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn er det alltid. Nyheter er "best"...

Selvsagt er det mange andre man kan støtte og hjelpe fremfor dyrebeskyttelsen og i dette tilfellet lille Oskar. Alle "vet" at han vil få et hjem nå. Folk står i kø for å få han.

Man kan ikke redde alle, men man kan redde noen. Oskar er en av disse noen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...