Gå til innhold
Hundesonen.no

"Mentaltest"- hvilken er det beste valget?


Aya

Recommended Posts

Skrevet
Man kan velge å avstå fra skudd, ja. I alle fall på MH, som bare er en beskrivelse. Men får man "godkjent" på FA om man gjør det?

Nei. Man må faktisk ha 4 eller 5 på skuddet for å få bestått en FA.

Ang det med de figurene på FA'en, så lurer jeg på om man først løper en gang uten at figuren spretter opp, og så en gang til og den spretter opp.... Men jeg husker rett og slett ikke...

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Skjønte det på hundetreneren "min" som at det der er mh, det bare kalles mentaltest isteden for mentalbeskrivning hund. Men jeg er ikke sikker men kan sjekke det ut :blink:

Skrevet
Skjønte det på hundetreneren "min" som at det der er mh, det bare kalles mentaltest isteden for mentalbeskrivning hund. Men jeg er ikke sikker men kan sjekke det ut :blink:

Det hadde vært flott! Jeg har sendt en mail til dem også, men dobbelsjekking er bra. :blink:

Spør gjerne også hvilken testbane de bruker med det samme.

Skrevet
Jeg trodde de skyldte på "dataproblemer" som årsak til at testresultater ikke ble lagt inn, men mulig jeg tar feil der? (Var det ikke noe som skrev det her da?) Uansett; vi kan jo alltids gjøre noe. Lage en underskriftskampanje (noen som vet hvordan/hvor?), eller rett og slett bare ringe de ned i senk..! :ahappy:

Hvis det er dataproblemer som er årsaken, har disse dataproblemene vart siden 2003, for hunden min er heller ikke oppført med MH inne på Dogweb, og det er heller ikke søsknene hennes.

Kanskje det går an å lage en underskriftskampanje på opprop.no? Noen som vet/har erfaring?

Guest Gråtass
Skrevet
http://www.oslo-hundeskole.no/index.php?mo...=47&lang=no

Pris er jeg ikke sikker på :ahappy: De har drevet med mh i mer enn 10 år :P

Dette er bullshit! Oslo Hundeskole har ingen og jeg gjentar ingen godkjente MH, FA eller så mye som en liten K-test dommer, beskriver, testleder eller figurant blandt sine "ansatte". Geir Marring har testet noen hunder i ny og ne de siste ti årene men det har aldri vært på fast basis eller hvert godkjent av noen. Det OHS har gjort er å reise til Terje Østlie som heller ikke er godkjent dommer/beskriver gjennom NKK, men som har erfaring, GM når han ikke til knærne engang.

Ja jeg blir utrolig provosert av folk som reklamerer med noe de i utgangspunktet ikke har kunnskap, kapasitet eller kompetanse til...

Skrevet

Bra plassert, Gråtass - og godt å høre at noen flere også kjenner til den voldsomme selvopphaussingen som Oslo Hundeskole bedriver med å skrøne på seg erfaring om absolutt ALT. De som "vet bedre", drar jo ikke dit for denslags - det gjør derimot de ferskere/nyere.

Vil man ha en "ikke-godkjent" test, så dra til Terje Østli - han KAN hund, og ikke bare selvmarkedsføring...

Et annet spørsmål er jo at det som vedkommende på OH så finner av ting som ikke er så bra på en slik "mentaltest", vil de naturligvis tilby å rette på ved hjelp av sin "eksperthjelp" - som ikke er helt billig? Bukk og havresekk kalles slikt, og det er kanskje derfor man bør sjekke ut de mer anerkjente (blant hundefolk) eller NKK-offentlige alternativene, og ikke de som vil selge en noe i kjølvannet.

Skrevet

Jeg fikk svar på mail:

"Vi tilbyr både K-Test, FA og MH. "

...

"Alle figuranter og testledere er godkjente figuranter og dommere av mentaltester og har lang erfaring(NKK)."

Det er jo ikke første gang OH er fersket i å tøye sannheten. Men er dere sikre på at de lyver så åpenbart?

Skrevet
Jeg fikk svar på mail:

"Vi tilbyr både K-Test, FA og MH. "

...

"Alle figuranter og testledere er godkjente figuranter og dommere av mentaltester og har lang erfaring(NKK)."

Det er jo ikke første gang OH er fersket i å tøye sannheten. Men er dere sikre på at de lyver så åpenbart?

Jeg har ingen kjennskap til Oslo Hundeskole, men hvis de arrangerer de testene/beskrivelsene bør de være på NKK sine terminlister. Hvis ikke er det ikke offisielle tester.

Edit: Hvis det ikke er mulig å gjennomføre en offisiell test, så kan det hende at dere kan avlegge en uoffisiell test i forbindelse med at en eller annen hundeklubb arrangerer offisielle tester/beskrivelser, for det hender at de trenger hunder å trene seg på. Jeg har hørt om andre som har avlagt uoffisielle tester/beskrivelser pga at hunden var for gammel.

Skrevet
Jeg har ingen kjennskap til Oslo Hundeskole, men hvis de arrangerer de testene/beskrivelsene bør de være på NKK sine terminlister. Hvis ikke er det ikke offisielle tester.

De presiserer at det ikke er offisielle tester. Det skal dem ha. :ahappy:

Det er alikevel splid i det Gråtass sier, og det de sier selv.

Skrevet
De presiserer at det ikke er offisielle tester. Det skal dem ha. :ahappy:

Det er alikevel splid i det Gråtass sier, og det de sier selv.

Jeg ble nysgjerrig. Sier de noe om hvorfor de ikke arrangerer offisielle tester/beskrivelser når de har godkjente figuranter og dommere?

Skrevet
Jeg ble nysgjerrig. Sier de noe om hvorfor de ikke arrangerer offisielle tester/beskrivelser når de har godkjente figuranter og dommere?

Har ikke spurt om det. Men jeg regner med at det er fordi OH ikke er en NKK samarbeidende klubb. Er i dialog med de, så jeg kan spørre om du vil?

Jeg er på utkikk etter et alternativ til NKK, siden rasen min ikke er FCI-godkjent. Da spiller det ikke så stor rolle om de er offisielle eller ei. Men nå er det mulig jeg må til Sverige alikevel. Det er det i det minste lettere å få plass, selv om det ikke er noe automatikk i det der heller.

Skrevet

Det er vel mulig å sjekke det opp mot NKK om de har godkjente figuranter og dommere? Det finnes vel en oversikt et eller annet sted?

Bra plassert, Gråtass - og godt å høre at noen flere også kjenner til den voldsomme selvopphaussingen som Oslo Hundeskole bedriver med å skrøne på seg erfaring om absolutt ALT. De som "vet bedre", drar jo ikke dit for denslags - det gjør derimot de ferskere/nyere.

Vil man ha en "ikke-godkjent" test, så dra til Terje Østli - han KAN hund, og ikke bare selvmarkedsføring...

Et annet spørsmål er jo at det som vedkommende på OH så finner av ting som ikke er så bra på en slik "mentaltest", vil de naturligvis tilby å rette på ved hjelp av sin "eksperthjelp" - som ikke er helt billig? Bukk og havresekk kalles slikt, og det er kanskje derfor man bør sjekke ut de mer anerkjente (blant hundefolk) eller NKK-offentlige alternativene, og ikke de som vil selge en noe i kjølvannet.

Det blir litt som den radioreklamen for NAF og EU kontroll "Vi selger ikke reparasjoner". Kan være greit å teste hos noen som ikke vil tjene på at man har en problemhund ja...

Skrevet
Det er vel mulig å sjekke det opp mot NKK om de har godkjente figuranter og dommere? Det finnes vel en oversikt et eller annet sted?

Kunne vært interessant ja.

Det blir litt som den radioreklamen for NAF og EU kontroll "Vi selger ikke reparasjoner". Kan være greit å teste hos noen som ikke vil tjene på at man har en problemhund ja...

De kunne prøvd seg med Töddel! Det hadde vært dritgøy! :ahappy: Jeg har mine utfordringer med den bikkja, men er det én ting han ikke har problemer med, så er det sammensetningen i den lille samlingen grå masse bak den skuddsikre pannebrasken.

Det hadde vært en høydare for meg om de hadde forsøkt seg på å selge inn prolemløsningestimer i etterkant gitt. Hoho! :P

Skrevet
Dette er bullshit! Oslo Hundeskole har ingen og jeg gjentar ingen godkjente MH, FA eller så mye som en liten K-test dommer, beskriver, testleder eller figurant blandt sine "ansatte". Geir Marring har testet noen hunder i ny og ne de siste ti årene men det har aldri vært på fast basis eller hvert godkjent av noen. Det OHS har gjort er å reise til Terje Østlie som heller ikke er godkjent dommer/beskriver gjennom NKK, men som har erfaring, GM når han ikke til knærne engang.Ja jeg blir utrolig provosert av folk som reklamerer med noe de i utgangspunktet ikke har kunnskap, kapasitet eller kompetanse til...

Jeg har ikke fått kontaktet han treneneren pga uventet jobbing i dag men prøver å få tak i han en annen dag. Men gråtass tror du ikke den løypen dems vil være bra nok til å teste Turbo heller? Jeg skal jo bare se hva han kan, ikke registrere det noe sted? Eller tror du ikke de har noen løype? Er jo utrolig synd de driver å reklamerer for noe de ikke har da.. Får meg ikke til å like ohs noe bedre av det.. Jaja jeg får se hva han sier når jeg ringer han :whistle:

Skrevet
Men gråtass tror du ikke den løypen dems vil være bra nok til å teste Turbo heller? Jeg skal jo bare se hva han kan, ikke registrere det noe sted?

Det er jo noe med å støtte de om de ikke er det de later til å være? :whistle:

Guest Gråtass
Skrevet

Be om å få navn på de såkallte godkjente dommere etc og sjekk dette opp mot NKK sine lister så finner man enkelt ut om, de snakker sant eller ei..

Skrevet
Be om å få navn på de såkallte godkjente dommere etc og sjekk dette opp mot NKK sine lister så finner man enkelt ut om, de snakker sant eller ei..

It is done.

Vil disse fortsatt stå på listen om de ikke utfører tester i NKKs regi?

Skrevet
Det er jo noe med å støtte de om de ikke er det de later til å være? :whistle:

Ja det er jo en ting, men finnes det andre steder de avholder mh i buss avstand fra oslo da? Jeg har ikke bil skjønner du :D

Skrevet

Det finnes en testbane på Forsvarets Hundeskole som ligger i Akershus. Er det Jessheim det heter der mon tro? En venninne testet sin Amerikanske Bulldog der, så de diskriminerer vel ikke mot blandingser heller. Testen er ikke offisiell, og den er siktet mot å finne ut om bikkja kan brukes til noe, og evt hva. Det er vel mer som en FA enn en MH skulle man tro. Det er ddet nærmeste Oslo jeg vet av, men du trenger nok å låne skyss tror jeg.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...