Gå til innhold
Hundesonen.no

Kongen(?) fikk noen hunder i gave for noen år siden


MariaN

Recommended Posts

Det er da ikke Kongen som eier dem, FoxyFish. På papiret eies de vel av Trondheim kommune, som betalte karanteneoppholdet for dem og som fant de eierene de bor hos. Kongen og statsministeren ville ikke ha myndene de, det var jo derfor det ble en mediasak av det - de skulle egentlig avlives (sånn apropos "Redde Oscar"-tråden på media-forumet), også ble de reddet av "snille" ordføreren (man kan jo kanskje diskutere hvor snilt det var, når man veit at det ville blitt en diplomatkrise om man gjorde som man ville gjort med hvilken som helst annen 3 mnd gammel valp som ble innført i landet uten riktige papirer, ormkurer eller vaksiner, sant?) og havnet hos hyggelige hundemenneskene, som så vidt jeg veit har påtatt seg å stille opp på ymse mediagreier for å kunne ha nettopp disse to hundene (det er vel ikke så mye av det som man hadde forespeilet seg heller, men..)

Det er jo heller ikke en rase-tråd, det var spørsmål om hvor akkurat DISSE TO hundene hadde gjort av seg, sant? Ergo blir det jo noe alà trådene på "Din hund"-forumet.. Og jeg må jo ærlig innrømme at om man ikke har noen helst som annen kommentar enn "æsj, jeg liker ikke" - samme om det er rase, men særlig når det gjelder bare et par hunder - så kan man vel egentlig holde kjeft? For det blir ikke noe bedre om jeg kommenterer alle raser JEG ikke liker i raseforumet heller, gjør det vel? Det er jo ikke interessant i det hele tatt? Neivel, så liker ikke jeg den rasen, det eneste man oppnår med det er å tråkke på såre tær.. Og det er - merkelig nok - mye værre når vi "slemmingene" gjør sånt, enn når alle de andre "hyggelige" barna gjør det (hoster litt om dobbeltmoral, skjønner du).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 64
  • Created
  • Siste svar

Jeg har på følelsen at du liker å inneha rollen som "slem", siden du klamrer deg så fælt til tittelen.

Utgreinga om hvem som eier hundene prøvde jeg å unngå ved å føye på en liten setning om klarheten når det kommer til /gave/eie/whatever, men det var nok uungåelig.

Men stå på ditt, kall deg selv slem og si hvor urettferdig det er at alle ser på deg som den slemme hele tiden. Det har jo blitt et argument i seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, men i all verdens land og rike da? *deler ut litt folkeskikk*

Men - disse to hundene er jo litt sånn kjendiser i hundeverdenen. Jeg ser derfor ikke problemet med at man uttaler seg mer om disse hundene enn min og din og hansen sin. Det blir litt sånn "hva synes du om rumpa til Kåre Conradi? høhø" - "jeg synes den er hårete og ekkel, høhø" - "jeg synes den er sexy, høhø". Dette sier vi fordi 'alle' har et forholdt til KC. På samme måte kan man uttale seg om disse to kjendismyndene tenker jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
  • 10 months later...
Jeg traff igjen Cæsar på Øya når jeg gikk der skoleåret 2005/06, en morsom fyr har han blitt :flowers: Ingvild som eier han er lærer på Øya, så hun hadde han med når hun var på jobb stort sett. Hun har hjemmeside da, litt usikker på om det ligger mye info om han ute nå, men du kan jo kikke?

hva kan du egentlig utdanne deg til på en slik skole???

disse myndene var faktisk skjønne (liker egentlig ikke mynder) :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitter å rister oppgitt på hodet jeg, syns dere virkelig disse hundene er flotte ?? :whistle:

....og dette kommer fra noen som har boxer (les: fin hund med stygt, unaturlig, deformert hode)... :rolleyes2:

Edit: FCI er nå igang med prosessen for å anerkjenne kirgisisk mynde som FCI-godkjent rase. Det er forøvrig folk i bl.a. Estland og Polen som er i gang med oppdrett av rasen. Og de er veldig, veldig vakre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De var utrolig pene! Har ikke fått med meg disse her tidligere jeg, første gangen jeg hører om rasen(selv om det ikke er en GODKJENT rase, er det jo en rase.) Falt virkelig i smak utseendemessig for min del. :whistle:

Sakset fra Wikipedia:

"Since 2005, a national kennel club called Kirghizcynology exists in Kyrgyzstan. The club has stated that it intends to join the FCI. This would enable Kyrgyzstan to apply for international recognition of the Taigan. The final decision concerning the Kyrgyz membership in the FCI will be taken in 2009. The FCI member clubs in Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan, Usbekistan, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary and Poland, have recognized the Taigan on national level."

Norsk Myndeklubb fikk forespørsel fra FCI i fjor høst om hvorvidt klubben var villig til å anerkjenne kirgisisk mynde som rase. NMK forela spørsmålet for sine raseutvalg, og ingen hadde noen innvendinger. Med mindre noen andre lands klubber setter ned foten, vil nok kirgisisk taigan bli anerkjent av FCI nå i år. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

....og dette kommer fra noen som har boxer (les: fin hund med stygt, unaturlig, deformert hode)... :whistle:

Lenge leve gamle tråder ja :rolleyes2:

Ja, siden jeg liker den typen hund så er det vel forstårlig at jeg ikke syns særlig om hunder som ser ut som noen hengslete bulimi-offre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...