Etisk problem

[Susanne&Tapper]

Her er oppgava:

Vi veit at mange menneske med overlegg skader sine eigne organ, til dømes ein røykjar som øydelegg lungene, og ein alkoholikar som øydelegg levra. Meiner du at dei har rett til å få transplantert friske organ inn i kroppen sin, eller burde andre menneske kome før dei i køen?

Eg synst oppgava er veldig vanskeleg, for ein person som røykar kan jo vere ein kjempe snill person som gjer mykje bra i livet, medan ein person som ikkje røyker og ikkje drikker kan vere eit dårleg menneske. Kven som skal bestemme kven som er egna til å få dei friske organa først? ...

[xxx12345]

Jeg synes et kurant skille er ved hva som er forbudt og ikke. Så lenge både alkohol og tobakk er lovlig så kan man ikke sette de tilside i køen. Da må man i såfall også sette tilside feite folk som har ødelagt helsa med feit mat.

En annen sammenligning kan være redningsaksjoner. Hopper man i Trollveggen og blir sittende fast så kan man jo bli avkrevd det som det koster å sende ut redningsmannskapet, nettopp fordi det er forbudt å hoppe der. Legger man ut på langtur og blir innesnødd i en storm blir man det ikke, selv om det er meldt utrygt på værmeldingen - fordi det er ikke forbudt.

[Marthe]

Jeg tenker at et liv er et liv, og alle har rett til hjelp. De var ikke så opplyst ang. hvilke problemer du fikk når man røykte for 50 år siden, så man kan ikke si at "du ba om det selv". Det mener jeg blir veldig feil

[Aina&Kaizer]

Jeg tenker at et liv er et liv, og alle har rett til hjelp. De var ikke så opplyst ang. hvilke problemer du fikk når man røykte for 50 år siden, så man kan ikke si at "du ba om det selv". Det mener jeg blir veldig feil

Men I DAG er vel de fleste klar over at man skader seg selv når man røyker, det står tross alt på pakkene.

Jeg vet ikke helt hva jeg synes, utrolig vanskelig å si siden det er liv det er snakk om... På en måte mener jeg at røykere burde få mindre prioritet i køen, men så er det jo veldig mange av de jeg er glad i som røyker, og hvis de skulle trenge en transplantasjon... Huff, nei, vet ikke.

[xxx12345]

Aina: synes du også at feite folk skal betale for evt hjerteoperasjoner selv?

[Aina&Kaizer]

Aina: synes du også at feite folk skal betale for evt hjerteoperasjoner selv?

Hæ? Jeg sa jo at jeg ikke vet hva jeg synes. PÅ EN MÅTE sa jeg, det var en tanke som streifet meg, ikke noe jeg mener.

EDIT: Mulig jeg ikke var så flink til å forklare, men jeg MENER ikke bestemt at røykere skal bakerst i køen.

[Guest 2ne]

Jeg syns LinKr hadde et veldig godt poeng jeg - det er faktisk lov til å både røyke og drikke og spise usunn mat, ergo stiller man på lik linje som alle andre i køen, syns jeg.

Røykere betaler vel forøvrig nok til den norske stat til å kunne "forsvare" evt. betaling for senere helseskader, Aina&Kaizer? Med tanke på at staten tjener noen milliarder i året på tobakksalg, så kan man ihvertfall ikke bruke økonomi som noe argument, sant? Så kan man jo dra det videre da - hva med de som kjører for fort og ødelegger seg? Det er og selvforskyld, burde DE betale selv? Hva med de som rir hester og faller av - det er jo en risk man vet man tar, sant? Burde de betale for seg selv? Hva med alle disse toppidrettsutøverene som presser kroppene sine og ryker et korsbånd fordi de tryner når de prøver å stå på to planker nedover veldig bratte bakker (det BURDE alle skjønne at kan være skadelig?) - burde de og betale for seg selv? De er jo faktisk prioritert (merkelig det der, sant? At om du skulle trenge en kneoperasjon, så får du beskjed om at det er 2-3 mnd ventetid, mens disse idrettsutøverene blir operert på kanskje 3 dager?)

[Susanne&Tapper]

Veldig gode poeng her. Eg synst også at Linkr har mange gode poeng, det er jo faktisk ikkje forbudt, og staten tener på det også, så røykarane stiller på lik linje med alle andre.