Gå til innhold
Hundesonen.no

Slette medlemmer som ikke er her.


Recommended Posts

Skrevet

Hvorfor ikke slette gamle medlemmer som ikke har noen innlegg? Det er ganske mange som ikke har skrevet noe som helst og ble medlem her fra begynnelsen. Jeg syns forumet skal satse på deltagende medlemmer, og ikke samle på mange som ikke er med her. Så feks. hvis noen blir medlem her og ikke er noe aktiv på et halvt år (eller noe sånnt) så blir de automatisk slettet..? Det var bare min tanke.. Noen synspunkter?

Skrevet

Hva med en grense på tre mnd? Er du ikke innom et forum på 3-4 mnd, så er du ikke aktiv. Syns jeg :D

Er enig med deg, det er mange som er registrert for lenge siden og som aldri er her. Kunne kanskje fått slettet de eldste med null innlegg?

Skrevet

Ja syns det er unødvendige å ha folk her som ikke er deltagere her. Mye bedre å ha en fullstendig liste over medlemmer som er medlemmer på dette forummet, enn mange ukjente navn som ikke har bidratt et døyt her. Å samle opp registrerte folk for å "få flest mulig" (sier ikke at det gjelder her da) blir feil, da er det mye bedre å ha et solid forum med aktive brukere! Selv om det kanskje blir 50 mindre. Somsagt, bare litt brifing med tanker her! :D Det er jo ingen som blir plaget av dette. Men å si at på dette forumet må du være med på for å kunne være her, er jo bare greit:)

Skrevet

Ser heller ikke hvorfor de skal slettes... De generer jo ikke noen her inne. Og noen får kanskje lyst til pludselig og skrive.. Vil sige at det blir et unødvendig job og gjøre for meg :wink:

Skrevet

De trenger jo ikke å være passive selv om de ikke skriver innlegg... kan jo være at de bare er inne for å lese, og det synes jeg må være lov.... Blir jo bare mye ekstra arbeid av det...

Skrevet

Spiller ingen rolle for oss om det er mange eller få medlemmer her. Så lenge forumet er aktivt så det er ikke derfor.

Men sletter som sagt ingen, siden det ikke er noen grunn til og gjøre det.

  • 4 weeks later...
Skrevet
101 medlemmer som ikke har skrevet en skit

Det er jo en mulighet for at de er innom forumet selv om de ikke skriver noe. Hadde dette vært et intimt skravleforum der man bare hadde pratet om løst og fast hadde jeg skjønt problemet ditt, men dette er jo faktisk et forum med et "tema" der det kan ligge info som er av interesse for noen av disse "101 som ikke har skrevet en skit", selv om de ikke deltar aktivt her selv. :wink:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...