Gå til innhold
Hundesonen.no

Operasjon Dachsverk


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Vanskelig tema dette. Det er grusomt å ta avgjørelsen om å avlive hunden. Jeg har definitivt ikke den holdningen at jeg setter prisen på operasjon opp mot prisen på ny valp, men når vi snakker operasjoner til 50 000kr så er det jo gjerne forbundet med mye lidelse før operasjon, lang behandling og med svært usikre fremtidsutsikter. Da er det vanskelig. En ting er jo hva man klarer økonomisk, men den etiske biten er vanskelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva hvis det er en operasjon med gode prognoser, og hunden får et ganske langt og godt liv etterpå? Se på endel "vanlige" og relativt enkle operasjoner, de er ratt oppe i 30.000 og mer med "alt" de også - og det baller gjerne på seg etterhvert, med rehabilitering, kosttilskudd og behandlinger.

Ja, man kunne kjøpt seg et par-tre nye hunder for det, men ville man kunnet avlive hvalpen som du VET får et godt liv etterpå? Det er et vanskelig spørsmål.

Jeg har litt sansen for det som later til å skje i USA, iallfall der kamera ruller og opptakene til Animal Cops pågår - at eiere som har syke hunder som det kommer "bekymringsmelding" om, kan levere dem til dyrebeskyttelsen og gi opp eierskapet sitt, og så tar man der avgjørelsen og bruker veldedige midler til finansieringen. I en annen tråd er det om den australske hunden som havnet på en fjellhylle i en nasjonalpark, der man hadde tenkt å bruke helikopter til å hente den ned - der var det faktisk en ASPCA-leder (altså dyrebeskyttelsen) som gikk i bresjen, og beordret helikopteret til et nyhetsteam brukt for å hente ned hunden (nå reddet noen klatrere den). Vi "mangler" litt denne biten, men nå er det vel for å si som sant er bare deler av bildet vi ser. Men idag er det opp til eieren alene om man vil "redde" egen hund, og om man faktisk har råd til det.

Nå er det ikke samme motetrenden her til lands som i USA med å "redde" hunder - rescue er jo stort der borte, og kjendiser i fleng har omplasseringshunder. Og der later det til å være litt i mor godhjertaånden å ta til seg trebeinte dyr og så videre. Det finnes til og med et eget sted for blinde dyr...

Men strålende overskrift, ja. Litt synd at caset ikke var litt mer "normalt"; at det ble en litt touch and go som virker ekstremt i to av operasjonene de nevnte. For det er jo mange inngrep som foretas som er mer "normale". Men sånn er det bare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet om flere som faktisk ikke har råd til å makse på forsikringen, men som uten store "katastrofer" likevel har et godt hundehold og er i stand til å dekke alle daglige og mer normale veterinærutgifter, eller som ikke vet hvor dyrt slike ting faktisk kan bli - og velger moderat greie løsninger.

For jeg synes operasjoner er i ferd med å bli veldig dyrt? MÅ de være så dyre, anyone - eller er det bare jeg som synes at det ikke er lenge siden bussbillettene var mye rimeligere enn idag... Går operasjonsprisene i været i takt med forsikringsnivået, slik noen har antydet her inne før?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet om flere som faktisk ikke har råd til å makse på forsikringen, men som uten store "katastrofer" likevel har et godt hundehold og er i stand til å dekke alle daglige og mer normale veterinærutgifter, eller som ikke vet hvor dyrt slike ting faktisk kan bli - og velger moderat greie løsninger.

For jeg synes operasjoner er i ferd med å bli veldig dyrt? MÅ de være så dyre, anyone - eller er det bare jeg som synes at det ikke er lenge siden bussbillettene var mye rimeligere enn idag... Går operasjonsprisene i været i takt med forsikringsnivået, slik noen har antydet her inne før?

Tror det er en kombinasjon av markedets økende kjøpekraft... Å ha forsikkret dyret for si hvertfall 50,000kr koster meg 2200kr per år via. Agria, dette er i mine øyene ingenting, vi snakker om mindre enn 200kr per mnd. Noe alle har rød til, jeg jobber deltid og har lån, masse utgifter på siden og overlvere fremdeles. Et par mindre øl i måneden det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Tror det er en kombinasjon av markedets økende kjøpekraft... Å ha forsikkret dyret for si hvertfall 50,000kr koster meg 2200kr per år via. Agria, dette er i mine øyene ingenting, vi snakker om mindre enn 200kr per mnd. Noe alle har rød til, jeg jobber deltid og har lån, masse utgifter på siden og overlvere fremdeles. Et par mindre øl i måneden det.

Ja, og så kan du gange 2200 med 4, 6 eller 8 - og dermed kommer summen opp i anseelig størrelse. I tillegg så kommer en SVÆR egenandel........ Egenandelen på 55 000 er faktisk over 15000 - og jeg ville faktisk ikke hatt råd til deg jeg.

Og ikke pokker om jeg skal ha det på meg at jeg derfor er en dårlig hundeeier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, og så kan du gange 2200 med 4, 6 eller 8 - og dermed kommer summen opp i anseelig størrelse. I tillegg så kommer en SVÆR egenandel........ Egenandelen på 55 000 er faktisk over 15000 - og jeg ville faktisk ikke hatt råd til deg jeg.

Og ikke pokker om jeg skal ha det på meg at jeg derfor er en dårlig hundeeier.

Har aldri sagt at du er en dårlige hundeeier om du ikke har slik forsikring, nå må du slutte å være så hårsår.

Hvorfor skulle man gange 2200kr med 4 6 eller 8?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har aldri sagt at du er en dårlige hundeeier om du ikke har slik forsikring, nå må du slutte å være så hårsår.

Hvorfor skulle man gange 2200kr med 4 6 eller 8?

Hvis man har flere hunder for eksempel...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Går operasjonsprisene i været i takt med forsikringsnivået, slik noen har antydet her inne før?

Sannelig om jeg vet, men jeg har inntrykk av at det går en viss spekulasjon i dette med forsikring. Jeg har ihvertfall vært i kontakt med klinikker som opererer åpenlyst med ulike takster alt ettersom forsikring. Der avklarer man først om hunden er forsikret eller ei, og så setter man opp et kostnadsoverslag. Men man pynter selvsagt litt på det, og kaller det "rabatt" hvis hunden ikke er forsikret :P Hah! :Laugh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I løpet av 2 år hadde jeg rundt 70.000 i veterinær utgifter på Ebbe. Det er da utenom mengder med medisiner, reise og opphold hit og dit... Men det var hele tiden viktig for meg at han hadde god livskvalitet og at det var stor sjanse for at han skulle bli bra. Da han begynte å bli veldig dårlig og det ble klart at han aldri ville bli bedre så fikk han slippe i påsken i fjor.

Jeg hadde gjort det samme om igjen og hadde Molly blitt syk og trengt en operasjon til 50.000+ så hadde jeg gledelig betalt om det var rimelig sikkert at hun ville bli ordentlig frisk etterpå...

Noe annet blir det om hunden er gammel, operasjonen er usikker og kanskje bare gir hunden ett år ekstra med halvgod livskvalitet. Da er det bedre å innse at det er over synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant artikkel. Hunden min ble operert av veterinær Ulf Erlandsen, som er utrolig dyktig! Vi var heldige ved at det var nettopp denne veterinæren som var på vakt den kvelden da min hund skadet seg alvorlig. De andre ville nok anbefalt avlivning. 4 operasjoner, lang tid med sykdom og flerfoldige tusen ga hunden 9 gode år, hvor han løp rundt som en hvilken som helst annen hund. Det var verdt det :ahappy: Det spørs helt på prognosen etterpå, hvor mye jeg vil være villig til å gjøre for hunden. Får den et par mnd med sterkt redusert livskvalitet, så nei, men mange gode år, så ja :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...