Gå til innhold
Hundesonen.no

Relativt styggpene valper


Mari

Recommended Posts

Jeg vet ikke om dette blir slettet, jeg håper ikke det. Jeg lo så jeg grein da jeg leste følgene annonse på en plass hvor man annonserer valper:

"Vi har "ENDELIG" fått valper,hehe noen normale og noen meget spesielt stygge! Mor er en blanding av nakenhund&lhasa apso og far er en ren shih tzu. 2 stk ser ut som shih tzu og er gutter ,1 er "feil" sammensatt:shih tzu front og naken bak dette er også en gutt. Da gjenstår en gutt og ei bitte lita tispe som ikke kan beskrives,meget stygge men en vanvittig sjarm heldigvis! Alle har helse attest,de har også fått ormkur.De er alle veldig godt sosialisert med både andre hunder,katter,papegøye og mange mennesker!Kjørt bil 5 ganger og er leveringsklare den 30 desember og da er de 8 uker! Ring eller kom innom å få en god latter!pris blir kr 6000 for gutta og den lille stygge damen selges til KUN spesielt intereserte for kr 8000 !"

Solid pris på en stygg liten dame, men det går vel i boks med denne markedsføringen! lol

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eg synst han var original eg. En ny måte å skrive på.

Kjenner en hun som blir kalt ugly, men eg synst ho e fin, men ikkje eieren.

Smaken er som baken, delt.

Teksten er så som så, men valpene, de ser faktisk ikke ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke litt greit at folk må punge ut for alle valper? Kanskje det gjør at folk ikke skaffer seg hund på impuls?

Jovisst bør man også betale for blandingsvalper, men alt med måte. Her er det snakk om at de skal ha 8000,- for den styggeste, fordi den er styggere enn de andre... Resten skulle de ha 6000,- for. Det kan man få en renraset hund for..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser humoren, men jeg liker ikke måten de omtaler hundene på. Greit, de var ikke det peneste jeg har sett, men jeg ville aldri fått meg til å skrive noe slikt. Synes det vitner om lite seriøsitet jeg da, men. Folk er vel forskjellig..

Synes det er greit at blandingshunder også skal koste, slik som Pippin&Symra sier. Så blir det ikke såå lett å skaffe seg hund. Men jeg skjønner ikke helt hvorfor den "styggeste" skal koste mer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Herregud" må jeg si, for en måte å selge noe på.. Si at de er stygge? Fornerming for de som liker sånne blandinger.. Men like vell (veldig) rart.. som MariaN sier, 8.000 kr for blandinger? Synes 1.000-4.000 er greit for blandinger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser humoren, men jeg liker ikke måten de omtaler hundene på. Greit, de var ikke det peneste jeg har sett, men jeg ville aldri fått meg til å skrive noe slikt. Synes det vitner om lite seriøsitet jeg da, men. Folk er vel forskjellig..

Reagerte også på måten dem ble omtalt på, og er helt enig med deg her!

Prisen var sti og tviler på dem blir solgt til den prisen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nei, de var ikke det.

Men tenk på sykdommene som kan følge med osv...

8000,- Er jo VILT!

Ehhhh... og HVILKE sykdommer mener du følger med ? Annet enn det renrasede hunder av rasene valpene er blandet av er belastet med ?

Jeg synes det var hysterisk bra skrevet jeg ! Og de har jo oppnådd hensikten sin - fått masse oppmerksomhet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...