Gå til innhold
Hundesonen.no

Rødt = pikslete?


Ingvild

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har lagt merke til at en del av bildene jeg tar og legger ut på nettet kan ha bra kvalitet, men alt som er rødt (særlig skarpt rødt) er en anelse pikslete. Hva i alle dager kommer dette av?

Noen eksempler:

IMGP2548.jpg

IMGP2097.jpg

IMGP2119.jpg

IMGP2204.jpg

IMGP2133.jpg

Alle disse bildene er tatt med et Pentax digitalt speilrefleks, og det irriterer meg litt fordi nesten alt utstyret til Tinka er rødt! :wub:

Skrevet

Det hjalp litt, men ikke så veldig mye, å stille ned fargemättnaden på røde farger, men f.eks. på bildet av Tia ble de rødoransjebrune på kinnet og over øyet også svakere. Skjerfet ble dermed fremdeles pikslete og mer grått mens Tia ikke fikk like fin farge i ansiktet lenger - ikke en helt god løsning med andre ord.

Fargeskarphet og saturasion finner jeg ikke siden photoshopen min er svensk, og jeg suger i svensk. :wub:

Skrevet

Regner med du mener bildene er slik fra kamera...?er det etter redigering er det bare dårlig redigering...

altså fargemetning på kamera, har ikke noe med photoshop å gjøre...

Scorp

Skrevet

Ah, sånn ja, hehe. Nei, de er ok fra kamera. Men ta dette bildet, da:

yyyy.jpg

Dette har jeg redigert på samme måte som det andre bildet av Tia (bortsett fra at jeg nå ser at det ikke er samme bildet) - den eneste forskjellen er at jeg på det første bildet har brukt et annet program til å redusere størrelsen. Er det virkelig så avgjørende hvilket program jeg bruker til sånt? Bildene er tatt med samme innstillinger forresten.

Skrevet

Hvordan reduserer du størrelsen på bildet i PS da.?

Korrekt er Alt+Ctrl+I

ser det du la ut først har 72 dotter pr tomme... Det er for lite for foto... Det du la ut sist nå har 96 dotter det er fortsatt for lite synes jeg, se foreksempel på skyggene nederst på skjerfet (kan være ISO støy)...

du må finne instillingen for dotter pr tomme i vinduet som kommer ved Alt+Ctrl+I... (resolution pixels/inch)

her bør tallet være 180 dotter pr tomme...

prøv på et bilde fra kamera å se hvasom skjer... :blink:

Skrevet
Hvordan reduserer du størrelsen på bildet i PS da.?

Korrekt er Alt+Ctrl+I

ser det du la ut først har 72 dotter pr tomme... Det er for lite for foto... Det du la ut sist nå har 96 dotter det er fortsatt for lite synes jeg, se foreksempel på skyggene nederst på skjerfet (kan være ISO støy)...

du må finne instillingen for dotter pr tomme i vinduet som kommer ved Alt+Ctrl+I... (resolution pixels/inch)

her bør tallet være 180 dotter pr tomme...

prøv på et bilde fra kamera å se hvasom skjer... ;)

ser at en del av mine bilder er 240.. bør jeg stille til 180?

Skrevet

Hehe, dpi, ppi og mytene rundt dette... ^_^

Siden pixles pr inch forkortes dpi var det dpi jeg bruke siden ingen har hørt om ppi...

Å myten med pcskjerm vs 72dpi(dots) er helt feil...

En pcskjerm ser KUN etter ppi(desverre fortkortet dpi)...

Bevisets makt. :o

7 dpi (dotter pr tomme)

bloons_7dpi.jpg

720dpi (dotter pr tomme)

bloons_720dpi.jpg

Identiske u say.? jepp...

poenget er at begge bildene er 412 x 324 pixler, å pixler er det eneste en pckjerm ser etter...

Men ja, feil av meg å si dotter om pixler (selv om en pc-pixel er det samme som en "pc-dott" (men ikke det samme som en "print-dott"))

:lol:NÅ BLE DERE KLOKE NÅ!

Skrevet
:o NÅ BLE DERE KLOKE NÅ!

Nei :P Så for å få bort den pikslete effekten på Tia sitt skjerf skal jeg stille inn dpi på minst 180 når jeg redigerer størrelsen? Da må noen i så fall lære meg hvordan jeg kan redigere størrelsen på mange bilder på en gang i photoshop, for hittil har jeg brukt et annet program til det, men der kan jeg ikke stille inn noe annet enn piksler x piksler.

Skrevet

Men det er jo ingen vits i å kjøre på med masse DPI når skjermene uansett ikke klarer å vise mer enn 72? :blink: Derimot i print trenger man mer ja.

Skrevet

mener du dpi eller dpi.? :blink:

Som sakt, det at en pcskjerm ikke kan vise mere en 72dpi(print) er somsakt en "myte" da en pcskjerm er totalt upåviket av dip(print) som man ser på bildene over...

det er ppi (dpi(pixler)) man stiller i PS , resolution pixels/inch.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig, "gamle erfaringer" er vanskelig å bli kvitt. Skal ikke mye til hos oss heller før gammelt grums flyter opp. Bra hun får oppfølging av fagfolk, som sikkert hjelper med å holde fokus på hunden som ER og ikke hunder som VAR🌸
    • Håper på det. Behandler er iallefall positiv, jeg blir litt negativ merker jeg basert på tidligere erfaring. Men det er positivt at hun ikke halter eller noe sånt og tilsynelatende bygger fin og jevn muskulatur og ifølge behandler er myk og fin med god bevegelsesfrihet i ledd. 
    • Artig med rykk-og-napp-voksing😬 Håper vondt'er er forbigående🤞
    • Zelda vokser som ugress, dessverre i så stor grad at hun har litt problemer med muskulære spenninger (håper iallefall det er alt det er), men vi koser oss masse og hun utvikler seg fint tross alt og litt enkel behandling holder ting i sjakk. Gleder meg dog til hun ser litt penere og mer balansert ut, så fort fronten tar igjen bakparten så skyter bakparten fart igjen og vokser 5 cm "over natten".  Og håper hun ikke blir alt for stor. 🙈 Håper på mange fine valpevennlige turer ila høsten,  har så smått begynt å trene litt, lærer utrolig fort, men merker godt at det ikke er en rase som er avlet for bruk lenger. Iallefall ikke særlig målrettet. Men det bor en del i henne så tipper det blir en gøyal hund å trene på sikt når man bare får kanalisert det litt bedre.   
    • Det er hundrevis av hunderaser, så det er litt av en jobb å liste alle. I prinsippet er kanskje myndene de mest krevende fordi de er selvstendige, egenrådige og har høyt jaktinstinkt. Men det er også individuelt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...