Lemplighetstest

[mowgli]

I går var jeg hos http://www.ostlie-hundesenter.no/og tok en lemplighetstest på Tayron (King York Eagle Black), en MH-beskrivelse av hund og fører. Vi endte opp med å få kallenavnet Hønemor og Pingla - hahaha!

Testen viste at Tayron var veik, uten mot, forsvar og jakt som reagerer irrasjonelt men uten å gjøre noe dumt.

På den positive siden er han nervesterk, har godt minnesbilde, er skuddfast og har rask avreagering.

Det var kjempespennende og gøy å gå en slik test og den sa MYE om både hunden og meg - virkelig noe å anbefale!

Testskjemaet vil bli lagt ut på hjemmesiden vår forhåpentligvis i løpet av kvelden.

[tm100021]

å! Det hørtes spennende ut.. Hva må egentlig hunden kunne for å ta en sånn test? Og hvor gammel bør den være? Og hva må fører kunne

[Huldra]

Var du på en MH eller var du på noe annet? Skjønte ikke helt hva du mente, men sikkert morsomt for deg! Forklar, forklar!

[mowgli]

å! Det hørtes spennende ut.. Hva må egentlig hunden kunne for å ta en sånn test? Og hvor gammel bør den være? Og hva må fører kunne

Ja det var kjempespennende!

Hverken hund eller føre skal/må kunne noen ting som helst. Hunden skal være seg selv uten å være bundet av kommando.

Det er anbefalt å teste når hunden er mellom 12 og 18 mnd.

Var du på en MH eller var du på noe annet? Skjønte ikke helt hva du mente, men sikkert morsomt for deg! Forklar, forklar!

Blir nesten som en MH, men istedet for tall, bestått og ikke bestått gir denne testen en beskrivelse av hundens reaksjon og oppførsel i hver enkelt og mellom testmomentene. Samtidig får du tilbakemelding på deg seg som fører - veldig, veldig lærerikt.

[Mari]

Hvor mye betalte du for kalaset?

[mowgli]

Kr. 1.000,-. Vi var der i nærmere 2,5 time. Før vi startet hadde vi en liten samtale, så tok selve testen en time og etterpå hadde vi en evaluering og gjennomgang.

[Vala]

Dette hørtes sinnsykt spennende ut! Men hvorfor så "knapp" anbefalt alder? Sofus er jo godt over det der nå, 2,5 år liksom:P Men hvis det hadde latt seg gjøre, så tror jeg at vi hadde meldt oss på.

[Payamon]

Hva får man egentlig ut av sånne tester? Er det mest hvis man planlegger å bruke hunden i avl?

[mowgli]

Dette hørtes sinnsykt spennende ut! Men hvorfor så "knapp" anbefalt alder? Sofus er jo godt over det der nå, 2,5 år liksom:P Men hvis det hadde latt seg gjøre, så tror jeg at vi hadde meldt oss på.

Det er for å se tydligere hva som naturlig bor i hunden, dvs. at hunden viser sitt sanne jeg. Ved høyere alder kan jo en del adferder eller reaksjoner være mer eller mindre stadfestet ved læring.

Men det er jo absolutt ikke noe som taler i mot å teste en eldre hund - min er 3,5 år han.

Hva får man egentlig ut av sånne tester? Er det mest hvis man planlegger å bruke hunden i avl?

Selvfølgelig er det absolutt ett nyttig verktøy mtp. avl, men man drar meget godt nytte av det i andre sammenhenger også. F.eks. hva hunden egner seg best til, kartlegging av hvorfor hunden er som den er, hvilken type trening hunden er best egnet til, hvilken type trening skal til for å rette opp uønsked adferd eller få bedre frem egenskaper som ligger i hunden etc., etc.

I mitt tilfelle testet jeg han fordi jeg rett og slett ikke forsto hvorfor han er så engstelig, usikker, "nevrotisk", til tider slitsom og meget ukonsentrert - rett og slett en usikker og stresset hund i mine øyne.

Men denne testen viste at han IKKE er slik jeg trodde han var, men at det manglende motet spillte meg et puss som gjorde at jeg ubevisst bygde oppunder ting han fant litt skummelt og derfor viste han en irrasjonell adferd i enkelte situasjoner. I tillegg er han en meget førermyk hund som visste hvordan han skulle få oppmerksomhet av meg - uansett som det skummle var reelt eller ikke.

Testen sier faktisk like mye om føreren som hunden og er absolutt nyttig!

[Huldra]

Hva får man egentlig ut av sånne tester? Er det mest hvis man planlegger å bruke hunden i avl?

Jeg kan bare snakke for meg selv: jeg tok MH på min hund (en rase det er noe uvanlig å teste her i landet) fordi jeg synes det var interessant å se hva hun gjorde, måle henne opp mot hva springere i Sverige har gjort, og å få vite litt mer om atferd, både hennes og de andre hundene som var med.

[mowgli]

Her er testskjemaet!

[Payamon]

Hørtes veldig spennende ut da, virker som det kan være lærerikt for "vanlige" folk/hunder også.

[Guest Gråtass]

Så lenge du har en registrert hund kan man ta en slik MH- test (eller Karakter-test som er en light variant av mentaltest eller en Funksjonsanalyse) og betale en langt lavere sum OG få et offisielt resultat på hunden din fra en utdannet og godkjent mentaltest dommer, om du gjør det gjennom en hundeklubb som arrangerer tester, dette står på terminlista til NKK.

For all del, dra gjerne til Østlie om man har ett problem, men for å få noen svar mtp avl vil jeg anbefale en offisiell test.

(Ikke ment som svar til trådstarter, men som ett generellt innlegg i debatten.)

[Payamon]

gråtass, om man vil gjøre det for å finne ut mer om hunden og hva man bør gjøre i forhold til et problem for eksempel, og ikke er interesert i avl biten, hvor lønner det seg å gjøre det da? Er det akkurat samme type test/analyse som blir gjort om hundeklubber arrangerer testen? Kan så lite om det her...

[Guest Gråtass]

gråtass, om man vil gjøre det for å finne ut mer om hunden og hva man bør gjøre i forhold til et problem for eksempel, og ikke er interesert i avl biten, hvor lønner det seg å gjøre det da? Er det akkurat samme type test/analyse som blir gjort om hundeklubber arrangerer testen? Kan så lite om det her...

Personlig så mener jeg at man skal teste offesiellt alltid. Jeg liker dårlig at enkelte som faktisk ikke engang er utdannet til testdommere skal ta seg himmelgodt betalt for noe som i utgangspunktet ikke er verd mer enn papiret det er skrevet på.. Men det er nå min mening. Tester du en hund får du et resultat som sier noe om din hund den dagen i de situasjonene, dette kan du som eier vektlegge og evt få hjelp til å trene hunden av en god instruktør, om du skulle ha noen problemer. Det kan være greit å se endel mentaltester, lese om dem på NKK sine sider for å få mer kunnskap om hva som skjer.

Du kan sende meg en PM om det er noe som er uklart eller om du lurer på noe mer.

[akela]

Jeg har vært med på noen FA med egne hunder, som ikke har vært verdt mye - ut fra hva dommerne "mente" om hunden i kommentarene sine etterpå. Særlig den ene hunden, som jeg testet offisielt to ganger, ble karakterisert på to veldig forskjellige måter... vanskelig rase for dem som var vant til standard brukshund tydeligvis - og da dro jeg til Karsten Karlsen, som også hadde bakgrunn fra Forsvarets Hundeskole, og fikk ham til å se på hunden og fikk noen veldig vettuge kommentarer og observasjoner.

Det synes jeg flere av de jeg har kjent, som har dratt til TØ, også har fått - de har fått god hjelp også videre i form av det de får vite etter testen, enn bare noen ord i forbifarten og et papir i hånden. Jeg har mer tro på ham ja... enn jeg har på enkelte av dommerne rundt om i systemet. Ja, noen av dem er supre, andre har jeg helt mistet troen på etter å ha sett dem "tolke" hunder i ulike sammenhenger, for å si det slik. :glare:

Men kanskje begge deler - at man sørger for å få tatt en offisiell test også, jo mer som er dokumentert og "standardisert", jo bedre på sikt; det svenske systemet er jo kjekt å bruke ut fra de store mengdene med hunder som er MH-testet og måten resultatene systematiseres på som man kan slå opp på.

Men hunder som man trenger en spesiell vurdering på, fordi man som eier selv stusser, er kanskje ikke avlsmateriale uansett?

[mowgli]

Men hunder som man trenger en spesiell vurdering på, fordi man som eier selv stusser, er kanskje ikke avlsmateriale uansett?

Bingo! Denne hunden er ikke avlsmateriale uansett pga. HD, men selv om han hadde vært fri ville ikke jeg ha avlet på han mtp. den irrasjonelle adferden han har.

Grunnen til at jeg reiste til Østlie istedetfor å ta en offentlig test er rett og slett at jeg har tro på denne mannen, mine treningskamerater/instruktører kurses og utdannes hos han, han er ildsjelen som står bak klubben vi trener i og hans bakgrunn og erfaring med testing og fra utvelgelse av tjenestehunder i forsvaret er noe som faktisk bidrar til at han kan mye hund.

Evaluering etterpå varte faktisk 1,5 time og gikk like mye på meg som fører som på selve hunden.

Men det er klart om jeg skulle ha avlet på en hund så ville jeg nok tatt en offisell test, men nå er det slik at med rasen jeg har er det ingen krav om MH her men det er det i Sverige, så en noen norbaggare drar dit med sine hunder.

[edlitam]

med vår forrige hund, en aussie, var vi også på en såkalt funkjonsanalyse hos terje. jeg var ikke med selv, men jeg vet at foreldrene mine var veldig fornøyd med testen. ikke like fornøyd med konklusjonen der han sa at aussien hadde altfor mye selvtillit og mot til å bare være 8 mnd.