Gå til innhold
Hundesonen.no

Gruppe 2


xxx12345

Recommended Posts

Skrevet

Det er nesten så jeg tror FCI har fordelt alle rasene i de respektive gruppene og de som ble til overs ble plassert i gruppe 2.

Rasene i gruppe 2:

Affenpinscher

Dansk-svensk gårdshund

Dobermann

Dvergpinscher

Dvergschnauzer hvit

Dvergschnauzer salt/pepper

Dvergschnauzer sort

Dvergschnauzer sort/silver

Pinscher

Riesenschnauzer salt/pepper

Riesenschnauzer sort

Russisk sort terrier

Schnauzer salt/pepper

Schnauzer sort

Smoushond

Østerriksk pinscher

Aidi

Anatolsk gjeterhund

Argentinsk dogge (forbudt i Norge)

Bordeaux dogge

Boxer

Broholmer

Bullmastiff

Cane corso

Castro laboreirohund

Engelsk bulldog

Engelsk mastiff

Grand danois

Hovawart

Karst gjeterhund

Kaukasisk ovtcharka

Landseer

Leonberger

Napolitansk mastiff

Newfoundlandshund

Perro dogo mallorquin

Pyreneerhund

Pyreneisk mastiff

Rafeiro do alentejo

Rottweiler

Sankt bernhardshund

Sankt bernhardshund korthåret

Sankt bernhardshund langhåret

Sarplaninac

Sentralasiatisk ovtcharka

Serra da estrelahund

Serra da estrelahund, korthåret

Shar pei

Spansk mastiff

Tibetansk mastiff

Appenzeller sennenhund

Berner sennenhund

Entlebucher sennenhund

Grosser schweizer sennenhund

Great japanese dog

Dette er alt fra jakt-, kveg-, vakt-, kamp-, stall- og gårdshunder. Dette er jo en salig blanding som ikke ser ut til å være særlig gjennomtenkt, og når det gjelder i utstillingsøyemed ser man ofte at de små (affenpincher, dvergpincher og dvergschnauzerne) forsvinner blant alle bamsene i grupperingen. I USA går vel noen av disse sammen med terrierne såvidt meg bekjent - og det kunne vel vært en ide her også.

Er det bare meg som stusser over gruppesammensetningen i denne gruppa?

Skrevet

Det er jo storeog små hunder i andre grupper også, gr. 1 og 5 er store grupper med eksempler på begge. Og hva gjør Basenji osv. i gr. 5? Nei, myerart i mange grupper synes nå jeg da.. Stående fuglehunder og mynder er vel de jevneste..

Skrevet
Det er jo storeog små hunder i andre grupper også, gr. 1 og 5 er store grupper med eksempler på begge. Og hva gjør Basenji osv. i gr. 5? Nei, myerart i mange grupper synes nå jeg da.. Stående fuglehunder og mynder er vel de jevneste..

Og gruppe 3!

Selv om tibetansk terrier er i gruppe 9 og russisk sort terrier i gruppe 2...

Skrevet

Jeg hadde syntes det var mer naturlig å delt inn schnauzer og pinchere i en gruppe, molossere i en gruppe osv. De har jo ikke annet til felles enn at de er brukshunder (opprinnelig i alle fall, nå er jo ikke alle det heller). Når man går igjennom gruppeplasseringene på NKK's utstillinger ser man at det uten unntak er store hunder som er gruppevinnere. En og annen dvergschnauzer og affenpincher plasserer seg i gruppa innimellom, men dvergpincher har ikke plassert seg i en eneste gruppe i år.

Bortsett fra at de har fire bein, snute i den ene enden og hale i den andre er det ikke mange likheter mellom mange av de store og de små rasene i denne gruppa. Desverre viser det seg at det er de små rasene som har problemer med å nå opp i gruppa, og jeg har vanskelig for å tro at kvaliteten på de små er så dårlig at de aldri har fortjent plasseringer.

Skrevet
Jeg hadde syntes det var mer naturlig å delt inn schnauzer og pinchere i en gruppe, molossere i en gruppe osv. De har jo ikke annet til felles enn at de er brukshunder (opprinnelig i alle fall, nå er jo ikke alle det heller). Når man går igjennom gruppeplasseringene på NKK's utstillinger ser man at det uten unntak er store hunder som er gruppevinnere. En og annen dvergschnauzer og affenpincher plasserer seg i gruppa innimellom, men dvergpincher har ikke plassert seg i en eneste gruppe i år.

Bortsett fra at de har fire bein, snute i den ene enden og hale i den andre er det ikke mange likheter mellom mange av de store og de små rasene i denne gruppa. Desverre viser det seg at det er de små rasene som har problemer med å nå opp i gruppa, og jeg har vanskelig for å tro at kvaliteten på de små er så dårlig at de aldri har fortjent plasseringer.

må bare si at dvergpinscher har plassert seg i gruppe i år;) Senest i en utstilling i helgen (trondheim et sted, orkanger eller noe??) ble en b/t hann BIG-3.. ;)

MEN jeg er enig i det andre du skriver.. Og ja, de små hundene i gruppe 2 forsvinner liksom litt blandt alle de gedigne hunderasene.. Dem burde helt klart delt etter pinscher og schnauzer i en gruppe, og de svære molosserne osv i en annen gruppe..

EDIT, så ikke at du skrev plassert seg i NKK utstilling.. Det vet jeg ikke om dem har.. :devil:

Skrevet

Og en sheltie forsvinner ikke i mengden blant pyreneer, schæfer og bouvier f.eks? Allikevel ser jeg da stadig shelties som vinner/plasserer seg i gruppa og tom. BIS. Det ER mye forksjellig i de aller, aller fleste grupper, så det er nok ikke et "problem" kun i denne ene gruppa. Corgien er jo også et godt eksempel, ser stadig dem også plassert i gruppe/BIS, og de er da betydelig mindre enn de fleste andre rasene i gr. 1.

Skrevet
EDIT, så ikke at du skrev plassert seg i NKK utstilling.. Det vet jeg ikke om dem har.. :devil:

Jeg har nettopp gått igjennom resultatlistene for 2007 og ingen dvergpinchere har plassert seg i gruppa der. I Tromsø i 2006 ble en dvergpincher 4 big, men den dommeren likte tydeligvis små hunder da en dvergschnauzer ble big. Det var den eneste gruppeplasseringen for en dverpincher på NKK's utstillinger i 2006. DSG har også en plassering i 2006 og ingen i 2007.

Jeg skal vel ikke klage sånn sett da dvergschnauzeren er den som oftest plasserer seg i gruppa både av små hunder og schnauzerrasene, men jeg synes likevel ikke gruppa henger på greip.

Og en sheltie forsvinner ikke i mengden blant pyreneer, schæfer og bouvier f.eks? Allikevel ser jeg da stadig shelties som vinner/plasserer seg i gruppa og tom. BIS. Det ER mye forksjellig i de aller, aller fleste grupper, så det er nok ikke et "problem" kun i denne ene gruppa. Corgien er jo også et godt eksempel, ser stadig dem også plassert i gruppe/BIS, og de er da betydelig mindre enn de fleste andre rasene i gr. 1.

Men har gruppe 1 et naturlig skille i inndelingen slik gr2 har?

Beklager, dobbeltpost - slå sammen.

*Dobbelpost, mod. Crizpo*

Skrevet
Og en sheltie forsvinner ikke i mengden blant pyreneer, schæfer og bouvier f.eks? Allikevel ser jeg da stadig shelties som vinner/plasserer seg i gruppa og tom. BIS. Det ER mye forksjellig i de aller, aller fleste grupper, så det er nok ikke et "problem" kun i denne ene gruppa. Corgien er jo også et godt eksempel, ser stadig dem også plassert i gruppe/BIS, og de er da betydelig mindre enn de fleste andre rasene i gr. 1.

sheltien er jo en pelshund da, som får mye oppmerksomhet fordi den er så pen.. Dessuten er den ikke såå liten.. Jeg har intrykk av at det ofte er pelshunder, eller hunder med STOR størrelse eller andre sånne rariteter, som vinner utstillinger..

Værre for dvergpinscher, som er korthårsrase, og kanskje en litt litt kjedelig rase for en dommer som også skal dømme GD og svære Molossere, som er 30 ganger så stor som en DP.. :devil:

Skrevet

Såvidt jeg kan se er gruppe 1 sammensatt av fårehunder og kveghunder. Sistnevnte teller tre raser. Samtidig er det totale antallet raser i denne gruppen ca halvparten av antallet raser i gruppe 2.

Skrevet

Jaja, bare kveruler alt dere orker.. Det er jo bare å sende søknad til NKK? :rolleyes:

At antallet raser er større i gr. 2, jada. Men så er schnauzer inndelt etter farger og, og det utgjør en god del i seg selv, eller hur?

Uansett, når alt kommer til alt har vel gruppeplasseringer og BIS utrolig lite å si for avlen, og utstilling er vel tross alt et avlsverktøy?

Skrevet

Blir vel bare 8 schauzere da.. så ikke så masse egentlig, i forhold til hvor mange raser det er.. og er vel bare akkurat schnauzerne som blir delte etter farge..

Hehe, men jeg bryr meg egentlig ikke SÅÅ mye.. er ikke sånn veldig utstillingsinterresert i grunn.. Men litt interresant å tenke over bare.. :devil:

Skrevet
Jeg hadde syntes det var mer naturlig å delt inn schnauzer og pinchere i en gruppe, molossere i en gruppe osv. De har jo ikke annet til felles enn at de er brukshunder (opprinnelig i alle fall, nå er jo ikke alle det heller). Når man går igjennom gruppeplasseringene på NKK's utstillinger ser man at det uten unntak er store hunder som er gruppevinnere. En og annen dvergschnauzer og affenpincher plasserer seg i gruppa innimellom, men dvergpincher har ikke plassert seg i en eneste gruppe i år.

Bortsett fra at de har fire bein, snute i den ene enden og hale i den andre er det ikke mange likheter mellom mange av de store og de små rasene i denne gruppa. Desverre viser det seg at det er de små rasene som har problemer med å nå opp i gruppa, og jeg har vanskelig for å tro at kvaliteten på de små er så dårlig at de aldri har fortjent plasseringer.

Tja, definer brukshund. Opprinnelig har da alle raser (i de ti gruppene) hatt et bruksområde - selv om det så bare var å ligge på fanget til tibetanske munker og skremme bort onde ånder.

Årets Bamsevinner er vel heller ikke så fryktelig stor? Kerry blue terrier.

Fjorårets vinner, shih tzu, er i hvert fall ikke stor.

Dvergpuddel vant året før det - den veldig stor?

Enkelte er innmari raske til å si at "min hund forsvinner i mengden". Vel, det gjelder da også for de som har for eksempel flat - hundre kølsvarte, klin like hunder i raseringen. Hvordan blir en hund BIR over en annen? Ved å stå seg ut, ved å ha det lille ekstra, ved å være av vinnerkvalitet. Kanskje er det også slik for de rasene som aldri kommer på pallen? Kanskje er de simpelthen ikke gode nok? Blant 56 raser i gruppe 2 skal man faktisk være eksepsjonell, ikke bare CK-verdig, for å nå opp.

Jeg har selv en rase som alltid opplevde "takk for i dag", og som var med for "å representere, vise fram rasen". Men, de siste tyve årene har jaggu kvaliteten på rasen blitt bedre, og vi ser stadig oftere gruppeplasseringer. Kombinert med, i mine øyne og etter min mening, bedre handling - det hjelper ikke alltid å ha en meget god hund, hvis man ikke får vist dette fram. Gruppebedømmelsen er rimelig kjapp, det er mye show, og da må hunden vise seg fram i tillegg. Mener jeg.

Skrevet

Jøjje meg, har jeg ikke lov til å stille spørsmål om hva andre synes om gruppeinndelingen? *smekk på lanken, skal aldri gjøre det igjen*

Men jeg stiller meg like fullt undrende til at store pelshunder i gruppe 2 er så gjennomført mye bedre i kvalitet enn de andre i gruppen at det rettferdiggjør at de så ofte plasseres øverst. Som sagt, dvergschnauzeren plasserer seg noe mer enn de andre småhundene så for min del gjør det ikke så mye. Men jeg synes det er rart at en gruppe som er så stor og som har så klare inndelinger ikke deles i to. Får jeg lov til å undres over det? :no:

Skrevet
Jøjje meg, har jeg ikke lov til å stille spørsmål om hva andre synes om gruppeinndelingen? *smekk på lanken, skal aldri gjøre det igjen*

Men jeg stiller meg like fullt undrende til at store pelshunder i gruppe 2 er så gjennomført mye bedre i kvalitet enn de andre i gruppen at det rettferdiggjør at de så ofte plasseres øverst. Som sagt, dvergschnauzeren plasserer seg noe mer enn de andre småhundene så for min del gjør det ikke så mye. Men jeg synes det er rart at en gruppe som er så stor og som har så klare inndelinger ikke deles i to. Får jeg lov til å undres over det? :no:

Du er ikke den eneste som ønsker gruppe 2 delt/bedre sortert, jeg ser helt klart fordelen ved å ha hund i gruppe 10, for eksempel.

Det var ikke ment som en smekk på lanken, det var mitt innlegg i debatten. Du tåle vel at noen kan komme med tanker til spørsmålet ditt du kanskje ikke hadde hatt fra før av? Jeg har selv stått ringside i flere år og sukket over at vi aldri ble plassert, men så ble altså rasen bedre.

Det er ikke bare gruppe 2 som er stor, hvor mange har en rase de føler aldri kommer med. Det er mange raser i gruppe 1 og 9 som føler det samme. Det gikk mange lettelsens sukk da puddel forsvant fra gruppe G, siden de ofte besatte halvparten av plassene, nå må gruppe 9 "slite" med dem. Hvor mange når opp i gruppe 6/4, når dachsen, dalmatiner og rhodesian ridgeback holder så høy kvalitet i Norge? Er det så stas å ha harehund da?

Noen raser holder en høyere kvalitet i Norge enn andre gjør, dermed gjør de det bedre i gruppa. OK, kanskje noen forsvinner - men da mener jeg det er fordi de ikke har det lille ekstra som en gruppevinner skal ha.

Jeg har vært ringsekretær i oppsamlingsgruppa, og flere ganger hørt dommeren sukke over hvor vanskelig det er å finne fire hunder som er verdig en plassering (selv om det er flere hunder å velge mellom). Igjen, det er forskjell på å ha CK-kvalitet (som i rett konkurranse gir BIR) og å være BIS-materiale.

Skrevet
Du er ikke den eneste som ønsker gruppe 2 delt/bedre sortert, jeg ser helt klart fordelen ved å ha hund i gruppe 10, for eksempel.

Det var ikke ment som en smekk på lanken, det var mitt innlegg i debatten. Du tåle vel at noen kan komme med tanker til spørsmålet ditt du kanskje ikke hadde hatt fra før av? Jeg har selv stått ringside i flere år og sukket over at vi aldri ble plassert, men så ble altså rasen bedre.

Det var vel helst kveruleringskommentaren som utløste den kommentaren min :no:

Det er ikke bare gruppe 2 som er stor, hvor mange har en rase de føler aldri kommer med. Det er mange raser i gruppe 1 og 9 som føler det samme. Det gikk mange lettelsens sukk da puddel forsvant fra gruppe G, siden de ofte besatte halvparten av plassene, nå må gruppe 9 "slite" med dem. Hvor mange når opp i gruppe 6/4, når dachsen, dalmatiner og rhodesian ridgeback holder så høy kvalitet i Norge? Er det så stas å ha harehund da?

Noen raser holder en høyere kvalitet i Norge enn andre gjør, dermed gjør de det bedre i gruppa. OK, kanskje noen forsvinner - men da mener jeg det er fordi de ikke har det lille ekstra som en gruppevinner skal ha.

Jeg har vært ringsekretær i oppsamlingsgruppa, og flere ganger hørt dommeren sukke over hvor vanskelig det er å finne fire hunder som er verdig en plassering (selv om det er flere hunder å velge mellom). Igjen, det er forskjell på å ha CK-kvalitet (som i rett konkurranse gir BIR) og å være BIS-materiale.

Kanskje en real opprydning i alle gruppene som sådan hadde vært på sin plass? Det burde vel være en ikke alt for komplisert sak å dele de største gruppene? Det er jo vanskelig for dommerne å vurdere så forskjellige raser opp i mot hverandre også vil jeg tro.

Skrevet
Det var vel helst kveruleringskommentaren som utløste den kommentaren min :no:

Kanskje en real opprydning i alle gruppene som sådan hadde vært på sin plass? Det burde vel være en ikke alt for komplisert sak å dele de største gruppene? Det er jo vanskelig for dommerne å vurdere så forskjellige raser opp i mot hverandre også vil jeg tro.

Jeg klarer dessverre ikke å se hvor jeg kverulerer - det var ikke gjort med intensjon, da jeg ikke gidder å bruke tid på slikt.

Det ER vanskelig å rydde opp gruppene. Overgangen fra bokstav til tall for ørten år siden viser det - folk var misfornøyd med A-H, de er ikke mye mer fornøyd med 1-10.

Kanskje skulle alle schnauzere gått i gruppe 3, fordi terrier og schnauzer har en del til felles?

Kanskje skulle podencoene gått i gruppe 10, fordi de eksteriørt minner mer om mynder enn elghunder?

Hvorfor er det skille mellom stående og apporterende fuglehunder?

Skal alle med mankehøyde under 30 cm gå i gruppe 9 selskapshunder? Hva skjedde forresten som førte til at de gamle KSS-rasene gikk fra gruppe G selskapshunder til gruppe 2 brukshunder? Er ikke alle raser i dag selskapshunder? Og alle raser har en (tidligere) bruksegenskap.

En ting vi ofte glemmer i slike diskusjoner er jo at gruppene fra FCIs side består av flere raser enn det vi ser på vanlige, norske småutstillinger - fordelingen er derfor noe jevnere enn det virker som. Men det ER vanskelig å sortere 400 raser på en fornuftig måte, og det er en sak som FCI avgjør. Men det er sikkert mulig å komme med gode endringsforslag, det skjer en sjelden gang at noe flyttes.

Skrevet
Det er jo storeog små hunder i andre grupper også, gr. 1 og 5 er store grupper med eksempler på begge. Og hva gjør Basenji osv. i gr. 5? Nei, myerart i mange grupper synes nå jeg da.. Stående fuglehunder og mynder er vel de jevneste..

*Signerer* Føler meg ikke helt hjemme blant alle pelshundene i gruppe 5.

Men når det kun er 10 grupper er det vel ikke så rart at de forskjellige gruppene blir noe ulike.

Skrevet

Jeg tror også at antallet raser som møter i en gruppefinale faktisk varierer ganske mye fra land til land. Norge er ikke "malen" for hvordan/hvorfor rasene er fordelt slik de er. Bare man kommer til Danmark ser man helt klart endring i hvilke raser som er mere vanlige, og kanskje også har en langt bedre (eller dårligere) kvalitet her enn hos oss.

Fikk nylig fortalt at bl.a. belgiske fårehunder og bearded collie var raser som meget sjelden plasserer seg der nede - her i Norge nærmest "abonnerer" de på gruppeplasseringer.

Men hvilke raser i 2 synes dere ikke skal være med i gruppe 2 - Pinscher, schnauzer, sennen- og molosserhunder, da?

Og hvor burde de ha vært?

Og til sammenligning - en lancashire heeler kontra en old english sheepdog kan jo virke som "rått parti" det også, men det ER faktisk ikke det. Dommeren skal dømme hunden som er best i forhold til sin rase og ikke den som synes best.

Susanne

Skrevet
Jeg tror også at antallet raser som møter i en gruppefinale faktisk varierer ganske mye fra land til land. Norge er ikke "malen" for hvordan/hvorfor rasene er fordelt slik de er. Bare man kommer til Danmark ser man helt klart endring i hvilke raser som er mere vanlige, og kanskje også har en langt bedre (eller dårligere) kvalitet her enn hos oss.

Fikk nylig fortalt at bl.a. belgiske fårehunder og bearded collie var raser som meget sjelden plasserer seg der nede - her i Norge nærmest "abonnerer" de på gruppeplasseringer.

Men hvilke raser i 2 synes dere ikke skal være med i gruppe 2 - Pinscher, schnauzer, sennen- og molosserhunder, da?

Og hvor burde de ha vært?

Og til sammenligning - en lancashire heeler kontra en old english sheepdog kan jo virke som "rått parti" det også, men det ER faktisk ikke det. Dommeren skal dømme hunden som er best i forhold til sin rase og ikke den som synes best.

Susanne

Meget godt og fornuftig innlegg, spesielt det siste du skriver, at dommeren skal sømme hunden som er best i forhold til sin rase, og det er det som det dreier seg om.

Synes gruppe 2 er helt grei jeg.

Skrevet
Og til sammenligning - en lancashire heeler kontra en old english sheepdog kan jo virke som "rått parti" det også, men det ER faktisk ikke det. Dommeren skal dømme hunden som er best i forhold til sin rase og ikke den som synes best.

Susanne

Takk - akkurat det jeg prøver å si. En vinner står seg ut, uavhengig av størrelse, pelsmengde og farge.

Skrevet

Cavalieren syns jeg heller ikke hører hjemme blant alle puddlene, og de andre pelshundene. Syns heller den burde vært i gruppe 8 sammen med de andre spanielene.

Skrevet
Cavalieren syns jeg heller ikke hører hjemme blant alle puddlene, og de andre pelshundene. Syns heller den burde vært i gruppe 8 sammen med de andre spanielene.

Vel, det synes ikke jeg. Cavalieren har da aldri vært avlet som en apporterende hund, men derimot ren selskapshund.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Etter å ha kranglet med vår golden retriever hanhund nesten hver dag i ett år så oppdaget jeg dette forumet! Skal prøve å gjøre en lang historie kort. Vi har en golden gutt på 14 mnd som vi plages med. Han er en nydelig hund på alle mulige måter men siden vi fikk han har vi slitt med et og samme problem. Han klikker totalt på tur. Å ikke sånn "han biter i båndet å bjeffer på hunder osv" men ut av det blå så ser han totalt svart å flyr på oss i full kraft. Vi kan gå en kort tur, lang tur, sent eller tidlig, spiller ingen rolle. Ca 85% av turene våre ender i ganske heftige basketak. Vi har vært på valpekurs og grunnkurs og i tillegg hatt 3 ulike hundetrenere hjemme hos oss for å prøve å hjelpe oss. Ingen av de har klart det. Instruktørene på hundekursene fikk også sett noe av adferden hans å mente de kjente det igjen men at han ville vokse det av seg. Trenerne vi har hatt på hjemmebesøk har hatt forskjellige teorier om hvorfor og hvordan det kan løses men ikke noe som har løst problemet.  Vi har forsøkt en hver korrigering vi kan komme over. Vi har avledet, flyttet fokus, godbit søk, distrahere han med leker for å få han til å snappe ut av det. You name it, we've tried it. Vi har også forsøkt å "ta han" ved å fysisk sette han mellom beina våre å holde han fast, men han legger seg ned å biter oppover. Vi har tatt han i nakken, vi har nesten satt oss på han. Ikke for å skvise han men for å få kontroll på han. Vi ser at alle fysiske metoder gjør bare vondt verre. Han eskalerer å blir verre. Problemet er at vi ser ingen mønster i angrepene hans, vi kan gå på fine turer å tro at dette blir en vellykket tur men på 0,5 sekunder så snur han å flyr på oss. Han er 40kg å biter oss i armer, bein, hetten på jakken oppi nakken. Vi har prøvd å stå på båndet men til ingen nytte, han hugger tak i legger og ankler. Den eneste metoden som "funker" er å få bindt han i en lyktestolpe og skape avstand melllom oss å bli stående. Der kan vi bli stående lenge. Til vi tror han har roet seg, forsøker å gå videre å så begynner han igjen å vi binder han på nytt. Har vi ikke en stolpe tilgjengelig så har vi et større problem. Vi har tatt opp dette med flere og de fleste svarer at han vil vokse det av seg å vi må være tålmodige osv, og det kan jeg forstå og være enig i til en viss grad. Men ingen har egentlig sett hvor ille det er til tider. Kan forstå at mye av tullet en unghund gjør er pga alder og umodenhet, men dette er et ekstremt nivå. Å vi kan nesten ikke forstå at dette skal gå over med alderen da det ikke har blitt noe endring i oppførselen hans på ett år, det har bare blitt verre etterhvert som han har blitt eldre. Vi får nye blåmerker å skader på hud og klær hver dag å har ikke "tid" til å vente han ut mer - vi er desperate etter noe som funker kvikt. Det eneste "verktøyet" vi har som faktisk snapper han ut av anfallet er en kompostgrind som han fikk respekt for da han var liten, fordi den veltet. Så om han klikker inne så trengs ikke mer enn å ta i den før han snapper ut av det. Men kan naturligvis ikke gå rundt med den på tur..   Nå ble dette veldig langt, å jeg vet at det er mange ting og detaljer som kunne vært med, men da blir dette en liten novelle. Det vi lurer på er om noen har opplevd lignende å har råd å komme med? Eller eventuelle adferdskonsulenter å anbefale som har ordentlige metoder og erfaringer med denne typen oppførsel? Det er helt tydelig at positiv forsterkning ol. ikke har noen effekt i dette tilfellet. Her må det til en metode som trenger igjennom utbruddet hans.  Håper med dette at noen har kan dele erfaringer eller råd, eller bare en dialog. Å spørr gjerne om noen tenker at detaljer som ikke er med i teksten min er relevant 🙂 Som sagt kunne teksten vært x5 så lang, men frykter at folk ikke gidder å lese da   Legger til at han har vært til flere vetrinærtimer, både kontrolltimer og øvrig, ingenting å bemerke. Vi har begge vokst opp med Golden Retriever og ingen av oss (eller familiene våre) har vært borti den samme adferden. Ikke i denne graden i hvertfall. 
    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...