Gå til innhold
Hundesonen.no

Ny "rase"


Rosin

Recommended Posts

www.tamaskan-dog.com

Kom over denne "rasen" (les:blandingen. For den er ikke godkjent i noen raseklubb) ved en tilfeldighet her om dagen. Synes den virker spennende. Hva tror dere om en slik blanding? Noen som har hørt om de før?

(For de som ikke gidder å lese igjenom hele siden: det er oppbrinelig en blanding av husky, malamute og schäfer :icon_fun: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

www.tamaskan-dog.com

Kom over denne "rasen" (les:blandingen. For den er ikke godkjent i noen raseklubb) ved en tilfeldighet her om dagen. Synes den virker spennende. Hva tror dere om en slik blanding? Noen som har hørt om de før?

(For de som ikke gidder å lese igjenom hele siden: det er oppbrinelig en blanding av husky, malamute og schäfer :icon_fun: )

Pen hund(?) ja, ingen tvil om det. Det aner meg at det er krysset inn ulv her, og som det står på en av raseinfo sidene, så er man ikke sikker på hva som ligger bak.

Jeg er skeptisk til svært ulvelignende raser, og det av en eneste grunn; faren for forveksling med arten ulv. Ulven sliter allerde med å overleve i Norden (sliter er vel årets "understatement"...) og vi har plenty med ulv og rovdyrhatere, som helst ser at alt som ikke spiser utelukkende vegetabilsk mat, bør utryddes.

Hvis en slik "hund" skulle bli observert mens den angrep bufe eller opptredde "truende" mot folk eller fe, så vil ulvehaterne få ekstra vann på mølla og ulvehysteriet nå nye høyder...

Det vil faktisk være nok at en slik hund løp løs i nærheten av hus, og det vil bli fullt hysteri i media. For noen hadde jo sikkert

observert den og da ville det uten tvil blitt fastslått at det var ULV!

Lås inn unger, bestemødre og annet løsøre ogsett i gang full "jakt" (nedslakting er vel mer dekkende..) på de stakkars gjenværende ulvene vi har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aldeles nydelige. Er enig med hva QUEST sier. Dersom èn liten feil hadde blitt begått av et individ av denner rasen, hadde den blitt forbudt i Norge på grunn av dens ulve-utseende, og da hadde antagelig ulven måtte bøte med livet også.

Har lest et par diskusjonslinker på SOL der noen spør hva vi skal med ulv her i landet, og at de bare lager bråk, dreper unger, buskap og raserer tettområdene. Det er egentlig noe man må regne med.

Vi bygger byene våre inni skogen. Det er vi som bygger hagen vår på beitemarkene deres. Det er vi som flytter inni bjørnehiet, ikke bjørnehiet inn til oss. Og dessuten: Hva er Norge uten disse dyrene? De ville dyrene vi har igjen i Norge synes jeg er viktig for landets identitet. Synes det liksom beviser at menneskene bare har bodd her i 10.000 år, og at dyrene var her før oss og klarte seg bedre før vi kom. -At vi er et rikt land som har råd til å ta vare på naturen og dyrene i den. Jeg elsker landet mitt, nettopp på grunn av naturen, landskapet og de ville, facinerende dyrene i den.

Lenge leve ulven, sier nå jeg :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi bygger byene våre inni skogen. Det er vi som bygger hagen vår på beitemarkene deres. Det er vi som flytter inni bjørnehiet, ikke bjørnehiet inn til oss. Og dessuten: Hva er Norge uten disse dyrene? De ville dyrene vi har igjen i Norge synes jeg er viktig for landets identitet. Synes det liksom beviser at menneskene bare har bodd her i 10.000 år, og at dyrene var her før oss og klarte seg bedre før vi kom. -At vi er et rikt land som har råd til å ta vare på naturen og dyrene i den. Jeg elsker landet mitt, nettopp på grunn av naturen, landskapet og de ville, facinerende dyrene i den.

Signerer den!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi bygger byene våre inni skogen. Det er vi som bygger hagen vår på beitemarkene deres.

beitemark og beitemark når det kommer til ulv, men tok poenget;)

Er enig med quest: en slik hund kan fort gi rovdyrmotstandere enda mere "vann til mølla". Og en ting er vel sikkert, hadde man hatt en sånn en og sauebonden ved siden av hadde sett den hadde han nok blitt noget mer glade i hagla si...

Men veldig fine dyr.

Når det kommer til rovdyr/ ikke rovdyrdebatten så er det vel mange aspekter å tenke på, for begge sider av saken. (men det blir en annen debatt...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det kommer til rovdyr/ ikke rovdyrdebatten så er det vel mange aspekter å tenke på, for begge sider av saken. (men det blir en annen debatt...)

signerer den!

Mye jeg ville og kunne sagt om rovdyrdebatten, sett fra begge sider av saken, men det er ikke hva denne topicen handler om.

Av utseende så hundene kjempefine ut=) Utover det har jeg hverken sett eller lest nok om rasen til å uttale meg :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...