Gå til innhold
Hundesonen.no

Kuperte haler


Aussieglis

Recommended Posts

Trodde ikke man kunne stille halekupert hund i det hele tatt i Norge( i følge de reglene som kom for noen år siden)

I sverige derimot kan man stille, og også i Finland da med hund som er født før en dato(tror det er 1.1.01)

Om det ikke stemmer har jeg jo kunnet stille hunden min på utstilling i Norge uten at jeg visste det :glare: , har alltid holdt meg til de nye reglene, og aldri visst det har vært noe unntak?

De som har hund som ikke er en av de gamle kuperingsrasene, men som likevell er kupert(medisinsk årsak) kan stille så mye de vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde ikke man kunne stille halekupert hund i det hele tatt i Norge( i følge de reglene som kom for noen år siden)

I sverige derimot kan man stille, og også i Finland da med hund som er født før en dato(tror det er 1.1.01)

Om det ikke stemmer har jeg jo kunnet stille hunden min på utstilling i Norge uten at jeg visste det :glare: , har alltid holdt meg til de nye reglene, og aldri visst det har vært noe unntak?

De som har hund som ikke er en av de gamle kuperingsrasene, men som likevell er kupert(medisinsk årsak) kan stille så mye de vil.

Men hvor alvorlig skal det være for at de blir kupert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes i grunnen de "normale" er finest uansett. Med normale, så mener jeg de ukupperte.... :cry: . Men må jo innrømme at de kuperte er litt tøffe da :unsure: .. :P . Synes det er teit å kupere hunden, bare for at den skal se kulere ut.. Da kan du likesågodt kjøpe en rase som har oppstående ører og halestump :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor alvorlig det skal være før man får kuppere i norge?

Om hunden har sår på halen som aldri gror, eller om den har knekkt haler ol. Men da fjerner man jo ikke mer enn nødvendig.. Da får man papirer fra veterinær, og man kan delta på NKK saker så mye man vil!

Jeg syns også hundene er finest naturlig, doberman er beste eksempel. En UTROLIG nydelig hund med naturlige ører å hale, mens den er temmelig skummel/ekkel kuppert syns jeg..

Jeg vet om oppdrettere på raser som man kupperte før i tiden, som med vilje har knekkt halene på små valper, sånn at dem måtte bli kupperte! Sykt hva mennesker gjør..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, jeg er ikke for kupering heller - men jeg fikk et fristende tilbud for noen dager siden om å ha en import fra USA boende hos meg (:cry:) - men det viste seg at valpen hadde naturlig kort NBT (kort nok til å slippe å kupere) ... Uansett valgte jeg å takke nei til tilbudet. Litt skremmende med en hund fra slike linjer, også var det appåtil en hanhund... Følte meg ikke helt klar for den nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet om oppdrettere på raser som man kupperte før i tiden, som med vilje har knekkt halene på små valper, sånn at dem måtte bli kupperte! Sykt hva mennesker gjør..

Sykt? ja, det kan man si..Det finnes en hel del eksempler på hva "kreative" personer har gjordt, for å få kupert helt friske og uskadede hunder. Jeg ønsker ikke å nevne metoder, da det er fare for at noen kan få "gode ideer"..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Legg merke til at hunder av tradisjonelle kuperingsraser ikke lenger kan stilles ut med kort hale, uansett om de er amputert av medisinske årsaker (nettopp for å unngå at noen "faker" en skade på hunden sin, eller påfører dem skade). Kun hunder av raser som ikke tradisjonelt har vært kupert, kan stilles ut med amputert hale (men det vil jo sjelden veie til deres fordel, da).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Legg merke til at hunder av tradisjonelle kuperingsraser ikke lenger kan stilles ut med kort hale, uansett om de er amputert av medisinske årsaker (nettopp for å unngå at noen "faker" en skade på hunden sin, eller påfører dem skade). Kun hunder av raser som ikke tradisjonelt har vært kupert, kan stilles ut med amputert hale (men det vil jo sjelden veie til deres fordel, da).

vel, er du sikker på dette her? hvor står det i reglene?? DPer vel en gammel kupperingsrase, men er en kupert en som stiller mener jeg.. er kun halve halen som er fjernet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKKs utstillingsregler, punkt 3.5 (min utheving):

"Øre-/halekupering

I henhold til Mattilsynets forskrift nr 614

kan ikke øre-/halekuperte hunder av

kuperingsraser delta på utstillinger eller

prøver, uansett i hvilket land kuperingen

har blitt foretatt. Importerte, norskeide

hunder som før 1.1.2001 har skriftlig

utstillingstillatelse fra Mattilsynet

(tidligere Statens Dyrehelsetilsyn) kan

delta på utstilling og prøver.

Utstillingstillatelsen skal medbringes og

forevises ringsekretær i original før

bedømmelsen. Dersom attest er glemt

medbrakt, skal rettkjent kopi med

angivelse av reg.nr., utstillingssted og

dato sendes innen 8 dager direkte til

NKK."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det står ikke det, men så lenge det ikke står spesifisert at de kan delta, må man vel gå ut fra at forbudet gjelder disse også? Hvor mye var av halen på denne DPen var amputert? Det kan jo hende dommerne ser gjennom fingrene med det dersom halen ikke er kupert så kort som den opprinnelig ble på akkurat denne rasen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt for forbudet av kupering, men synes det er litt ekstremt at de ikke kan delta på noen offisiele prøver..

Det kan være mange grunner til at noen ender med en kupert hund (omplassering etc) da synes jeg det er synd at de ikke kan delta på lydighets og bruksprøver b.l.a om eier ønsker dette. Uttstilling derimot, forstår jeg godt, da skal jo ekstriøret bedømmes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes forbudet godt kan være totalt. Man ser jo f.eks. hvor mange ørekuperte dobermann som importeres uansett, og skulle de tillates å stille på prøver, kunne tallet økt ytterligere, og fristelsen til å finne opp "medisinske årsaker" kunne blitt enda større. Jeg synes det er helt forkastelig å støtte en slik praksis gjennom å kjøpe kuperte hunder, uansett hvor i verden de kommer fra. Dersom det er sååå viktig å stille i konkurranse, skaffer du deg en hund du kan gjøre det med. Ingen nekter deg å trene hunden din uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes forbudet godt kan være totalt. Man ser jo f.eks. hvor mange ørekuperte dobermann som importeres uansett, og skulle de tillates å stille på prøver, kunne tallet økt ytterligere, og fristelsen til å finne opp "medisinske årsaker" kunne blitt enda større. Jeg synes det er helt forkastelig å støtte en slik praksis gjennom å kjøpe kuperte hunder, uansett hvor i verden de kommer fra. Dersom det er sååå viktig å stille i konkurranse, skaffer du deg en hund du kan gjøre det med. Ingen nekter deg å trene hunden din uansett.

Vel, jeg kan nevne minst to som pga tilfeldigheter har endt opp med kuperte dobermenn. Ingen av de ønsket seg i utgansgpunktet hverken dobermann eller en kupert hund, men livet er ikke alltid planlagt. Etter å ha møtt opp på treninger og hatt det moro med hunden så melder ønsket om å konkurere seg. Dette er jo like brukbare hunder som de ukuperte. Da forstår jeg frustrasjonen når de ikke har muligheten til å delta på noe overhodet.

Samtidig forstår jeg også at det tydligvis må sterke virkemidler til :glare:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

DP haler blir kuppert til ulike lengder, fra helt kort, til litt lengre.. Den hunden jeg så hadde litt lenger, så ikke ut som den var kupert pga uteendemessige grunner nei..

jeg har sendt mail til en som har greie på de fleste utstillings regler ol, så skal se hva hun sier om hva som er lov og ikke.. Skriver svaret innpå her om hun vet noe!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tidligere i høst var jeg på en landbruksmesse og der så jeg en boxervalp på cirka 10-12 uker med kort hale. Jeg spurte først eieren om det var en import, og fikk til svar at valpen var norskfødt. Valpen var født med kort hale og eieren fortalte at dette nå ble avlet frem bevisst.

Er det noen som vet hvordan regelverket forholder seg til sllke tilfeller, for boxeren er jo en rase det var (er) vanlig å kupere. Holder det å dokumentere at hunden er født sånn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tidligere i høst var jeg på en landbruksmesse og der så jeg en boxervalp på cirka 10-12 uker med kort hale. Jeg spurte først eieren om det var en import, og fikk til svar at valpen var norskfødt. Valpen var født med kort hale og eieren fortalte at dette nå ble avlet frem bevisst.

Er det noen som vet hvordan regelverket forholder seg til sllke tilfeller, for boxeren er jo en rase det var (er) vanlig å kupere. Holder det å dokumentere at hunden er født sånn?

Ja, det er ikke noe forbud mot å stille hunder med medfødt kort hale. De som har peiling på det, sier det er en smal sak å avgjøre om en hale er medfødt kort eller kupert/amputert. Tuppen på halen ser/kjennes visstnok ganske annerledes ut.

Boxere med medfødt kort hale er et resultat av et forholdsvis nylig innkryssingseksperiment med Welsh corgi (pembroke, tror jeg), der dette genet finnes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...