Om MODERERING på forum.

[QUEST]

Jeg går ut fra at det er ulikt syn blandt Sonens brukere, om hvor streng moderering på forum bør være eller ikke være.. Selv er jeg glad i en "frisk" diskusjon og det aner meg, at jeg ikke er den eneste på sonen, som har sans for det.. Så dermed legger jeg de tråder jeg kan, i Debattkjelleren. Det "reklameres" jo med, at man bør tåle litt røffe tilbakemeldinger der.

Personlig så ønsker jeg at det skal være litt større "takhøyde" og høyere terskel, før moderatorne griper inn, i diskusjoner i Debattkjelleren. Vi "kranglefanter" trenger også en plass å utfolde oss! Så hva syns dere, er det flere som ønsker "friere tøyler"?

[Ricco]

Nei. Synes det er nok "frie tøyler" der. Det går ann å "beherske seg" selv i debattkjelleren.

[xxx12345]

Det er jo relativt frie tøyler i debattkjelleren da, men personangrep hører likevel ikke med der heller.

[ToneC]

Syntes det er allright slik det er, personangrep hører ikke hjemme noen steder...

[Espen]

Vi kan ikke tillatte diskusjoner på annet enn sak. Personangrep vil alltid bli slått hardt ned på.

NB: Les de nye retningslinjene for og se hva moderatorene forholder seg til.

[QUEST]

Vi kan ikke tillatte diskusjoner på annet enn sak. Personangrep vil alltid bli slått hardt ned på.

NB: Les de nye retningslinjene for og se hva moderatorene forholder seg til.

Problemet er, slik jeg ser det, at det nok kan være ganske forskjellige oppfatninger om, HVA som kan regnes som personangrep..

[Guest Per Olav]

Foraene blir vel hva deltakerne gjør dem til innenfor rammen av den berømmelige nettiketten og hvordan moderatorene gjør sin jobb. Det første bestemmer deltakerne. Hvordan moderatorene subjektivt tolker hva som kan aksepteres og ikke i f t retningslinjene for forumet er det lite deltakerne får gjort noe med.

[QUEST]

For å sette det litt på spissen; uten deltagere, så blir det vel lite å moderere? Ponget med tråden er å se hva andre på Sonen mener, forhåpentligvis så kan sonens brukere og moderatorene, i fellesskap, gjøre sitt, for at alle (nåja..)blir fornøyde og dermed interesserte i å bruke Sonen

Til moderator; Er det mulig å få lov til å flytte denne tråden til et annet underforum? Så flere ser den? Klikker man seg f.eks. rett inn på Hundesonen, så kommer ikke "Spørsmål og tilbakemeldinger" frem på skjermen..

[Wanderlust]

De fleste medlemmer bør ta seg en tur innom infosonen hver dag, så de som bryr seg ser den nok skal du se

[QUEST]

Må bare innrømme at jeg i alle fall, aldri er inne på Infosonen, til vanlig..

[Wanderlust]

Må bare innrømme at jeg i alle fall, aldri er inne på Infosonen, til vanlig..

Beklager OT: men hvorfor ikke åpne hovedsiden til dyresonen, og klikke vekk alle underforumene? dette gjør du bare en gang om du sitter på samme data. Personlig liker jeg å ha oppe infosonen, hundesonen, generelt og it/data delen. Syns det er greit å ha oppe infosonen hvertfall, tilfelle noe nytt.

[Espen]

De som er interessert ser den - det blir ikke aktuellt og flytte den da dette ikke er hundeprat.

[belle]

Som relativt nyaktiv her på sonen synes jeg knappen "nye innlegg" er grei å bruke. Det var der jeg fant denne tråden også.

[QUEST]

De som er interessert ser den - det blir ikke aktuellt og flytte den da dette ikke er hundeprat.

Nei, det er kanskje ikke direkte hundeprat men siden spørsmålet i all hovedsak gjelder "Debattkjelleren" , så kunne det vært greit å ha den der.

[Guest Per Olav]

Nei, det er kanskje ikke direkte hundeprat men siden spørsmålet i all hovedsak gjelder "Debattkjelleren" , så kunne det vært greit å ha den der.

Kremt. Det er jeg uenig i. "Takhøyden" gjelder emm de fleste fora og hva som kan aksepteres av ytringer. Jeg skal la være å kommentere hva jeg mener om vurderingsevnen til forumets hellige kyr. Eller eventuelt mangel på sådan.

[QUEST]

Oj Per Olav, nå får du nok smekk på fingrene.. Men jeg er helt enig i at det kunne vært noe større "takhøyde" i alle fora, men siden det "reklameres" med større toleranse i Debattkjelleren, så var det den jeg tenkte mest på.

[bardmand]

Tja, jeg vet ikke om den berømte takhøyden blir så mye lavere av streng (men urettferdig) moderering, eller om det er tvert om? Kanskje flere tør å hive seg med i debatten om temperaturen holdes rett under kokepunktet enn om det koker over? Er ikke så sikker på om debatten blir dårligere av det?

[QUEST]

De blir i alle fall morsommere.. Jeg har sans for folk som kan formulere seg, og som sagt, jeg tviler på at det er bare jeg som setter pris på litt "temperatur" i debattene..

[bardmand]

I lengden synes jeg faktisk ikke debatter som i stor grad består av personangrep blir så veldig morsomme, men vi er vel alle forskjellige.

Nei, jeg har vært medlem på et forum der moderatorene var ALTFOR "snillistiske" og dill-dallet med verstingene blant medlemmene - og det endte med at jeg meldte meg ut.

[Guest Per Olav]

I likhet med endel andre her kommer jeg fra fora helt uten moderering. Det var lite å si om takhøyden eller den ubegrensede høyden på taket fordi deltakerne faktisk forholdt seg til at det fanns regler og normer som regulerte ytringene på foraene. At aktiviteten likevel sank mot et nullnivå hadde flere årsaker. De "kule" web-baserte mulighetene overtok for de rene tekstbaserte foraene - samtidig som man fikk et tilsig av personer som tøyde nettetikken som en strikk og det ble lite hyggelig å delta der.

[QUEST]

Man kan nok være uenige om hvor høyt det skal være under "taket" men jeg går ut fra at de fleste mener moderering bør være mest mulig rettferdig? Sletter f.eks. moderator ett svarinnlegg med den begrunnelsen at det er OT, så bør vel også innlegget som det blir svart på, slettes? Ellers vil det jo se ut som om man ikke kan eller vil svare.

Selvfølgelig skal man ikke tillate ville tilstander og personangrep over alle grenser, da frykter jeg også at medlemmene hadde "flyktet" men alt for streng eller "urettferdig" moderering kan nok ha samme effekt..

[bardmand]

I likhet med endel andre her kommer jeg fra fora helt uten moderering. Det var lite å si om takhøyden eller den ubegrensede høyden på taket fordi deltakerne faktisk forholdt seg til at det fanns regler og normer som regulerte ytringene på foraene. At aktiviteten likevel sank mot et nullnivå hadde flere årsaker. De "kule" web-baserte mulighetene overtok for de rene tekstbaserte foraene - samtidig som man fikk et tilsig av personer som tøyde nettetikken som en strikk og det ble lite hyggelig å delta der.

Og det er helt naturlig. På samme måte var det før i tiden et privilegium forbeholdt de ressurssterke og spesielt interesserte å få gå på videregående skole - i dag er det en rettighet. Det er på mange måter en riktig demokratisk utvikling, men det betyr også en endring i holdningen blant "brukerne", og økt behov for styring.

[Guest Per Olav]

Og det er helt naturlig. På samme måte var det før i tiden et privilegium forbeholdt de ressurssterke og spesielt interesserte å få gå på videregående skole - i dag er det en rettighet. Det er på mange måter en riktig demokratisk utvikling, men det betyr også en endring i holdningen blant "brukerne", og økt behov for styring.

Og at "styrerne" vet hva som skal/bør styres. Ellers blir vel "styringen" et maktmisbruk og en parodi foretatt av personer som misbruker "makta" som de tilfeldigvis har fått fordi ingen andre ønsker den?

[QUEST]

Og at "styrerne" vet hva som skal/bør styres. Ellers blir vel "styringen" et maktmisbruk og en parodi foretatt av personer som misbruker "makta" som de tilfeldigvis har fått fordi ingen andre ønsker den?

Jeg signerer den!

[bardmand]

Og at "styrerne" vet hva som skal/bør styres. Ellers blir vel "styringen" et maktmisbruk og en parodi foretatt av personer som misbruker "makta" som de tilfeldigvis har fått fordi ingen andre ønsker den?

I den offentlige skolen, ja. På et privateid nettforum vil jeg ikke kalle det maktmisbruk, snarere selvråderett.