Gå til innhold
Hundesonen.no

Om MODERERING på forum.


Recommended Posts

Jeg går ut fra at det er ulikt syn blandt Sonens brukere, om hvor streng moderering på forum bør være eller ikke være.. Selv er jeg glad i en "frisk" diskusjon og det aner meg, at jeg ikke er den eneste på sonen, som har sans for det..:lol: Så dermed legger jeg de tråder jeg kan, i Debattkjelleren. Det "reklameres" jo med, at man bør tåle litt røffe tilbakemeldinger der.

Personlig så ønsker jeg at det skal være litt større "takhøyde" og høyere terskel, før moderatorne griper inn, i diskusjoner i Debattkjelleren. Vi "kranglefanter" trenger også en plass å utfolde oss! :thumbs: Så hva syns dere, er det flere som ønsker "friere tøyler"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi kan ikke tillatte diskusjoner på annet enn sak. Personangrep vil alltid bli slått hardt ned på.

NB: Les de nye retningslinjene for og se hva moderatorene forholder seg til.

Problemet er, slik jeg ser det, at det nok kan være ganske forskjellige oppfatninger om, HVA som kan regnes som personangrep..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Foraene blir vel hva deltakerne gjør dem til innenfor rammen av den berømmelige nettiketten og hvordan moderatorene gjør sin jobb. Det første bestemmer deltakerne. Hvordan moderatorene subjektivt tolker hva som kan aksepteres og ikke i f t retningslinjene for forumet er det lite deltakerne får gjort noe med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å sette det litt på spissen; uten deltagere, så blir det vel lite å moderere? Ponget med tråden er å se hva andre på Sonen mener, forhåpentligvis så kan sonens brukere og moderatorene, i fellesskap, gjøre sitt, for at alle (nåja..)blir fornøyde og dermed interesserte i å bruke Sonen :thumbs:

Til moderator; Er det mulig å få lov til å flytte denne tråden til et annet underforum? Så flere ser den? Klikker man seg f.eks. rett inn på Hundesonen, så kommer ikke "Spørsmål og tilbakemeldinger" frem på skjermen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare innrømme at jeg i alle fall, aldri er inne på Infosonen, til vanlig..

Beklager OT: men hvorfor ikke åpne hovedsiden til dyresonen, og klikke vekk alle underforumene? dette gjør du bare en gang om du sitter på samme data. Personlig liker jeg å ha oppe infosonen, hundesonen, generelt og it/data delen. Syns det er greit å ha oppe infosonen hvertfall, tilfelle noe nytt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Nei, det er kanskje ikke direkte hundeprat men siden spørsmålet i all hovedsak gjelder "Debattkjelleren" , så kunne det vært greit å ha den der.
Kremt. Det er jeg uenig i. "Takhøyden" gjelder emm de fleste fora og hva som kan aksepteres av ytringer. Jeg skal la være å kommentere hva jeg mener om vurderingsevnen til forumets hellige kyr. Eller eventuelt mangel på sådan.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, jeg vet ikke om den berømte takhøyden blir så mye lavere av streng (men urettferdig) moderering, eller om det er tvert om? Kanskje flere tør å hive seg med i debatten om temperaturen holdes rett under kokepunktet enn om det koker over? Er ikke så sikker på om debatten blir dårligere av det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I lengden synes jeg faktisk ikke debatter som i stor grad består av personangrep blir så veldig morsomme, men vi er vel alle forskjellige.

Nei, jeg har vært medlem på et forum der moderatorene var ALTFOR "snillistiske" og dill-dallet med verstingene blant medlemmene - og det endte med at jeg meldte meg ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

I likhet med endel andre her kommer jeg fra fora helt uten moderering. Det var lite å si om takhøyden eller den ubegrensede høyden på taket fordi deltakerne faktisk forholdt seg til at det fanns regler og normer som regulerte ytringene på foraene. At aktiviteten likevel sank mot et nullnivå hadde flere årsaker. De "kule" web-baserte mulighetene overtok for de rene tekstbaserte foraene - samtidig som man fikk et tilsig av personer som tøyde nettetikken som en strikk og det ble lite hyggelig å delta der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan nok være uenige om hvor høyt det skal være under "taket" men jeg går ut fra at de fleste mener moderering bør være mest mulig rettferdig? Sletter f.eks. moderator ett svarinnlegg med den begrunnelsen at det er OT, så bør vel også innlegget som det blir svart på, slettes? Ellers vil det jo se ut som om man ikke kan eller vil svare.

Selvfølgelig skal man ikke tillate ville tilstander og personangrep over alle grenser, da frykter jeg også at medlemmene hadde "flyktet" men alt for streng eller "urettferdig" moderering kan nok ha samme effekt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I likhet med endel andre her kommer jeg fra fora helt uten moderering. Det var lite å si om takhøyden eller den ubegrensede høyden på taket fordi deltakerne faktisk forholdt seg til at det fanns regler og normer som regulerte ytringene på foraene. At aktiviteten likevel sank mot et nullnivå hadde flere årsaker. De "kule" web-baserte mulighetene overtok for de rene tekstbaserte foraene - samtidig som man fikk et tilsig av personer som tøyde nettetikken som en strikk og det ble lite hyggelig å delta der.

Og det er helt naturlig. På samme måte var det før i tiden et privilegium forbeholdt de ressurssterke og spesielt interesserte å få gå på videregående skole - i dag er det en rettighet. Det er på mange måter en riktig demokratisk utvikling, men det betyr også en endring i holdningen blant "brukerne", og økt behov for styring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Og det er helt naturlig. På samme måte var det før i tiden et privilegium forbeholdt de ressurssterke og spesielt interesserte å få gå på videregående skole - i dag er det en rettighet. Det er på mange måter en riktig demokratisk utvikling, men det betyr også en endring i holdningen blant "brukerne", og økt behov for styring.
Og at "styrerne" vet hva som skal/bør styres. Ellers blir vel "styringen" et maktmisbruk og en parodi foretatt av personer som misbruker "makta" som de tilfeldigvis har fått fordi ingen andre ønsker den?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og at "styrerne" vet hva som skal/bør styres. Ellers blir vel "styringen" et maktmisbruk og en parodi foretatt av personer som misbruker "makta" som de tilfeldigvis har fått fordi ingen andre ønsker den?

I den offentlige skolen, ja. På et privateid nettforum vil jeg ikke kalle det maktmisbruk, snarere selvråderett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
    • Han er en omplasseringshund som jeg tok over for en måned siden. Har tidligere bodd hos oppdretter på landet - hvor han har løpt i timesvis rundt i fjellene og på heiene. Det er ikke det fysiske det står på. Problemet nå er at jeg ikke får gitt han det han egentlig trenger. Jeg er selv ute og løper mye - og skulle gjerne hatt ham med. Men med en gang jeg begynner å løpe begynner han å "krype" og legger seg nesten umiddelbart ned.  Det er som om han blir redd når min fart blir stor...Eller at frekvensen på skrittene mine blir høyere enn vanlig gange. Har prøvd både med sele og ha han løs.  Ingen forskjell.  Har også prøvd å sette han i hanefot med en annen hund for å skape tryggere ramme og kanskje mer motivasjon - men ingen forskjell. Må være eneste engelske setter i Norge som ikke liker å løpe.... 😆
    • Yoshi fylte 3 år den 31. august og har begynt å bli voksen selv i hode. Siden sist har vi: Deltatt i og vunnet endel blåbær, til og med 2 cuper. Også plassert seg i åpen hopp. Kommet igjennom mer enn en offisiel hopp bane, og faktisk kommet på en 3. plass. Konkurrert hos søta bror, de hadde vist merkelig slalåm så Yoshi skjønte ikke hvordan den skulle passeres 😆 Vært på japaner spesialen og fått exc og ck (mye bedre en den gule i fjor). Begynt surfetrening
    • Er det tatt røntgenbilder? Er dette et nytt problem, har det oppstått plutselig, eller gradvis? Hvor mye tur får han til daglig? Hvor langt/lenge går dere? Går dere på samme sted hver dag, eller ulike steder?  Bruker dere alltid sele?  Det er slett ingen selvfølge at det ikke er noe fysisk galt selv om veterinær ikke finner noe. Jeg ville vurdert å få en hundefysio til å undersøke grundig.  Ellers avhenger det veldig av svarene på spørsmålene over. Det kan ha med ubehagelige opplevelser å gjøre, det kan være utstyret du bruker, det kan være fysisk ubehag eller noe i området han reagerer på. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...