Gå til innhold
Hundesonen.no

Om MODERERING på forum.


Recommended Posts

Jeg går ut fra at det er ulikt syn blandt Sonens brukere, om hvor streng moderering på forum bør være eller ikke være.. Selv er jeg glad i en "frisk" diskusjon og det aner meg, at jeg ikke er den eneste på sonen, som har sans for det..:lol: Så dermed legger jeg de tråder jeg kan, i Debattkjelleren. Det "reklameres" jo med, at man bør tåle litt røffe tilbakemeldinger der.

Personlig så ønsker jeg at det skal være litt større "takhøyde" og høyere terskel, før moderatorne griper inn, i diskusjoner i Debattkjelleren. Vi "kranglefanter" trenger også en plass å utfolde oss! :thumbs: Så hva syns dere, er det flere som ønsker "friere tøyler"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi kan ikke tillatte diskusjoner på annet enn sak. Personangrep vil alltid bli slått hardt ned på.

NB: Les de nye retningslinjene for og se hva moderatorene forholder seg til.

Problemet er, slik jeg ser det, at det nok kan være ganske forskjellige oppfatninger om, HVA som kan regnes som personangrep..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Foraene blir vel hva deltakerne gjør dem til innenfor rammen av den berømmelige nettiketten og hvordan moderatorene gjør sin jobb. Det første bestemmer deltakerne. Hvordan moderatorene subjektivt tolker hva som kan aksepteres og ikke i f t retningslinjene for forumet er det lite deltakerne får gjort noe med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å sette det litt på spissen; uten deltagere, så blir det vel lite å moderere? Ponget med tråden er å se hva andre på Sonen mener, forhåpentligvis så kan sonens brukere og moderatorene, i fellesskap, gjøre sitt, for at alle (nåja..)blir fornøyde og dermed interesserte i å bruke Sonen :thumbs:

Til moderator; Er det mulig å få lov til å flytte denne tråden til et annet underforum? Så flere ser den? Klikker man seg f.eks. rett inn på Hundesonen, så kommer ikke "Spørsmål og tilbakemeldinger" frem på skjermen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare innrømme at jeg i alle fall, aldri er inne på Infosonen, til vanlig..

Beklager OT: men hvorfor ikke åpne hovedsiden til dyresonen, og klikke vekk alle underforumene? dette gjør du bare en gang om du sitter på samme data. Personlig liker jeg å ha oppe infosonen, hundesonen, generelt og it/data delen. Syns det er greit å ha oppe infosonen hvertfall, tilfelle noe nytt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Nei, det er kanskje ikke direkte hundeprat men siden spørsmålet i all hovedsak gjelder "Debattkjelleren" , så kunne det vært greit å ha den der.
Kremt. Det er jeg uenig i. "Takhøyden" gjelder emm de fleste fora og hva som kan aksepteres av ytringer. Jeg skal la være å kommentere hva jeg mener om vurderingsevnen til forumets hellige kyr. Eller eventuelt mangel på sådan.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, jeg vet ikke om den berømte takhøyden blir så mye lavere av streng (men urettferdig) moderering, eller om det er tvert om? Kanskje flere tør å hive seg med i debatten om temperaturen holdes rett under kokepunktet enn om det koker over? Er ikke så sikker på om debatten blir dårligere av det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I lengden synes jeg faktisk ikke debatter som i stor grad består av personangrep blir så veldig morsomme, men vi er vel alle forskjellige.

Nei, jeg har vært medlem på et forum der moderatorene var ALTFOR "snillistiske" og dill-dallet med verstingene blant medlemmene - og det endte med at jeg meldte meg ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

I likhet med endel andre her kommer jeg fra fora helt uten moderering. Det var lite å si om takhøyden eller den ubegrensede høyden på taket fordi deltakerne faktisk forholdt seg til at det fanns regler og normer som regulerte ytringene på foraene. At aktiviteten likevel sank mot et nullnivå hadde flere årsaker. De "kule" web-baserte mulighetene overtok for de rene tekstbaserte foraene - samtidig som man fikk et tilsig av personer som tøyde nettetikken som en strikk og det ble lite hyggelig å delta der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan nok være uenige om hvor høyt det skal være under "taket" men jeg går ut fra at de fleste mener moderering bør være mest mulig rettferdig? Sletter f.eks. moderator ett svarinnlegg med den begrunnelsen at det er OT, så bør vel også innlegget som det blir svart på, slettes? Ellers vil det jo se ut som om man ikke kan eller vil svare.

Selvfølgelig skal man ikke tillate ville tilstander og personangrep over alle grenser, da frykter jeg også at medlemmene hadde "flyktet" men alt for streng eller "urettferdig" moderering kan nok ha samme effekt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I likhet med endel andre her kommer jeg fra fora helt uten moderering. Det var lite å si om takhøyden eller den ubegrensede høyden på taket fordi deltakerne faktisk forholdt seg til at det fanns regler og normer som regulerte ytringene på foraene. At aktiviteten likevel sank mot et nullnivå hadde flere årsaker. De "kule" web-baserte mulighetene overtok for de rene tekstbaserte foraene - samtidig som man fikk et tilsig av personer som tøyde nettetikken som en strikk og det ble lite hyggelig å delta der.

Og det er helt naturlig. På samme måte var det før i tiden et privilegium forbeholdt de ressurssterke og spesielt interesserte å få gå på videregående skole - i dag er det en rettighet. Det er på mange måter en riktig demokratisk utvikling, men det betyr også en endring i holdningen blant "brukerne", og økt behov for styring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Og det er helt naturlig. På samme måte var det før i tiden et privilegium forbeholdt de ressurssterke og spesielt interesserte å få gå på videregående skole - i dag er det en rettighet. Det er på mange måter en riktig demokratisk utvikling, men det betyr også en endring i holdningen blant "brukerne", og økt behov for styring.
Og at "styrerne" vet hva som skal/bør styres. Ellers blir vel "styringen" et maktmisbruk og en parodi foretatt av personer som misbruker "makta" som de tilfeldigvis har fått fordi ingen andre ønsker den?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og at "styrerne" vet hva som skal/bør styres. Ellers blir vel "styringen" et maktmisbruk og en parodi foretatt av personer som misbruker "makta" som de tilfeldigvis har fått fordi ingen andre ønsker den?

I den offentlige skolen, ja. På et privateid nettforum vil jeg ikke kalle det maktmisbruk, snarere selvråderett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er mange måter å gjøre dette på. Og man bør definitivt ha en plan, for alenetrening fram til en hel arbeidsdag kan ta tid. Med den siste hunden vår tok det 6 mnd. Jeg var da delvis ufør, så mannen hadde ham med på kontoret de dagene jeg var på jobb. Personlig mener jeg at man bør være hjemme med valpen minimum en uke, helst to, for å bruke tid sammen, bli kjent både med hverandre og den nye hverdagen, og etablere litt rutiner, før man i det hele tatt kan starte alenetreningen gradvis. Så bruker man tiden man har, men minst et par uker med systematisk alenetrening hjelper for de fleste. Når man må tilbake på jobb er det mange muligheter. Det viktigste er å ikke pushe valpen for lenge for tidlig, da risikerer man i verste fall å få en hund som ikke tåler å være alene hjemme i det hele tatt, og det er ganske slitsomt. Hjemmekontor. Ta med hunden på jobb.  Hundepasser/hundebarnehage (NB! Vær ekstremt nøye på hundebarnehage, der trenger valpen også tilvenning, og 5 dager i uken er alt for mye. Det er MYE stimuli, stress og påvirkning på slike steder, og det bør være en god plan for hvordan hundene får nok ro i løpet av dagen. Sjekk gjerne at de som håndterer hundene til daglig, altså ikke bare daglig leder, har kursing og faktisk kunnskap om språk og adferd hos hund, å "bare være glad i hunder" er ikke nok på slike steder). Om man er flere i huset, kan man flekse på jobbtid slik at en kan dra tidlig på jobb og komme tidlig hjem, og den andre drar sent. Nabo/familie/venn som passer valpen på dagtid og etterhvert stikker innom og lufter. Omplasseringshund som er vant til å være alene hjemme, heller enn valp. Da bør man også bruke tid på å bli kjent, og starte rolig og gå forsiktig frem med alenetrening på nytt sted, men så lenge de er vant til (og komfortabel med!) å være alene så bør treningen gå ganske raskt.  
    • Jeg lurer på hvor lenge man bør ta fri fra jobb for å være hjemme med den nye valpen, dersom man ikke har mulighet for hjemmekontor? Jeg har en valpebok der det anbefales 5-6 uker, men dette er jo ikke så enkelt i praksis. Det kan sikkert variere mye når valpen er tilvendt å være alene hjemme også. Noen tips?
    • Har ikke egenerfaring, men omgåttes en håndfull whippets. Tur i typisk norsk skog er meg bekjent ikke noe nevneverdig problem. Herjer hunden i skogen kan det såklart bli en skramme her eller der uavhengig av rase, men jeg har aldri hørt at det er noe vesentlig verre med whippet. Når det gjelder munnkurv mtp. jaktlyst så vil det hindre skade og drap av byttedyr, men jagingen og stresset blir jo det samme. Hunden skal ikke jage vilt (eller tamt strengt tatt) så du bør ha tilgang til åpne og/eller inngjerdede områder som hunden kan få løpe fra seg på. 
    • Ser at det er nesten 6 år siden noen har skrevet her, men jeg prøver likevel:  Har et par spørsmål om whippet som jeg lurer på. 1) Leser her og der at det er veldig lett at de får overflatiske skader på kroppen, pga av full fart under "fri leik". Hvordan er det å kombinere tur  i typisk norsk skog med en løs whippet?  2) Whippet har jo jaktlyst. Er det mange som har erfaring med at naboens katt har fått en ublid skjebne? 3) Når det gjelder jaktlyst; er det helt "på trynet" å sette munnkurv på en whippet som skal få rase fra seg i fritt løp? Bare noen spørsmål fra en som har whippet på lista over "hunder jeg kanskje kunne tenkte med, når den hunden jeg har nå rusler til de evige jaktmarker"...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...