Gå til innhold
Hundesonen.no

Nye innførselsregler snart?


SusanneL

Recommended Posts

Som sikkert endel har fått med seg så skal det være Verdensutstilling i Sverige neste år.

Dette har vært kjent i hundeverden i noen år nå, og da dette ble offentliggjort tenkte man jo "SKK vet sikkert noe VI ikke vet..." ang. innførselsreglene til Sverige (de er like som inn til Norge).

De færreste hunder i verden blir utsatt for det vi holder på med for å komme inn i Norge/Sverige, og pga EU og deres regelverk som nok skal være mest mulig lik over hele unionen - så "måtte" det jo komme noen endringer på dette.

IKKE på grunn av en hundeutstilling, men årsaken til at jeg blander inn utstillingen i dette er jo nettopp det at SKK sikkert håper på noen fler enn bare Norske og Svenske hunder der OG har derfor sikkert vært i samtaler med Jordbruksverket om når noe slikt kan være aktuelt.

For en tid tilbake så ble det kjent at Svenska Jordbruksverket faktisk jobber med denne saken (LINK

).

Oversatt sier de her at de undersøker muligheten å droppe både blodprøven for rabies samt ormekuren som skal tas rett før man reiser inn i Sverige. Og slik som JEG leser rapportene som er fremlagt ser det veldig sannsynlig ut at vi ganske snart kan slippe blodprøven i hvertfall. Ormekuren virker dog mere usikkert i forhold til rapporten fra EFSAS.

Det ville være helt utenkelig at ikke Norge følger de samme regler som Sverige i denne forbindelsen. Jeg kan ikke se noe på sidene til Mattilsynet om dette, men det behøver jo ikke bety at de ikke faktisk jobber med saken, da.

Så, tiden vil vise om det allerede neste år vil bli enklere for alle å ta med sine hunder og katter på ferie og hjem igjen!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper da at dette ikke stemmer, det er en grunn til at vi er rabiesfrie i dag og jeg håper at vi får forbli det også.

må si meg enig i dette. det hadde vært utrolig kjekt å lettere kunne impoertere hunder/reise ut med dem, men ikke hvis det er risiko for å føre med seg sykdommer inn i landet som vi ikke sliter med..

er glad for at reglene er såpass strenge, tross alt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det ikke snakk om å fjerne selve vaksinen, da.. Kun blodprøven - som kanskje er helt unødvendig.

Det er ikke rabiessmittede dyr rundt hvert gatehjørne i resten av Europa heller, selv om de faktisk ikke har krav om slikt i det hele tatt. Så risikoen for akkurat dette er klart høyere med tanke på alle smuglerhundene fra Østeuropa..

Snakket med en finsk utstiller for noen år tilbake, og hun fortalte at det faktisk ble stilt ut en rabiessmittet hund fra Estland på en utst. hun var på.. Så det hadde jo absolutt vært skummelt å fjerne vaksinekravet, ja.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ikke noe om hvor mange hunder som har tatt rabiesvaksina ift hvor mange hunder som får godkjent blodprøve, så det kan jeg ikke utale meg noe om - selv om jeg mener at vi bør ha såpass strenge krav om import til Norge at vi unngår å få rabiesinfiserte hunder hit.

Vi bør heller ikke få inn dyr som har/er bærere av andre sykdommer/parasitter som vi ikke har her fra før av. Derfor bør man i alle fall ikke kutte ut ormekuren. Blodprøven etter rabiesvaksina kan jeg forstå at er litt irriterende, siden det gjør at man må planlegge utenlandsutstillinger (evt utstillinger i Norge/Sverige for hundefolk i andre deler av verden) ca sju mnd i forveien. Men ormekuren skal tas ti dager før man drar, i tillegg til at den koster svært lite sammenlignet med den totale prisen for rabiesvaksine og blodprøve. Rabiesvaksine og ormekur (i tillegg til andre, normale vaksiner selvsagt) bør derfor være minstekrav for å ta med hund inn til Norge, om det er sikkert å droppe blodprøven vil jeg ikke uttale meg om.

Dessuten - uansett hva slags regler de regulerer på i Sverige, bør Mattilsynet holde reglene slik at vi kan ivareta den samme sikkerheten her i Norge som vi har hatt hittil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessuten - uansett hva slags regler de regulerer på i Sverige, bør Mattilsynet holde reglene slik at vi kan ivareta den samme sikkerheten her i Norge som vi har hatt hittil.

Det blir veldig vanskelig å "ivarte den samme sikkerheten i Norge" om Sverige har forholdsvis åpne grenser til resten av Europa, så lenge det ikke er noen større grensekontroll mellom Sverige og Norge.

Tror det er naivt å tro at vi kan ha de samme strenge reglene som vi har hatt (vel, det har vi jo ikke hatt siden 2004, da ble det åpnet for å kunne importere dyr uten karantene fra en hel haug med land), og samtidig være en del av "stor-samfunnet". Var det ikke for at det er slakket på regler, kunne man f.eks ikke innført dyr fra USA uten 6 mnd karantene (4 mnd på karantenestasjon + 2 mnd hjemmekarantene), eller valper under 12 uker uten vaksinering.

Jeg kan ikke helt se at det å fjerne kravet om blodprøve skal føre til en høyere smitterisiko enn det er i dag, så lenge det fortsatt er krav om vaksinering OG ormkur. Rabies er vel neppe den sykdommen som slipper "lettest" inn i landet, og OM det skulle komme inn, så er vel det en av de "enkleste" sykdommene å bli kvitt igjen - rabies er ganske synlig når dyret er sykt, liksom. Jeg tror heller ikke at den dagen vi får rabies i landet igjen, at det vil være et sykt husdyr som er smittekilden, det er vel heller rev, ulv eller lignende dyr som har streifet over grensen, isåfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...