Gå til innhold
Hundesonen.no

Foravtale,noen som har oversikten?


Inustaff

Recommended Posts

Ja som dere serså lurer jeg på hva man tar med i foravtaler...Og da snakker jeg om alt man bør ha med for ens egen del og for at den andre personen skal føle seg fornøyd også.

Noen som er flinke på utfyllende foravtaler?

Nytter ikke henvise til ferdig type,for denne har vel ike tenkt på alle smutthull?

Så hvilke viktige ting må man legge ved?

Hvem betaler vanlige utgifter ved hunden...vaksine o.l.?

Hvem betaler Hd røntging osv?

Forsikring?

Alt som tenkes kan må vites...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kunne godt tenkt meg å ha vært förvert, men det å levere tispen tilbake til oppdretter når hun skal ha valper frister mindre enn det frister å ha en förverthund.

Men det er vel det som er helt vanlig standard når man har ei avlstispe på för ?

Har også hørt en skremmende historie om en som hadde en hannhund på för, og når hunden ble NUCH så mente oppdretter at de skulle ha tilbake hunden for godt for å bruke den selv til avl.

Jeg vet tror jeg hadde lest avtalen 3928 ganger før jeg hadde turt å skrevet under på den hadde det vært meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har laget -og bruker- følgende avtale:

Deleier, hannhund:

Registreres på: Oppdretter og ...........................................

(Oppdretter oppbevarer hundens reg. Bevis, mens deleier får en kopi)

1. ...............(deleier)................ Betaler halv pris for hvalpen og betrakter den som sin personlige eiendom fra d.d. ..........................Betaler også alle utgifter i forbindelse med det daglige hundehold. (Foring, vetrinær, forsikring m.m)

2. Dersom ...................... ønsker det, kan han/hun trene og stille hunden i lydighet/ agility eller annet, og bærer utgiftene i forbindlese med dette.

3. Dersom hunden utvikler seg i ønsket retning eksteriørmessig sett, ønsker oppdretter å stille hunden på utstillinger (eksteriør). Oppdretter bærer alle utgifter i forbindelse med dette. Dersom hunden oppnår premier vil oppdretter beholde enkelte av disse, mens endel også vil følge hunden hjem.

4. Dersom hunden blir så god at den kan oppnnå championat titler, skal hunden stå i felles eie til denne tiden er over.

5. Dersom hunden utvikler seg i ønsket retning og skal benyttes i avl, skjer annonsering i kennel Kingwanas navn, og Kennel Kingwana bærer alle utgifter i forbindelse med dette. (Inkluderer også helsetester og annet som er nødvendig for avl)

6. Parringsinntektene tilfaller Kennel Kingwana.

7. Når ”avtaleforholdet” er oppfylt omregistreres hunden på..............................., som betaler for omregistreringen, og derved blir stående som eier på hunden.

8. Dersom det skulle vise seg at hunden får testikkelmangel, betaler Kingwanas for omregistrering, slik at ............................ Blir stående som eier uten ytterligere omkostninger.

Denne avtale er bygget på et gjensidig tillitsforhold, er satt opp i to eksemplarer –et eksemplar til hver av eierne.

Dato...................... Medeier (sign)...........................................

Medeier (sign)............................. Adr./Tlf: .............................................

Denne avtalen har fungert forholdvist greit. Det eneste jeg muntlig har endret på ovenfor deleier, er at jeg ønsker at hun skal få deler av parringsinntekten, da jeg ser at det blir en del ekstra arbeid før dem. Dette hadde de seøvførgelig ingenting imot, og vi har et veldig godt samarbeid.

Tispeavtale:

1. Förvert betaler ingenting for hvalpen, men betrakter den som sin personlige eiendom fra d.d. Förvert bærer alle utgifter i forbindelse med det daglige hundehold. (Foring, vetrinær, vetrinær-forsikring m.m) Tispa skal föres med Hills.

2. Förvert plikter å påsørge at hunden får dekket sine behov, og har det dyrevernsmessig bra. Förvert plikter også å trene hunden til utstillingsbruk (stå på bordet, stå stille med fire bein I bakken, trave I høyt tempo, vise fram tenner, være I bur)

3. Hunden skal forsikres gjennom Agria. Forsikringen står I oppdretters navn. Oppdretter betaler livsforsikring, mens vetrinærforsikring betales av förvert. Förvert vil på den måten få dekket store, uventede vetrinærutgifter. Ved tap av liv går forsikringspremien til oppdretter.

4. Förvert plikter å gjøre oppdretter oppmerksom på eventuelle skader på hunden så snart det lar seg gjøre.

5. Dersom förvert ønsker det, kan han/hun trene og stille hunden i lydighet/ agility eller lignende, og bærer utgiftene i forbindelse med dette.

6. Dersom hunden utvikler seg i ønsket retning eksteriørmessig sett, ønsker oppdretter å stille hunden på utstillinger (eksteriør) og valpeshow/handlingskurs. Oppdretter bærer alle utgifter i forbindelse med dette. Dersom hunden oppnår premier vil oppdretter beholde enkelte av disse, mens endel også vil følge hunden hjem.

7. Dersom hunden utvikler seg i ønsket retning og skal benyttes i avl, skjer annonsering i kennel Kingwanas navn, og kennel Kingwana bærer alle utgifter i forbindelse med dette. (Inkluderer også helsetester og annet som er nødvendig for avl)

8. Oppdretter har rett til inntill 3 kull på tispa. Valpene vil bli registrert under kennel Kingwana, og valg av hannhund/alle avlsmessige forberedelser/etterarbeid gjøres av oppdretter.

9. Inntektene på kullene tilfaller oppdretter.

10. Ønsker ikke förvert å ha arbeidet med kullene tar oppdretter tispa hjem til seg I den nødvendige perioden. Dersom förvert på et tidspunkt ønsker å ha et kull hjemme hos seg kan dette diskuteres. Oppdretter vil da være behjelpelig med de praktiske gjøremål som er nødvendig. 25% av overskuddet går da til förvert.

11. Etter endt utstillings/avlskarriere kan hunden omregistreres i förverts navn, som betaler for omregistreringen, og derved blir stående som eier på hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk! Men er det nødvendig å ta betalt for hannhund?

Og dersom hunden ikke er eksteriørmessig riktig,vil da forvert få tibud om å kjøpe hunden,eller skal forvert få hunden gratis om den ikke skal brukes av oppdretter/eier.

Eller er det derfor man tar halv pris for dem likevel?

Skjønner ikke dette...Hører om noen som gjør det,men jeg synes det høres så rart ut..

Du må kjøpe hunden hvis de ikke kan bruke den liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk! Men er det nødvendig å ta betalt for hannhund?

Og dersom hunden ikke er eksteriørmessig riktig,vil da forvert få tibud om å kjøpe hunden,eller skal forvert få hunden gratis om den ikke skal brukes av oppdretter/eier.

Eller er det derfor man tar halv pris for dem likevel?

Skjønner ikke dette...Hører om noen som gjør det,men jeg synes det høres så rart ut..

Du må kjøpe hunden hvis de ikke kan bruke den liksom...

Dersom hannhund ikke møter mine krav til avl, uansett grunn, overføres hunden vederlagsfritt til deleier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...