Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundebunad..


tuppetroll

Recommended Posts

Nei, det kan nok stemme at hvordan en hund har det en dag eller to i året ikke er representativt..MEN så kommer det an på om folk ser den, de andre dagene i året..Og hvilket inntrykk sitter de igjen med da?

Som miniatyrhundeier, så har man et stort ansvar for å opplyse den "gemene hop" om at det er en HUND, uansett om den er liten!

På grunn av diverse fjols som har opptredt i media , både fjernt og nært, med "barbiehunder" som pynt, så er det ennå viktigere at de vettuge og seriøse miniatyrhundeierne, går foran med et godt eksempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med de som faktisk oppdretter disse hundene. Har ikke de et visst ansvar i forhold til det å få forklart valpekjøpere at dette faktisk er en hund, og ikke et leketøy... ? Kanskje gå litt i egne rekker først, før man anklager Dagbladet og Paris for dette "fenomenet"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å nei, tror Rambo er blitt forelsket i storesøsteren sin :hmm: hehe..Så søt hun var!

Og til dere som trur at Chanelle blir behandlet som en barbiedukke, så tar dere feil. Dere vet ikke hva hun gjør ellers. Hun får masse tur og er ei aktiv lita pia som har det kjempebra! Livlig er hun også!

Enn å ta sånn på vei pga. en liten spøk :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med de som faktisk oppdretter disse hundene. Har ikke de et visst ansvar i forhold til det å få forklart valpekjøpere at dette faktisk er en hund, og ikke et leketøy... ? Kanskje gå litt i egne rekker først, før man anklager Dagbladet og Paris for dette "fenomenet"?

Nå aner jeg ikke hvilken holdning oppdretterne til den aktuelle hunden har, men hadde ikke slikt vært fokusert på i media, så hadde vel ikke interessen for å få seg en "tilbehørshund" heller vært særlig stor..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ok, jeg syns det er søtt med f.eks en hettegenser til en hund. Men bunad.. HALLO! det blir for teit spør du meg. Hva med å få seg et nytt barn heller?

Jeg er ikke for verken bunad eller hetteganser, men dersom bunaden sitter inntil og ikker er ubehagelig så er den ikke stort verre enn en hettegenser. En hettegenser kan faktisk være mer ubehagelig ettersom den har en hette som ligger bak i nakken og irriterer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bunad er stygt, både på mennesker og dyr syns jeg. :P

Jøss. Det var litt av en bastant og klar mening må jeg si. Og da må jeg også få tillegge at jeg er helt uenig! Jeg synes bunader er flotte på mennesker, og er glad vi har en såpass vel bevart tradisjon på 17. mai. :P

Forøvrig synes jeg hunden og bunaden var veldig søt, for all del. Men jeg må si meg enig i at det kan bli litt for dumt å søke "kjæreste" til hunden på grunnlag av at den er søt. Når det gjelder å kle opp hunden kan jeg ikke helt se at det er et stort problem, selv om jeg aldri ville gjort det selv. Min hund ville krepert i en sånn ulldrakt.

(blandingen i seg selv var forresten veldig søt :P )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med mange her. Hvor ille er det at en hund blir pyntet litt på akurat på 17.mai? tror ikke at den hunden hadde det helt grusomt.

Men jeg er helt imot folk som kler på hundene sine hver dag for å få dem til å matche eierne. Pynter på hundene mine ved høytider ikke i klær for det er de alt for store til, men med en liten sløyfe:)

Men å søke etter "kjæreste" på grunnlag av dette var rett og slett dumt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg merker at jeg blir litt oppgitt når flere av dere sammenligner denne hunden som måtte gå med bunad, med dere selv som pynter vofsen med en sløyfe eller no i den duren. Det er da virkelig ikke det samme! Jeg pyntet også hundene mine på 17.mai med en sløyfe i halsbåndet, har sånne morsomme skjerf på dem noen ganger. Men bunad, ballkjoler osv. Det blir for drøyt og det kan ikke sammenlignes. Kan ikke tenke meg at hunden sto stille og syntes det var greit å få på seg dette?! Da har den i såfall blitt kledd på flere ganger før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja stakkars! :rolleyes: Og stakkars min hund som er samme blanding og må bruke klær når det er som kaldest om vinteren. Jeg syns skikkelig synd i disse to hundene her, spesielt siden det skjer så lite annet ****** i verden.

Dårlig argument..På den måten kan man unnskylde nesten alt, for det er alltid noe som er enda verre..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg merker at jeg blir litt oppgitt når flere av dere sammenligner denne hunden som måtte gå med bunad, med dere selv som pynter vofsen med en sløyfe eller no i den duren. Det er da virkelig ikke det samme! Jeg pyntet også hundene mine på 17.mai med en sløyfe i halsbåndet, har sånne morsomme skjerf på dem noen ganger. Men bunad, ballkjoler osv. Det blir for drøyt og det kan ikke sammenlignes. Kan ikke tenke meg at hunden sto stille og syntes det var greit å få på seg dette?! Da har den i såfall blitt kledd på flere ganger før.

chanelle_280x2_1179412599.jpg

Fortell meg forskjellen på denne "bunaden" og f.eks et dekken eller en genser som man tar på hunden når det er kaldt? Sånn bortsett fra at denne ligner bunad da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...