Gå til innhold
Hundesonen.no

Tv 2 hjelper deg


ellish

Recommended Posts

For dere som ikke så dette så handlet det om tibbevalpen Benjamin som bare fikk være hos sine nye eiere i 2 uker før ham ble avlivet. (Ville ikke ta til seg mat!) Oppdretterne nektet å betale tilbake. For noen folk!

Blir så sint av slikt. Prøvde å notere meg ned navnet hennes også, men klarte ikke å få det med meg.. -_-

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det jeg også. Vet at det finnes noen sånne oppdrettere ja <_< uff.... de som eide Benjamin sa jo også flere ganger at pengene absolutt ikke var det viktigste, men at andre valpekjøpere unngår å oppleve det samme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så det, Ann Frøydis Høston i Orkanger var oppdretteren;) det stod her http://www.nettavisen.no/hjelperdeg/article1004859.ece

På Orkanger??? Hjelpes, det er jo her jeg bor det!

Skal høre litt rundt om noen vet hvem det er!

Edit; Hun bor ikke på Orkanger, men på Solbu på Fannrem 10-15 min unna her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På Orkanger??? Hjelpes, det er jo her jeg bor det!

Skal høre litt rundt om noen vet hvem det er!

Edit; Hun bor ikke på Orkanger, men på Solbu på Fannrem 10-15 min unna her.

Langt unna Thorshus eller?

Solbu høres kjent ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå så ikke jeg tv2 hjelper deg, jeg har bare lest artikkelen.. Det jeg ville likt å visst, var hva eksakt som feilte valpen? At den ikke spiser og er litt slapp høres litt ullent ut, syns jeg - hvorfor spiste den ikke?

Jeg kan til dels forstå oppdretteren HVIS det er sånn at hun har levert en frisk valp som ifølge valpekjøperene og en ukjent veterinær (nei, jeg har ikke helt den store troen på veterinærstanden) på et eller annet mystisk vis har blitt syk - og så syk at den må avlives på 2 uker..? Og hvorfor ville de ikke obdusere valpen? Det ville jeg tatt som en selvfølge jeg, om min hund døde uten at jeg visste hvorfor..

Rar sak - hvor oppdretteren selvsagt oppførte seg ufint om hun skriker til valpekjøperen sin - men rare folk finnes det i begge leire (altså oppdretter og valpekjøper leirene). Jeg tar det ikke for god fisk at det er oppdretteren som er den rareste her, bare fordi hun er fremstilt sånn på tv2, liksom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har ikke jeg sett innslaget på TV2, men det er viktig å huske at saken blir belyst fra kun en side i dette programmet.

Jeg har tidligere jobbet i et selskap som var utsatt for TV2 hjelper deg, og jeg er ikke akkurat imponert over fremgangsmåten deres, og har sluttet å tro blindt på hva som kommer frem i dette programmet. Å lage tv er viktigere enn å få frem fakta, og uttallelser blir tatt ut av sammenheng og viktig informasjon blir klippet vekk og utelatt. "Saksøkte" får ingen tid til å forberede segtil et tv-intervju, og har ingen talerett utover å svare på spørsmålene som blir stilt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så programmet, og jeg lurte virkelig på hva som faktisk gjorde valpen syk.

Det ble ikke sagt noe om hunden var blitt obdusert eller ikke, eller hva som faktisk var galt.(isåfall fikk ikke jeg det med meg)

Det står jo også på nettet at oppdretter ville ha hunden obdusert.

At oppdretteren ikke er særlig imøtekommende når tv2 ringer eller står på døra syns jeg ikke er rart, jeg ville heller ikke likt å få de overraskende presset på meg med beskyldninger.

Dog kunne hun jo snakket på en ordentlig måte til de.

Jeg tar ingenting tv2 hjelper deg kommer med så voldsomt seriøst, de vinkler ting for å få best mulig program utav det. De er ute etter seere. Og de klipper og redigerer ting som det passer dem.

Ikke liker jeg denne greia med å rotte seg opp på "den slemme" og presse den opp i et hjørne på det viset heller. Er det rart folk ser dårlig ut da?

Ja, det er godt mulig at oppdretter har gjort en kjempefeil her, og at valpekjøper har helt rett osv, men jeg tar det ikke som en selvfølge bare pga det som ble sagt i programmet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes man skal være litt forsiktig med å spre navn på denne måten. Det er ikke lett å forsvare seg mot sånne anklager. At man kan hviske litt i øret på noen som leter etter oppdretter for å kjøpe valp er en annen sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så det også. Skjønner ikke hvorfor de ikke ville obdusere og finne ut hva som var feil. En ting er at jeg skjønner at oppdretteren ikke ville snakke med TV2 når det ble som det ble, men hun sa jo at eierne kunne ordne opp selv og det fikk de jo ikke muligheten til fordi hun bare la på. Det hadde vel vært bedre å stå fram og fortelle sin versjon, for nå kommer hun vel aldri til å få solgt en eneste valp igjen på grunn av ryktet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...