Gå til innhold
Hundesonen.no

Tv 2 hjelper deg


ellish

Recommended Posts

For dere som ikke så dette så handlet det om tibbevalpen Benjamin som bare fikk være hos sine nye eiere i 2 uker før ham ble avlivet. (Ville ikke ta til seg mat!) Oppdretterne nektet å betale tilbake. For noen folk!

Blir så sint av slikt. Prøvde å notere meg ned navnet hennes også, men klarte ikke å få det med meg.. -_-

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det jeg også. Vet at det finnes noen sånne oppdrettere ja <_< uff.... de som eide Benjamin sa jo også flere ganger at pengene absolutt ikke var det viktigste, men at andre valpekjøpere unngår å oppleve det samme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så det, Ann Frøydis Høston i Orkanger var oppdretteren;) det stod her http://www.nettavisen.no/hjelperdeg/article1004859.ece

På Orkanger??? Hjelpes, det er jo her jeg bor det!

Skal høre litt rundt om noen vet hvem det er!

Edit; Hun bor ikke på Orkanger, men på Solbu på Fannrem 10-15 min unna her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På Orkanger??? Hjelpes, det er jo her jeg bor det!

Skal høre litt rundt om noen vet hvem det er!

Edit; Hun bor ikke på Orkanger, men på Solbu på Fannrem 10-15 min unna her.

Langt unna Thorshus eller?

Solbu høres kjent ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå så ikke jeg tv2 hjelper deg, jeg har bare lest artikkelen.. Det jeg ville likt å visst, var hva eksakt som feilte valpen? At den ikke spiser og er litt slapp høres litt ullent ut, syns jeg - hvorfor spiste den ikke?

Jeg kan til dels forstå oppdretteren HVIS det er sånn at hun har levert en frisk valp som ifølge valpekjøperene og en ukjent veterinær (nei, jeg har ikke helt den store troen på veterinærstanden) på et eller annet mystisk vis har blitt syk - og så syk at den må avlives på 2 uker..? Og hvorfor ville de ikke obdusere valpen? Det ville jeg tatt som en selvfølge jeg, om min hund døde uten at jeg visste hvorfor..

Rar sak - hvor oppdretteren selvsagt oppførte seg ufint om hun skriker til valpekjøperen sin - men rare folk finnes det i begge leire (altså oppdretter og valpekjøper leirene). Jeg tar det ikke for god fisk at det er oppdretteren som er den rareste her, bare fordi hun er fremstilt sånn på tv2, liksom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har ikke jeg sett innslaget på TV2, men det er viktig å huske at saken blir belyst fra kun en side i dette programmet.

Jeg har tidligere jobbet i et selskap som var utsatt for TV2 hjelper deg, og jeg er ikke akkurat imponert over fremgangsmåten deres, og har sluttet å tro blindt på hva som kommer frem i dette programmet. Å lage tv er viktigere enn å få frem fakta, og uttallelser blir tatt ut av sammenheng og viktig informasjon blir klippet vekk og utelatt. "Saksøkte" får ingen tid til å forberede segtil et tv-intervju, og har ingen talerett utover å svare på spørsmålene som blir stilt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så programmet, og jeg lurte virkelig på hva som faktisk gjorde valpen syk.

Det ble ikke sagt noe om hunden var blitt obdusert eller ikke, eller hva som faktisk var galt.(isåfall fikk ikke jeg det med meg)

Det står jo også på nettet at oppdretter ville ha hunden obdusert.

At oppdretteren ikke er særlig imøtekommende når tv2 ringer eller står på døra syns jeg ikke er rart, jeg ville heller ikke likt å få de overraskende presset på meg med beskyldninger.

Dog kunne hun jo snakket på en ordentlig måte til de.

Jeg tar ingenting tv2 hjelper deg kommer med så voldsomt seriøst, de vinkler ting for å få best mulig program utav det. De er ute etter seere. Og de klipper og redigerer ting som det passer dem.

Ikke liker jeg denne greia med å rotte seg opp på "den slemme" og presse den opp i et hjørne på det viset heller. Er det rart folk ser dårlig ut da?

Ja, det er godt mulig at oppdretter har gjort en kjempefeil her, og at valpekjøper har helt rett osv, men jeg tar det ikke som en selvfølge bare pga det som ble sagt i programmet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes man skal være litt forsiktig med å spre navn på denne måten. Det er ikke lett å forsvare seg mot sånne anklager. At man kan hviske litt i øret på noen som leter etter oppdretter for å kjøpe valp er en annen sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så det også. Skjønner ikke hvorfor de ikke ville obdusere og finne ut hva som var feil. En ting er at jeg skjønner at oppdretteren ikke ville snakke med TV2 når det ble som det ble, men hun sa jo at eierne kunne ordne opp selv og det fikk de jo ikke muligheten til fordi hun bare la på. Det hadde vel vært bedre å stå fram og fortelle sin versjon, for nå kommer hun vel aldri til å få solgt en eneste valp igjen på grunn av ryktet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...