Gå til innhold
Hundesonen.no

Forby raser som dachs og bulldog


Yodel

Recommended Posts

Det er egentlig ganske greit det Quest sier. Forby dem gjerne - men hvilke kriterier skal man gå etter?

Hvem skal vurdere om hundens livskvalitet er dårlig bare fordi den er plaget i varmen (kulden), ikke kan gå på 4 timers tur, etc..?

Hvorfor har en hund som IKKE verken kan eller engang har lyst til å være så aktiv som en mynde eller border collie nødvendigvis en dårligere livskvalitet enn andre "sprekere" hunder?

Hvem sier at den utstoppede dachsen nødvendigvis var en god hi-hund (som faktisk er eneste grunnen for at rasen er avlet frem til å ha slike ben)?

OK -jeg er HELT enig i at en ekstrem showvariant fra England eller USA selvsagt ikke skal være noe ideal

for noen rase. Selvsagt ikke!

Men derifra til å tro at enhver kortsnutet eller kortbent hund ikke engang har livets rett er vel kanskje å ta litt i? At det finnes ekstreme raser - ja, jøss - klart det gjør!

Men å ønske å forby slike blir akkurat like korttenkt som å forby "farlige" raser. Det ER forskjeller innenfor en og samme rase. Det gjelder bare å finne fremgangsmåten for å få oppdretterne til å skjønne det "alle andre" har skjønt for lengs!

Det MÅ bedre avlsdyr til - og et langt mere kritisk utvalg av avlsdyr enn at "markedet rår".

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvor skulle i såfall grensa gå? Hvem skal kunne sette seg ned å si at denne rasen er forbudt, denne er ikke det? Jeg vet ikke om forbud er veien å gå, men noe må definitivt gjøres. Det beste ville selvfølgelig være om oppdretterne og utstillingsdommerne begynte å gå vekk fra ekstremitetene og arbeide seg mot en friskere rase. Kanskje i mange tilfeller mer tilbake mot den hunden som standarden opprinnelig beskrev?

Noen gjør faktisk det. Her er en link til et tysk forbund for de som er interessert i mops og pekingeser med "lange" neser:

http://www.mprv.de/

Om flere fattet interesse for hunder av gammel type, og begynte å stille de ut, kunne man kanskje komme et stykke på vei?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjelder bare å finne fremgangsmåten for å få oppdretterne til å skjønne det "alle andre" har skjønt for lengs!

Det MÅ bedre avlsdyr til - og et langt mere kritisk utvalg av avlsdyr enn at "markedet rår".

Men hvordan skal man få til det? Det er vel derfor man i det hele tatt snakker om forbud og lover, fordi det ikke er så innmari enkelt å få folk til å "skjønne det" (personlig tror jeg veldig mange gir f**n, de vet så altfor godt at hundene lider, men de får sløyfer, pokaler og valpekjøpere, så da betyr det ingenting).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men derifra til å tro at enhver kortsnutet eller kortbent hund ikke engang har livets rett er vel kanskje å ta litt i? At det finnes ekstreme raser - ja, jøss - klart det gjør!

Men å ønske å forby slike blir akkurat like korttenkt som å forby "farlige" raser. Det ER forskjeller innenfor en og samme rase. Det gjelder bare å finne fremgangsmåten for å få oppdretterne til å skjønne det "alle andre" har skjønt for lengs!

Visst er det forskjeller innen den enkelte rase. Ikke alle er like ekstreme, men innen enkelte husdyrraser ser man jo også at i søken etter "perfeksjon" også blir født individer som er for ekstreme, selv for raseliebhabere (f.eks. innen avlen av den amerikanske "contemporary" burmeser-katten).

Som noen (var det Argyros?) har nevnt i denne tråden: Det ER forbudt å avle dyr som lider unødig på grunn av sin konstitusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er forbudt - men vi ser jo hvor mye DET hjelper, da.

Når ikke oppdrettere og dommere bryr seg om slikt, og derfor velger å fremme det mest ekstreme som står foran seg.

Men likevel - er et forbud det riktige steget å ta? Og hvem skal i så fall avgjøre hva som er FOR ekstremt i forhold til fullt forenlig med et godt liv?

(Er glad den avgjørelsen ikke er min!)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er riktig ille, er med raser som har for stort hode til å kunne føde normalt (fx bulldog), sånn at det er blitt "normalt" å ta keisersnitt. Mange av hundene kan faktisk føde normalt, men får ikke sjansen, og det er ganske ille. Man hadde jo fx kunnet avle videre på de som klarte å gjennomføre en naturlig fødsel (og denne merkelige formen for avl ville tatt laaang tid, skjønner jo det), samtidig som man avlet for generelt mindre hoder, sånn at sannsynligheten for at tispa kunne føde normalt, økte.

I utgangspunktet må rasestandarden endres (noe det jobbes med i FCI for tiden, for å fremme sunnere hunder mtp eksteriøret). Standardene endres i rasens hjemland, så det er ikke sånn at NKK bare kan bestemme at nå skal dachsen få lengre ben å gå på! :)

En annen faktor er at dommere må begynne å ta litt ansvar, og faktisk gi gode premieringer til hunder som er sunne. Am cock har fx i rasestandarden sin ikke noe som skulle tilsi at den skal ha så mye pels som den for tiden har, men "tid og stunder" har gjort det sånn at hunder med mye pels får bedre premieringer enn de med mindre, og mer funksjonell pels. Ofte er det også sånn at rasestandarden endres pga hva som blir dømt på utstilling. Fx kan man kanskje vente seg at standarden til am cock blir endret til at den skal ha mer pels enn hva som står der nå, pga at rasen har "blitt" sånn. Og der tror jeg også oppdrettere må ta litt ansvar.

Forbud er kanskje ikke veien å gå, men endring av rasestandarder (noe som holder på å skje, men det tar tid), og oppdateringer av dommere er kanskje en god start?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er riktig ille, er med raser som har for stort hode til å kunne føde normalt (fx bulldog), sånn at det er blitt "normalt" å ta keisersnitt. Mange av hundene kan faktisk føde normalt, men får ikke sjansen, og det er ganske ille. Man hadde jo fx kunnet avle videre på de som klarte å gjennomføre en naturlig fødsel (og denne merkelige formen for avl ville tatt laaang tid, skjønner jo det), samtidig som man avlet for generelt mindre hoder, sånn at sannsynligheten for at tispa kunne føde normalt, økte.

I utgangspunktet må rasestandarden endres (noe det jobbes med i FCI for tiden, for å fremme sunnere hunder mtp eksteriøret). Standardene endres i rasens hjemland, så det er ikke sånn at NKK bare kan bestemme at nå skal dachsen få lengre ben å gå på! :)

En annen faktor er at dommere må begynne å ta litt ansvar, og faktisk gi gode premieringer til hunder som er sunne. Am cock har fx i rasestandarden sin ikke noe som skulle tilsi at den skal ha så mye pels som den for tiden har, men "tid og stunder" har gjort det sånn at hunder med mye pels får bedre premieringer enn de med mindre, og mer funksjonell pels. Ofte er det også sånn at rasestandarden endres pga hva som blir dømt på utstilling. Fx kan man kanskje vente seg at standarden til am cock blir endret til at den skal ha mer pels enn hva som står der nå, pga at rasen har "blitt" sånn. Og der tror jeg også oppdrettere må ta litt ansvar.

Forbud er kanskje ikke veien å gå, men endring av rasestandarder (noe som holder på å skje, men det tar tid), og oppdateringer av dommere er kanskje en god start?

Dette med pels virker det faktisk som at mange dommere har forstått. I alle fall er det utrolig mange dommere som IKKE bryr seg noe særlig om pelsen på min rase, og ofte vinner hunder med kort og mindre pen pels. Men jeg er enig i at dommerne og rasastandardens oppbygning har mye å si for avlen. F.eks. er det viktig at rasestandarden er så vanskelig å feilvurdere som overhode mulig. De burde (synes jeg) være veldig presise, og kanskje også nevne at på raser som for eksempel bulldogg vil hunder med helt ekstremt store hoder eller ufunksjonelle bevegelser ikke bli premiert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld at jeg spør. Sånn i "raseforbudsperspektiv" - hvordan ser man for seg at utviklingen mot sunnere eksteriør skal foregå UTEN hjelp av utstillingsdommere og kennelklubbsystemet - disse "idiotene" som ifølge mange her angivelig er ansvarlige for problemet... (Jeg mener nå at det er OPPDRETTEREN jeg, som må ta skylda, men...)

For når er en hund en rase? (Denne diskusjonen har vi nemlig hatt før, vet dere) - Er den en "rase" hvis den har registreringspapirer, eller hvis den har 1 - ett - eksteriørt særtrekk - som er spesielt?

Skal politiet i hele Europa samle inn hunder med snuter under 2 cm lengde og gasse dem ihjel, eller fengsle løshunder som tjuvparrer seg på gata og lager blandinger av mops og pekingeser? De får garantert inntrykte tryner de og... (Jeg skal la være å si hva jeg mener om den ønska utrydningen av tusenårgammel kulturarv som nakenhundvariantene faktisk er...)

Og dachsen - å bruke 1 bilde av 1 utstoppa hund fra 250 (?) år tilbake er meningsløst som dokumentasjon på en utvikling synes jeg - særlig for å sammenligne med 1 individ på et annet foto nå. Dachs brukes aktivt til mange typer jakt over store deler av europa - her i Norge bl a til drev- og hijakt som selvsagt krever GOD fysikk og funksjonalitet - sunnhet og STERK rygg. At EU-byråkratene ikke liker kortbente individer (hva skal de gjøre med folk som blir født med dvergvekst i unionen i famtida, egentlig? Forby dem å få barn?) er ikke akkurat noe godt argument for å forby rasen.

Langt fra alle dachser har ryggproblemer - heldigvis - og det er et problem som jobbes aktivt med av seriøse oppdrettere over hele verden.

Vil man eksteriøre freaks til livs så er det bare en ting å gjøre - og det er å gå via kennelklubb- og utstillingssystemene og OPPLYSE, og KREVE tiltak. Det er ingen hemmelighet at mange av de ekstremt kortsnuta rasene f eks har store problemer med pusten i varmen, eller at schäferens avsindige konstruksjon er et større problem for veldig mange individer i dag, enn at en og annen hund fødes uten pels.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har vel en mistanke om at dette er et "velment" forslag fra en ivrig byråkrat, som aldri kommer til å bli vedtatt uten en ekstrem utvanning. Når dette skal vedtas/ut på høring i ulike land kommer nok protestene. Å forby dachser i Tyskland og Skandinavia er like utenkelig som hvis en byråkrat finner ut at en må forby rottweilere i hele Europa fordi noen barn er drept av rottiser i England. At engelskmenn skal godta et EU-direktiv om å forby nasjonalhunden bulldog i England er ikke veldig realistisk heller, til tross for at den har hauger av problemer.

Som dachseier (evt eid av en dachs hvis vi skal være ærlig) reagerer jeg også på disse bildene av "engelske dachser" (les: pølsehunder), postet lengre oppe. Disse hundene skiller seg klart ut fra hvordan ting praktiseres her til lands og land som vi liker å sammenligne oss med. Utstillingschampionater for dachs her til lands krever f.eks brukspremiering (viltspor/driv/hi). En dachs som fyker gjennom skog og buskas ser ikke ut til å være spesielt handikappet, og at den er i bruk i så mange varierte jaktformer på forskjellige dyr forteller meg at den er mindre "handikappet" enn de fleste andre "normalformede" hunder. :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan skal man få til det? Det er vel derfor man i det hele tatt snakker om forbud og lover, fordi det ikke er så innmari enkelt å få folk til å "skjønne det" (personlig tror jeg veldig mange gir f**n, de vet så altfor godt at hundene lider, men de får sløyfer, pokaler og valpekjøpere, så da betyr det ingenting).

Så sant som det er sagt.!

SusanneL; enhver ellers frisk hund, som ikke kan være med på en fire timers fottur i terrenget, er en hund det er noe alvorlig galt med!

Unnskyld at jeg spør. Sånn i "raseforbudsperspektiv" - hvordan ser man for seg at utviklingen mot sunnere eksteriør skal foregå UTEN hjelp av utstillingsdommere og kennelklubbsystemet - disse "idiotene" som ifølge mange her angivelig er ansvarlige for problemet... (Jeg mener nå at det er OPPDRETTEREN jeg, som må ta skylda, men...)

For når er en hund en rase? (Denne diskusjonen har vi nemlig hatt før, vet dere) - Er den en "rase" hvis den har registreringspapirer, eller hvis den har 1 - ett - eksteriørt særtrekk - som er spesielt?

Skal politiet i hele Europa samle inn hunder med snuter under 2 cm lengde og gasse dem ihjel, eller fengsle løshunder som tjuvparrer seg på gata og lager blandinger av mops og pekingeser? De får garantert inntrykte tryner de og... (Jeg skal la være å si hva jeg mener om den ønska utrydningen av tusenårgammel kulturarv som nakenhundvariantene faktisk er...)

Og dachsen - å bruke 1 bilde av 1 utstoppa hund fra 250 (?) år tilbake er meningsløst som dokumentasjon på en utvikling synes jeg - særlig for å sammenligne med 1 individ på et annet foto nå. Dachs brukes aktivt til mange typer jakt over store deler av europa - her i Norge bl a til drev- og hijakt som selvsagt krever GOD fysikk og funksjonalitet - sunnhet og STERK rygg. At EU-byråkratene ikke liker kortbente individer (hva skal de gjøre med folk som blir født med dvergvekst i unionen i famtida, egentlig? Forby dem å få barn?) er ikke akkurat noe godt argument for å forby rasen.

Langt fra alle dachser har ryggproblemer - heldigvis - og det er et problem som jobbes aktivt med av seriøse oppdrettere over hele verden.

Vil man eksteriøre freaks til livs så er det bare en ting å gjøre - og det er å gå via kennelklubb- og utstillingssystemene og OPPLYSE, og KREVE tiltak. Det er ingen hemmelighet at mange av de ekstremt kortsnuta rasene f eks har store problemer med pusten i varmen, eller at schäferens avsindige konstruksjon er et større problem for veldig mange individer i dag, enn at en og annen hund fødes uten pels.

Man kan selvsagt diskutere hvem som har den største andelen i skylden for hvordan diverse raser har utviklet seg men det er ikke til å komme i fra, at det til syvende og sist, er DOMMERNE som bestemmer hvem som skal vinne og dermed blir brukt som "mål" eller avlskriterium, om man vil.

Når det gjelder diverse nakenhunder, så kan man selvsagt bruke det argumentet at det er en gammel tradisjon, akkurat samme argument kan man bruke til å forsvare f.eks. tyrefekting også..

Gå via kennelklubbene og utstillingsystemene..Tja, i så fall aner det meg og en hel del andre, at ingenting kommer til å skje.. Det blir ikke så rent lite sammenlignbart med å sette bukken til å passe havresekken..

*Trippelpost. Bruk rediger eller siterfunksjonen*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så sant som det er sagt.!

SusanneL; enhver ellers frisk hund, som ikke kan være med på en fire timers fottur i terrenget, er en hund det er noe alvorlig galt med!

Tja - og hvordan har du tenkt å få testet DEN egenskapen? Det er bare å ta en titt rundt deg det, så vil du se at de færreste hundeeierne idag hadde klart en 4 timers fottur i fjellet...

Man kan selvsagt diskutere hvem som har den største andelen i skylden for hvordan diverse raser har utviklet seg men det er ikke til å komme i fra, at det til syvende og sist, er DOMMERNE som bestemmer hvem som skal vinne og dermed blir brukt som "mål" eller avlskriterium, om man vil.

Nei - det er OPPDRETTERNE som velger avlsdyr og har ansvaret for rasers utvikling - og BARE oppdretterne.

Når det gjelder diverse nakenhunder, så kan man selvsagt bruke det argumentet at det er en gammel tradisjon, akkurat samme argument kan man bruke til å forsvare f.eks. tyrefekting også..

Hmm, den var ny - at tyrefekting var/er et resultat av en genmutasjon! :)

Gå via kennelklubbene og utstillingsystemene..Tja, i så fall aner det meg og en hel del andre, at ingenting kommer til å skje.. Det blir ikke så rent lite sammenlignbart med å sette bukken til å passe havresekken..

Du mener det er dommerne som er ansvalige for rasers utvikling, men tror ikke det vil ha noe for seg å gå via utstillingssystemet for å få endringer? :rolleyes: Neivel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var fine mopser med snuter det...Mye finere....*love*

Føler at dachsen har blitt mye kortere i beina i løpet av de siste årene.

Jeg var passepike for en dachs på 90 tallet,og hun var en del lengre i beina enn det jeg husker å ha sett idag,men hun lignet for all del en dachs og var kjempeflott!De skal jo ikke ha bein som fiskefinner heller,eller små loffer.Sier seg selv at det ikke er normalt.Da snakker vi ikke hund lengre,men begynner å bevege oss mer mot andre skapninger.

For all del så har selen også et greit liv...(tror jeg)men en hund er ikke sel eller pingvin...

Det finnes masse rare skapninger i verden,og det blir vanskelig å definere hvilken livskvalitet de har som det dyret de måtte være.Alle dyr har forskjellige behov og "bruks" "nytteverdi" her på kloden.

Men etter de jeg mener så skal en hund være en hund.

Jeg hadde ikke foretrukket å ha slike korte bein...dersom du er født med det så vet du ikke bedre.

Det blir som funksjonshemmede...de vet ikke bedre.De lever jo og har det ofte godt.Men gud så mye bedre de kunne hatt det.Dessverre er dette umulig for oss mennesker å forhindre..men avl på dyr har vi makten over,og dette er noe vi som selvutnevnte "smartinger" burdte klare bedre.

Noen raser er en skam.

Jeg synes både oppdrettere som avler frem disse hundene og dommerne som dømmer disse har et ansvar.Dommeren premierer tydeligvis hunder som har en dårlig utvilkling.

For mange(de fleste vel?) oppdrettere blir premieringer selfølgelig billetten og "beviset"for å rettferdig gjøre oppdrettet på hundene sine...Hunden er godtatt,veien er klar.

Om ikke dommerne setter foten ned,hvordan skal da folk forandre avlen?

De blir jo premiert og derfor automatisk godtatt at de er som de er.

Det er noen raser som har utviklet seg helt grusomt,og at dommere premierer dette er helt uforståelig for meg...Standarden er tydeligvis ikke fastslått på noen rase,den er bare å forandre ettersom man avler...tydeligvis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja - og hvordan har du tenkt å få testet DEN egenskapen? Det er bare å ta en titt rundt deg det, så vil du se at de færreste hundeeierne idag hadde klart en 4 timers fottur i fjellet...

Nei - det er OPPDRETTERNE som velger avlsdyr og har ansvaret for rasers utvikling - og BARE oppdretterne.

Hmm, den var ny - at tyrefekting var/er et resultat av en genmutasjon! :twitch:

Du mener det er dommerne som er ansvalige for rasers utvikling, men tror ikke det vil ha noe for seg å gå via utstillingssystemet for å få endringer? :rolleyes: Neivel.

He,he,..kan tildels være enig at det nok er alt for mange hundeeiere som ikke hadde tålt en 4 timers fottur.. :whistle: Men jeg står fortsatt fast på at enhver sunn hund, bør klare det uten problemer!

Tja,.. bestemmer ikke DOMMERNE hvilke hunder som blir premiert og dermed blir brukt i videre avl??? Jeg ville gjerne sett hvordan f.eks en mops med to cm. snute hadde gjordt det i ringen..

Nå tror jeg duvar vel rask da du leste , eller så har du bestemt deg for å tolke utsagnet omtrent på samme måte som en viss kar leser bibelen.. Jeg mente selvsagt ikke at tyrefekting er resultat av en genmutasjon, men at tradisjon kan brukes som et argument for fortsatt tyrefekting..

Selvsagt hadde det vært flott hvis det "virket" å gå via dommere og utstillingsystem, for å få slutt på fremavlet dyreplageri MEN ærlig talt, og det tror du ville virket?? Hvor mange dommere f.eks. var ikke imot kuperingsforbudet??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette blir vel litt OT, men jeg har altså stilt mops en gang (jepp, JEG har stilt mops :rolleyes: ), og han fikk faktisk blått fordi han hadde for kort snute.. Så, det kan jo være at utstilling, dommere og sånt er så ille som dere liker å tro?

Nå har vi ikke noe sånt som RAS i Norge, men den svenske mopseklubben skriver jo litt om dette dere syns er så ille at oppdretterene selv skal forvalte.. Kan lese litt om det her.. Der står det om f.eks. nesa til mopsen:

Andning.

Eftersom andningsproblem nedsätter hundens livskvalité och kan förkorta dess liv är det mycket viktigt att prioritera sundhet i dessa frågor när det gäller avelsarbetet. Mopsar med trånga näsborrar, för lång mjuk gom och olika former av bekymmer i struphuvud och svalg, samt olika förträngningar i luftrören skall ej användas i avel.

Kanskje oppdrettere og dommere ikke er (mopse)verdens undergang allikevel? :whistle:

Og jeg tok for meg bare denne rasen nå, fordi jeg kjenner ei som driver med mops, og hun - med flere - velger å følge den svenske mopseklubbens avls-"anvisninger" (heter det det?) Kan det tenkes at selv oppdrettere og dommere vil ha sunnere hunder? Hmm.. Tenk litt på den dere :twitch:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Diskusjonen er interessant. Det er dessverre et faktum at enkelte raser sliter med etl lite funksjonelt eksteriør. Og selv på de normalt byggete rasene ser jeg ofte at dommere setter frem hunder med anatomiske feil, som korte/avfallende kryss, steile skuldre, manglende knevinkel osv. Dette er arvelige feil som påvirker hundens funksjon og bevegelser, leser ikke dommerne anatomi??

Mht mops, så har jeg to stk., begge svenske. De har ikke nevneverdige pusteproblemer, de løper greit i skogen sammen med labradorene mine, og de er tålig bra premiert. Så jeg vil ikke si at denne rasen er så ekstremt usunn? Noen påstår at de skal ha utstående øyne, men det må være en feiltolking. De skal ha fremtredende øyne, dvs øyne som utgjør en stor del av fjeset og uttrykket. Og det er noe helt annet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...