Gå til innhold
Hundesonen.no

Det heter konstatere


Argyr

Recommended Posts

Jeg har ikke lest alle endringene i rettskrivningsreglene fra 2005, men hva har skjedd med ordet "ham" (tilsvarende henne)? Ser at det stort sett brukes "han" i alle sammenhenger. Er "ham" på vei ut?

Er nok det, ja. Begge deler er vel tillatt, så vidt jeg vet. Det er vel de færreste som bruker objektsformen i dagligtale, men jeg synes nå fremdeles den føles bedre å skrive, da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 84
  • Created
  • Siste svar
Grei huskeregel, å skal alltid stå foran det første verbet i setningen som er i infinitiv. Altså. Jeg liker å kjøre og sykle. Og er et bindeleddsord

Det blir veldig lett å vite når man IKKE skal bruke "å" - hvis du tester utsagnet i preteritum:

"Jeg liker å kjøre og sykle" -

Test:

"Jeg LIKTE å kjøre og (å) sykle"

Eller:

"Å like å drikke te" (ikke å like og drikke te) fordi man i fortid sier "likte å drikke" - verb nr 2 bøyes ikke og er altså infinitivsformen som skal ha infinitivsmerket "å".

Er nok det, ja. Begge deler er vel tillatt, så vidt jeg vet. Det er vel de færreste som bruker objektsformen i dagligtale, men jeg synes nå fremdeles den føles bedre å skrive, da.

"Ham" har vel verdt dødt i muntlig norsk lenge, men jeg er også så gammel at jeg foretrekker denne formen som objektsform, det tydeliggjør hva/hvem man snakker om, synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Artig tråd!

Jeg har et par muntlige eksempler her og ...

Man skriver brannmann og brannbil , så hvorfor i alle dager sier enkelte folk branTmann og branTbil? Hvor i alle dager kommer T'en i fra?

Og så skriver man halsbånd, men sier halsEbånd ... Hvor kommer den E'en i fra?

Dette irriterer meg grenseløst!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Artig tråd!

Jeg har et par muntlige eksempler her og ...

Man skriver brannmann og brannbil , så hvorfor i alle dager sier enkelte folk branTmann og branTbil? Hvor i alle dager kommer T'en i fra?

Og så skriver man halsbånd, men sier halsEbånd ... Hvor kommer den E'en i fra?

Dette irriterer meg grenseløst!

Det har jeg aldri lagt merke til, men det er jeg utrolig glad for. For DET hadde irritert meg noe helt sinnsykt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Før man henger seg for mye opp i andres skrivefeil, så les igjennom de nye reglene og se hva som er tillatt nå. Det er overraskende mye synes jeg... (Det mest irriterende er at man kan skrive sjæfer, når det heter schäferhund....).

I tillegg så bør dere huske at ikke alle er like gode i rettskrivning. Det er forskjell hvor flink den enkelte er i et fag, og noen er jo dyslektikere også. Det er sikkert ikke trivelig for mange av de og til stadig finne tråder på nettet startet av språk-nazier om hvor mye de irriterer seg over skrivefeil. Og det er ikke alltid like enkelt å plukke ut hva som er slurv, hva som er dårlig rettskrivning og hva som er skrevet av en dyslektiker.

(Og dersom dere finner skrivefeil i innleggene mine, kan dere få beholde de selv. ;-) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man skriver brannmann og brannbil , så hvorfor i alle dager sier enkelte folk branTmann og branTbil? Hvor i alle dager kommer T'en i fra?

Og så skriver man halsbånd, men sier halsEbånd ... Hvor kommer den E'en i fra?

Dette irriterer meg grenseløst!

Jøss, det må virkelig være en dialektting? Aldri hørt noen si verken halsebånd eller brantmann.

Og det er ikke alltid like enkelt å plukke ut hva som er slurv, hva som er dårlig rettskrivning og hva som er skrevet av en dyslektiker.

Jeg har i alle fall ingen problemer med å se hva som er skrevet av en dyslektiker eller en som generelt har problemer med å skrive rett, og hva som er skrevet pga uvitenhet og/eller slurv. Om noen skriver et ellers veldig korrekt innlegg, men skriver at vedkommende er "inponert" og "intirissert" så er ikke det fordi personen er dyslektiker...

Selvsagt kan man ikke noe for at man er dyslektiker, og man bør virkelig ikke føle seg truffet fordi noen lager en tråd hvor man påpeker feil som mange gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...også var det bøyningen av forum som jeg roter med selv :whistle:

Stemmer det at det er et forum, forumet, mange fora, alle foraene? :icon_confused:

Rasenavnene skrives med liten bokstav, mens hundens EGET navn skrives med stor :whistle:. Som "Det var dalmatineren Oskar som bjeffet". :P.

Hehehhehee.... det er jo et hersens ord det der. Jeg tror du har rett i din bøying av ordet. :P.

Er det ikke forskjell på ulike foraer og feks. flere hundeforum - eller alle underforumene på hundesonen? Et forum er jo ikke nødvendigvis en nettside liksom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

:| Nå er det jo en stund siden det ble skrevet i denne tråden, men jeg kom på noe jeg lurte på og i stedet for å lage en ny tråd, så skriver jeg det her i stedet :D

Er det noen som kan fortelle meg hvordan "Å dryppe" egentlig bøyes? :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...