Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjemmeside


Huldra

Recommended Posts

Skrevet

Nå har jeg lyst på en skikkelig hjemmeside! En jeg kan oppdatere selv, akkurat når jeg føler for det, på en enkel måte. Jeg har ikke lært meg det "nyttige" innen html osv, så sidene ser sjelden proffe ut, da jeg må bruke hjemmesidegeneratorer for det (freewebs, home, freewebservices). Det er freewebservices jeg har nå, syns den ser grei nok ut, men jeg kan ikke oppdatere den mer, fordi noe har klikket der i gården..

Derfor lurer jeg på hva jeg skal gjøre nå? Har surfet litt rundt, og ser jo at folk tilbyr å lage hjemmesider. Men hvor mye kan noe sånt koste? Jeg har jo til nå brukt gratisting, men vurderer sterkt å kjøpe domene. Jeg har generelt lite peiling på sånne ting (hva er liksom et webhotel egentlig? et sted man kan legge ut hjemmesiden sin opp til en viss størrelse?), men vil likevel ha det proft.

Da jeg brukte home, var jo det ustabilt, og nede og borte langt vekk. Nå er nuffe long gone også, og jeg får som sagt ikke oppdatert siden min på freewebservices. Tips til andre (gratis) hjemmesidegeneratorer? Eller folk som kan lage for meg (bør ikke koste skjorta mi) eller andre ting? Er litt lei av å høre at jeg må lære meg html og sånne ting, men jeg kan ikke Photoshop engang! ;)

Hjelp ønskes.. :)

Skrevet
Googlepages.com skal visstnok være veldig enkelt og allikevel lett å få det til å se proft ut. Har riktignok ikke prøvd det selv, men du kan jo ta en titt der.

Hmm! :) Skal sjekke ut. Men det meste virker jo bra før man begynner å bruke det (eller aller helst etter at man har laget hele skiten), for så å bare bli helt tragisk dårlig og vanskelig og sjelden tilgjengelig.. Men google er jo relativt ofte oppe og går.. hehe.. :icon_fun: hurra for det!

Forresten, lurer fremdeles litt på hva det evt vil koste å få noen til å lage en side til meg.. det varierer vel kanskje litt? Og hvor mye gjør de da? Lager bare design osv, så legger jeg inn resten, med flere sider og alltind? Eller lager de hele hjemmesiden med gjestebok ferdig signert og bilder og linker der de skal være? :) Og hvordan er evt disse oppdateringsprogrammene? Hvis jeg skal kunne oppdatere en sånn flott og fæsni hjemmeside selv, må jeg jo skjønne "åssen".. <_< *slå meg selv i hodet for at jeg aldri lærte meg sånne ting*

Skrevet
Og hvor mye gjør de da? Lager bare design osv, så legger jeg inn resten, med flere sider og alltind? Eller lager de hele hjemmesiden med gjestebok ferdig signert og bilder og linker der de skal være? Og hvordan er evt disse oppdateringsprogrammene? Hvis jeg skal kunne oppdatere en sånn flott og fæsni hjemmeside selv, må jeg jo skjønne "åssen".. *slå meg selv i hodet for at jeg aldri lærte meg sånne ting*

Jeg er webdsigner/utvikler og lager hjemmesider med oppdateringsløsning. Det fungerer sånn at jeg lager designet, men at du kan oppdatere innholdet på sidene selv, ved hjelp av en enkel editor hvor du kan legge inn tekst og bilder. Du gjør alt sammen online og trenger ingen ekstra programvare eller noe kunnskap om HTML. Gjestebok og teller blir installert sammen med løsningen på ditt webhotell, slik at du ikke er avhengig av om f.eks nuffe fungerer eller ikke.

Sender deg en PM med mer info :)

Skrevet
Jeg er webdsigner/utvikler og lager hjemmesider med oppdateringsløsning. Det fungerer sånn at jeg lager designet, men at du kan oppdatere innholdet på sidene selv, ved hjelp av en enkel editor hvor du kan legge inn tekst og bilder. Du gjør alt sammen online og trenger ingen ekstra programvare eller noe kunnskap om HTML. Gjestebok og teller blir installert sammen med løsningen på ditt webhotell, slik at du ikke er avhengig av om f.eks nuffe fungerer eller ikke.

Sender deg en PM med mer info :)

Men hva er egentlig et webhotel? Jeg er inne på diverse sider og ser at jeg kan kjøpe et domene, og at det koster så og så mye i mnd, og at da får jeg med diverse ting, men skjønner jo strengt tatt ikke så mye av det da.. :) Det er vel forskjell på domene og webhotell? Hvis man har domene, men ikke webhotel, må man da ha hjemmesiden liggende på egen server? Og at webhotel egentlig er det samme som ekstern serverplass for hjemmesider?

Skrevet

Det er helt riktig at et webhotell er en ekstern serverplass for hjemmesider.

Har du domene, men ikke webhotell, må du ha sidene på en annen server. Man kan bruke freewebs, piczo, home.no osv.. Med de fleste internettabonnement (telenor, chello) følger det også med noen MB hjemmesideplass. Har man det, kan man jo kjøpe et domene og rette det mot de sidene man har. Hvilke muligheter og hvor mye plass man får, avhenger av hvilken leverandør man har.

Forskjellen på et webhotell og et gratisopplegg er kvaliteten, du slipper reklame på sidene dine, du har mer plass og trafikk til rådighet, og du har flere muligheter når det gjelder gjestebøker, tellere, blogg, epostskjema, osv.

Spørsmålet blir jo hva som passer til det behovet man har, og hvor mye man er interessert i å betale for det.

Ble du noe klokere nå?

Skrevet

Hehe.. joda, ble litt klokere. :) Men jeg skjønner ikke dette med trafikk. Hva er det? Det høres jo logisk ut at det er de som besøker siden, men noe sier meg at det blir for dumt å sette begrensninger på det..?

Hva vil du anbefale; å kjøpe domene, eller webhotel? Jeg må jo kune bruke hotellet.. og det tror jeg at jeg ikke helt skjønner pr i dag.. :rolleyes: Kunn godt tenkt meg en fin adresse, men det er kanskje lurt å kjøpe webhotel og ikke bare domene når man først skal kjøpe noe? I tilefelle seinere eller noe. Og hvis man allerede har kjøpt domene, og så kjøper webhotel med domene-navn, så blir det litt smør på flesk? Og at man da må ha forskjellige (men bruke bare ett?)?

Skrevet
Hehe.. joda, ble litt klokere. :) Men jeg skjønner ikke dette med trafikk. Hva er det? Det høres jo logisk ut at det er de som besøker siden, men noe sier meg at det blir for dumt å sette begrensninger på det..?

Trafikk: Når noen besøker siden din, sendes innholdet fra serveren som siden ligger på til pc'en til den besøkende. En server har ikke mulighet til å sende ut ubegrenset mengde med data til enhver tid. Hvis noen sider har veldig mye trafikk, blir det en stor belastning på serveren, og det kan gå utover stabiliteten på serveren og de andre som har hjemmesider der. Derfor legges det ofte begrensninger på hvor mye trafikk et nettsted får lov til å få. Trafikken måles som regel i antall kilobytes som overføres hver måned. (Noen webhotell reklamerer med ubegrenset trafikk, men det er egentlig ikke mulig i praksis.)

Hos freewebs f.eks blir siden midlertidig stengt hvis så mange besøker den i løpet av en måned at man bruker opp kvota man har fått tildelt. (http://www.freewebs.com/frozen.htm). Nuffe.net var nede nå fordi nettstedet brukte for mye ressurser i forhold til det webhotellet/serveren tillot.

Hva vil du anbefale; å kjøpe domene, eller webhotel? Jeg må jo kune bruke hotellet.. og det tror jeg at jeg ikke helt skjønner pr i dag.. :rolleyes: Kunn godt tenkt meg en fin adresse, men det er kanskje lurt å kjøpe webhotel og ikke bare domene når man først skal kjøpe noe? I tilefelle seinere eller noe. Og hvis man allerede har kjøpt domene, og så kjøper webhotel med domene-navn, så blir det litt smør på flesk? Og at man da må ha forskjellige (men bruke bare ett?)?

Om du skal kjøpe deg et webhotell eller bare et domene, kommer helt an på hva du vil. Et webhotell er mer stabilt, gratissider er gratis men mindre stabile. Det blir en prioriteringssak for deg. (De billigste webhotellene koster bare noen hundrelapper i året.) Det finnes også gratisdomener som f.eks http://www.dot.tk/en/index.html

Hvis du først kjøper deg et domene, og senere bestemmer deg for å skaffe et webhotell, kan du få overført domenet ditt til det webhotellet du kjøper, så det blir ikke dobbelt opp.

Hvordan du bruker webhotellet, kommer an på hvilke muligheter som tilbys på hotellet, hvilke kunnskaper du har selv, og om du velger å bruke en oppdateringsløsning og evt. en webdesigner. Det er mange muligheter, og det går helt sikkert an å finne en som passer deg.

Nå må jeg gå ut med hundene, men jeg kan skrive mer senere :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...