Gå til innhold
Hundesonen.no

Øyelyse hund som ikke skal i avl


Recommended Posts

Jeg kan lite om øyensykdommer, og lurer derfor på om det er nødvendig å øyelyse hunder som ikke skal brukes i avl? Da tenker jeg spesielt på hunder som ikke er registrerte(blandinger).

Kan man gjøre noe for de hundene som får påvist disse øyensykdommene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har øyenlyst Balder, tok det sammen med røntgen av hofter og albuer. Han har grå stær på ene øyet, jeg synes det er greit å holde et øye med det og følge litt med på om det utvikler seg o.l. Det vil da heller ikke komme som et sjokk når det utvikler seg videre.

Nå har jeg også hatt en katt som ble avlivet pga øyensykdom og en katt som snart skal avlives p.g.a grå stær så det er nok derfor jeg sjekket hunden også.

Jeg ser ikke på det som en nødvendighet, men blir jo ikke særlig dyrt hvis du tar det sammen med noe annet hos dyrlegen og det kan jo være greit og vite.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har øyenlyst Balder, tok det sammen med røntgen av hofter og albuer. Han har grå stær på ene øyet, jeg synes det er greit å holde et øye med det og følge litt med på om det utvikler seg o.l. Det vil da heller ikke komme som et sjokk når det utvikler seg videre.

Nå har jeg også hatt en katt som ble avlivet pga øyensykdom og en katt som snart skal avlives p.g.a grå stær så det er nok derfor jeg sjekket hunden også.

Jeg ser ikke på det som en nødvendighet, men blir jo ikke særlig dyrt hvis du tar det sammen med noe annet hos dyrlegen og det kan jo være greit og vite.

ikke for å ødelegge tråden, men lurer på noe når det gjelder øyelysing.

Hva er ca pris på dette hos veterinær?

Og HVORDAN foregår der?

Hvor lang tid?

Takk..! :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ikke for å ødelegge tråden, men lurer på noe når det gjelder øyelysing.

Hva er ca pris på dette hos veterinær?

Og HVORDAN foregår der?

Hvor lang tid?

Takk..! :o

Prisen husker jeg desverre ikke, men det er det nok noen andre som kan svare på :P

Hunden blir dryppet i øynene med et middel som utvider pupillen, dette middelet skal virke noen minutter før øyenlysningen.

Dyrlegen slår av lyset og tar frem øyenlyseren, hunden sitter på bordet mens eier holder hodet. Dyrlegen lyser i øyet med øyenlyseren sin. Selve lysningen tar ikke mange minuttene og alt er ganske kjapt over. Hunden er overømfintlig for lys en stund etterpå til dråpene har sluttet å virke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunder av raser som har kjente øyesykdommer eller hunder som er blandinger av slike raser, bør undersøkes uansett om de skal brukes i avl.

Hvis hunden har en øyesykdom, kan dette gi utslag i mange ting. Hunder som gradvis ser dårligere kan bli sure og kanskje bite i verste fall. Andre øyesykdommer kan være smertefulle. En del sykdommer som f eks VKH kan ha primær symptomer som forhøyet trykk i øyet...

Sjekk hva som gjelder for de rasene hunden er blanding av!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prisen husker jeg desverre ikke, men det er det nok noen andre som kan svare på :o

Hunden blir dryppet i øynene med et middel som utvider pupillen, dette middelet skal virke noen minutter før øyenlysningen.

Dyrlegen slår av lyset og tar frem øyenlyseren, hunden sitter på bordet mens eier holder hodet. Dyrlegen lyser i øyet med øyenlyseren sin. Selve lysningen tar ikke mange minuttene og alt er ganske kjapt over. Hunden er overømfintlig for lys en stund etterpå til dråpene har sluttet å virke.

Så det er bare veterinæren som skal se på øyet da? :P Trodde det var noe apparater eller noe sånt de brukte. Men da kan de også svare deg der og da? Er dette noe man gjør kun en gang eller gjør man det innimellom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må være en Autorisert øyelyser, de har en sånn øyenlyser dings(ligner på en slik som leger bruker til å kikke i ørene med) med lys på og speil inni slik at de kan se inn i øyet.

De skriver så opp på et skjema hva hunden har eller ikke har så blir det sendt inn til nkk. Du får svaret der og da ja.

Tror det er vanlig og gjøre dette med gjevne mellomrom, ihvertfall innen noen raser.

Jeg kommer til å øyenlyse Balder igjen om et par år siden jeg vet han har grå stær, for å se hvor fort det utvikler seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prisen er omtrent 500 NOK +/-

Det hender det finnes øyelysningsvetrinærer på utstillinger. Da tar de somoftest nøyaktig kr. 500 for dette.

Øyelyste/ HD røntget Echo for en uke siden u.a på øyne, og A hofter :o

Ellers ser jeg ikke noen grunn til å øyelyse blandingshunerhunder som ikke er tiltenkt brukt i avl.

Når det gjelder rase-hunder hadde nok oppdretter (om denne arbeidet seriøst) satt veldig pris på om hunden ble øyelyst. Disse resultatene sier jo tross alt noe om hva FORELDYRENE gir, og om DISSE skal avles videre på. Dette gjelder også hundens søsken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...