Gå til innhold
Hundesonen.no

Australian Shepherd


Guest Vicky
 Share

Recommended Posts

Forstår meg ikke helt på begrepet jeg da :-) Ikke meningen å kverulere da, men i hode mitt har feks den helbrune hunden ovenfor hengeører, ikke vippører. Hvor vipper de? Den red merlehunden rett ved den helbrune har det jeg vil kalle vippører.

takk for svar :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 159
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kan også skrive litt om hvordan det er å ha min aussie i hus. Det er mange aussier som er mer avbalanserte og roligere enn henne. Hun er en veldig sosial og trivelig hund. Elsker andre hunder, m

Navn: Aussie Gårdens Unfinished Tale (Messi) Oppdretter: Aussie Gården Farge: Blue Merle med hvit og tan Født: 6. juni 2012 Kjønn: Tispe Høyde: ca. 47 cm (vokser fremdeles) Vekt: ca 15,5 kg (vok

Navn: Karos Bellamissi So Twinspired ( Bella) Oppdretter: Karos Farge: Sort/Tricolor Født: 28 april 2012 Kjønn: Tispe Høyde: 50 cm (forløpig) Vekt: 22,5 kg Brukes til: forløpig Lp og utstill

Posted Images

Hengeører henger på siden uten noe for for stivhet i brusken som løfter dem opp og fram, vippeører tipper framover på forsiden av hundens hode. Google "hound ears" og se hva som dukker opp. Major difference. Ja, ørestørrelsen varierer, også øreplasseringen og ørets utforming. Ser noen som har mer runde ører enn trekantede f.eks, mange har lette, mange har rosenører. Ører på aussie er like lite forutsigbart som haler :P Jeg har selv to med små, ganske lette ører og en med middels store, foreløpig ganske passelige. Tibra sine er faktisk nesten litt små. Litt morsomt siden mange mener at alle disse "showhundene" har så store og tunge ører.
1014372_10152955865240641_1579424539_n.j

Avalon, som har ganske store, men ikke for store, dog noe for tunge/lavt ansatte ører. Tunge, men de er framovertippede, trekantede og dermed innenfor standard.
11819_10151771574905641_184931551_n.jpg?

Tonks, som i en alder av snart 3 fortsatt har ører som går opp og ned, her med ett av hvert. De er forøvrig også bittesmå:
10380899_10154166774355641_3178157551183

Det er godt man skal ta helheten i betraktning og ikke bare alle disse detaljene, da hadde man til slutt bare sittet med masse feil og en hund som ikke hang sammen. :lol:

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forstår meg ikke helt på begrepet jeg da :-) Ikke meningen å kverulere da, men i hode mitt har feks den helbrune hunden ovenfor hengeører, ikke vippører. Hvor vipper de? Den red merlehunden rett ved den helbrune har det jeg vil kalle vippører.

takk for svar :-)

Den har jo absolutt ikke hengeører, de har en vri fremover og under bevegelse vil jeg tipppe at de er rosenører. 99% sikker tør jeg til og med å være siden My har så å si akkurat samme ørene, kanskje litt lettere/mindre bare.

4873981096_8ee8021cd8_o.jpg014 by annik1s, on Flickr

@Caroline, Tonks og My ser ut til å ha nesten samme ørene :) Hos My har de bare blitt mer og mer levende ettersom årene har gått, antageligvis pga hun har fått mer og mer muskler i hodet og øreområdet ettersom hun har blitt voksen.

åååå den til høyre ser man veldig ofte i show ringen...

Jeg syns det er såååå stygt, jeg :innocent: Uttrykket blir så forandret! Hunden på tegningen der ser jo ut som en berner sennen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville kalt My, Avalon og den brune hunden sine ører for hengeører, men samtidig ser jeg ser at de er forskjellige fra "hound ears" iom at de ikke har noe "søkk" i bretten/hengen. Dvergpinscher kan jo ha både henge og stå-ører, og hadde en DP hatt My eller Avalon sine ører (slik de fremstår på bildene over) hadde den hatt korrekte hengeører. Så det er nok begrepsforskjeller som gjør at vi blir forvirret her. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja altså, de er jo ikke stå-ører ^^; Jeg syns aussieører ligner på en mindre og lettere versjon av golden retriever-ører, men aussien kan jo fint ha rosenører uten at det er feil, samt knappører (sheltie-ører omtrent). Det skal vel ikke golden ha :) Og golden har jo strengt tatt hengeører, men det blir liksom seende annerledes ut på de siden ørene skal sitte mye lavere..

På aussien syns jeg det er utrolig mye finere med høyt ansatte ører enn lave.

F.eks, personlig syns jeg Avalon har piiiittelitt for store, tunge og lave ører også syns jeg Tibra og Tonks har kjempe søte ører :wub:

5354682764_7e1f643f76_o.jpg
My med ståører :lol:

5093843800_b47e9b7489_o.jpg
Rosenører i bevegelse

5093241733_20da44bd3e_o.jpg
Rosenører som holdes bakover når hun flørter med kameraet og har fiiiiin pinne!

5093239707_5b526d7131_o.jpg
Et fram og et bak, siden man har ball! :lol:

4583836949_dc5048fbe1_o.jpg
Her ser man tydelig at de er tippet fremover

4683799502_2d6aea3471_o.jpg
*prøve å gjemme ører bak hodet!*


4534567953_9c377ff643_o.jpg
Gjemme et øre, bare!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kaller det ikke hengeører når de ikke _henger_. De tipper jo framover fra skalletaket, de henger ikke på siden av skallen. DP vil jeg si har vippeører/kippører. Vet ikke helt hva korrekt terminologi er på f.eks. schnauzere og en del terriere, men hengeører blir helt feil i mitt hode. En cocker spaniel har hengeører.

Edit: Ja, bilde i profil er veldig lurt, DA ser man om ørene er korrekte eller hound ears. Der ser man bretten tydelig. Hound ears har IKKE en slik brett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, nettopp. Det er derfor det blir forvirringer her. For terminologien man bruker på DP er hengeører, selv om beskrivelsen blir den samme (Hengende: V-formet, innerste ørekant båres tett inntil kinnene, brettes likesidet forover, ørebretten skal ikke ligge over skallen). Hadde en DP hatt ørene til My eller spesielt Avalon hadde de vært perfekte hengeører, men ofte starter tippen for høyt oppe (og da kaller vi det vippeører/kippører eller lette hengeører, som blir en slags mellomting mellom henge og ståører). :)

Har dere bilder av en aussie med hound-ører? Det er liksom ikke så mye poeng å se på ørene til cocker spaniel eller bassets (som er det som kommer opp om man søker på hound-ears), for en aussie vil aldri kunne få slike ører uansett. Jeg ser jo selvsagt forskjellen på den tegningen av aussie med hound-ører, og de andre, men hadde vært interessant å sett et bilde også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har som sagt aldri sett en, bare en tegnet illustrasjon. Mulig noen har linket til et bilde en gang, men av de jeg selv har sett, så har alle hatt ører med løft fra kinnet, og de har vært båret framover, uansett hvor tunge de har vært.

Edit:
Akkurat på aussie er det litt viktig å huske på at ALT annet enn stå- og houndører er godtatt. Det står ikke i standarden at noe skal eller kan foretrekkes foran noe annet. Personlige preferanser er helt greit det, jeg ønsker f.eks. at mine skal ha symmetriske ører, siden jeg må gå og se på dem hver dag, men hva andre foretrekker er meg revnende likegyldig. Jeg klarer helt fint å se hundens uttrykk og øreansats selv om ørene ligger forskjellig, liksom.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville kalt My, Avalon og den brune hunden sine ører for hengeører, men samtidig ser jeg ser at de er forskjellige fra "hound ears" iom at de ikke har noe "søkk" i bretten/hengen. Dvergpinscher kan jo ha både henge og stå-ører, og hadde en DP hatt My eller Avalon sine ører (slik de fremstår på bildene over) hadde den hatt korrekte hengeører. Så det er nok begrepsforskjeller som gjør at vi blir forvirret her. :)

Det er dette jeg mener :-) I mitt hode har de hundene hengeører, det betyr ikke at jeg synes det er stygt men stusser da på at standaren har hengeører under alvorlige feil. Det står hengeører, ikke houndører :-) Er standarden da veldig åpen for tolkning? Og har det blitt godtatt mer å mer hengeører som vippører? For det at ørene er mindre enn en goldens og henger litt mer fremover gjør dem ikke til vippører i mitt hode :-) For å være vippører så må de etter min mening være lettere... My sine ser lettere ut enn Avalon sine og de jeg egentlig snakker om :-) Kunne godtatt hennes som vippører...

har ikke lyst til å finne bilder på nett for å vise hva jeg mener slik i tilfelle noen blir fornærma :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På finsk lapphund er jo også hengeører betegnet som feil, og da er hengeører illustrer som slike ører som hos aussier kalles vippører uten å være for tunge, så er ikke rart det blir forvirringer i begreper ute å går :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er dette jeg mener :-) I mitt hode har de hundene hengeører, det betyr ikke at jeg synes det er stygt men stusser da på at standaren har hengeører under alvorlige feil. Det står hengeører, ikke houndører :-) Er standarden da veldig åpen for tolkning? Og har det blitt godtatt mer å mer hengeører som vippører? For det at ørene er mindre enn en goldens og henger litt mer fremover gjør dem ikke til vippører i mitt hode :-) For å være vippører så må de etter min mening være lettere... My sine ser lettere ut enn Avalon sine og de jeg egentlig snakker om :-) Kunne godtatt hennes som vippører...

har ikke lyst til å finne bilder på nett for å vise hva jeg mener slik i tilfelle noen blir fornærma :-)

Hengeøre eller ikke kommer an på rase, altså. ^^; Jeg klarer heller ikke finne tilfeldige bilder på google av skikkelige hengeører på aussie, men jeg har sett noen IRL i Norge bare, og jeg orker ikke legge ut bilder av andres hunder. :) Og ja, standaren ER veldig åpen for tolkning. Det er vel kanskje derfor det er så stor uenighet om hvordan aussien skal være. Moderat f.eks, er et ord som brukes mye i aussie-standaren... Men hva er moderat? Hva JEG mener er moderat er nok langt ifra det mange andre mener er moderat.

Det har faktisk vært snakket i USA (rasens hjemland) om at de skal åpne for at stå-ører på aussien ikke skal regnes som en alvorlig feil lengre, men bare en feil.. Rett og slett fordi lette ører på aussien er så utrolig vanlig og folk går alt for langt bare for å prøve å sikre seg riktige ører med teip osv. Det er jo totalt unødvendig å skulle ha "perfekte trekanter" osvosv når ører i mange lignende variasjoner som under også er riktig.

head-6-year-toungh1.jpg

Mamman til My, veldig lette ører :)

På finsk lapphund er jo også hengeører betegnet som feil, og da er hengeører illustrer som slike ører som hos aussier kalles vippører uten å være for tunge, så er ikke rart det blir forvirringer i begreper ute å går :P

Finsk lapphund har jo ganske like ører som aussien får når de har stå-ører. :)

Rasestandarden sier :

Artig at illustrasjons bildet i standarden har ganske store og tunge ører :P

Australian-shepherd.jpg?size=960x1200&qu

Jeg syns hele hodet på den hunden der er ganske ufyselig til aussie å være. :innocent: Heeelt feil uttrykk, tungt og kraftig hode uten smidigheten det skal ha, tunge "flabby" lepper, alt for stor nese, aaalt for store og tunge ører som henger for lavt, trøtte slappe øyne, kanskje litt kort nakke i forhold til hodet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns hele hodet på den hunden der er ganske ufyselig til aussie å være. :innocent: Heeelt feil uttrykk, tungt og kraftig hode uten smidigheten det skal ha, tunge "flabby" lepper, alt for stor nese, aaalt for store og tunge ører som henger for lavt, trøtte slappe øyne, kanskje litt kort nakke i forhold til hodet?

Den ekke veldig pen nei. Men så er det en tegning. Men snedig at en er brukt som illustrasjons bilde i standarden på NKK sine sider. Synes mange aussier får for tunge hoder med et hardt utrykk, og tunge lepper samt ører. Gir ikke noe intrykk av å være en oppegående voktende gjeter, mer en voktende dott. Dette har jeg sett på både 'working' og 'show' aussier. Heldigvis har de fleste aussier jeg har sett iallefall ganske riktig uttrykk i ansiktet, de fleste har fine ører også. Vinkler, beinstamme. masse og bevegelser er noe annet :P

Dette synes jeg er houndears:

slick3.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men rasestandaren sier hengeører som alvorlig feil, ikke houndører :-P og beskriver ikke hva hengeører er. Får meg ikke til å bli enig, men det er interessant å se hvor diffus en standard kan være.

Hvor har du lest standaren da?

ASCA:

EARS: Set on high at the side of the head, triangular and slightly rounded at the tip, of moderate size with length measured by bringing the tip of the ear around to the inside corner of the eye. The ears, at full attention, break slightly forward and over from one-quarter (1/4) to one-half (1/2) above the base. Prick ears and hound type ears are severe faults.

AKC:

Ears are triangular, of moderate size and leather, set high on the head. At full attention they break forward and over, or to the side as a rose ear. Prick ears and hanging ears are severe faults.

Men i bunn og grunn mener de det samme, det er bare ordlyde som er forskjellig. Det ser man flere tilfeller av om man sammenligner standarene. Om man skulle regnet typiske aussieører som hengeører, så hadde jo nesten ingen aussier hatt riktige ører :) Og de fleste har jo tross alt riktige ører.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den ekke veldig pen nei. Men så er det en tegning. Men snedig at en er brukt som illustrasjons bilde i standarden på NKK sine sider. Synes mange aussier får for tunge hoder med et hardt utrykk, og tunge lepper samt ører. Gir ikke noe intrykk av å være en oppegående voktende gjeter, mer en voktende dott. Dette har jeg sett på både 'working' og 'show' aussier. Heldigvis har de fleste aussier jeg har sett iallefall ganske riktig uttrykk i ansiktet, de fleste har fine ører også. Vinkler, beinstamme. masse og bevegelser er noe annet :P

Dette synes jeg er houndears:

slick3.jpg

Syns ikke de så veldig hound-aktige ut jeg da :) Kanskje litt tykke og tunge, og store? Men de henger jo fint forover, har fin brett og er ikke FOR tunge.. Høyt ser de også ut til å sitte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor har du lest standaren da?

ASCA:

AKC:

Men i bunn og grunn mener de det samme, det er bare ordlyde som er forskjellig. Det ser man flere tilfeller av om man sammenligner standarene. Om man skulle regnet typiske aussieører som hengeører, så hadde jo nesten ingen aussier hatt riktige ører :) Og de fleste har jo tross alt riktige ører.

på nkk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den ekke veldig pen nei. Men så er det en tegning. Men snedig at en er brukt som illustrasjons bilde i standarden på NKK sine sider. Synes mange aussier får for tunge hoder med et hardt utrykk, og tunge lepper samt ører. Gir ikke noe intrykk av å være en oppegående voktende gjeter, mer en voktende dott. Dette har jeg sett på både 'working' og 'show' aussier. Heldigvis har de fleste aussier jeg har sett iallefall ganske riktig uttrykk i ansiktet, de fleste har fine ører også. Vinkler, beinstamme. masse og bevegelser er noe annet :P

Dette synes jeg er houndears:

slick3.jpg

Innser at Labradoren min har mye brusk i øra iallefall :lol:

3546882654_b7bc1b8da9_b.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...