Gå til innhold
Hundesonen.no

TV2 hjelper deg tester hundefor!


Silje

Recommended Posts

LABB er ikke testet! Det er bare TV2 som har puttet Labb inn i sin omtale.... Og da sikkert med oppgitte verdier for jern, omega3 osv...

Hele poenget med den svenske testen var vel å sjekke om innholdet tilsvarte innholdsdeklarasjonen.

Fra Testfaktas side: Hundfoder av följande fabrikat har testats: Pedigree, Eukanuba, Hills, Royal Canin, Coop:s X-tra, Euroshopper, Purina, Doggy, Coop:s Optimal Balance och Willys.

Fra TV2s side: Her er ikke det norske fôret Labb tatt med, men vi har inkludert Labb i vår produktomtale som du finner i tabellen under.

Enda et eksempel for å ta disse testene med en god klype salt, eller hva?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar

Skal vi ta en enkel en som alle forstår:

Labb sier de har f.eks 30% protein i fôret. At de 30% kommer fra til dels vegetabilske, og tildels biprodukter blir det ikke tatt hensyn til. Föret blir målt til 30%.

RC sier også at de har 30% protein i fôret. RC sine proteinkilder er i all hovedsak animalske rene kjøttprodukter. Det blir ikke tatt hensyn til hvilke proteinkilder som brukes. RC blir målt til kun 29,8%..

Ergo er LABB vinneren...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp. Men du kan banne på at de som kjøper butikkfor (Pedigree, Coop extra for osv.) ikke kommer til å slutte med det etter dette. At en såkalt hundefor ekspert kan sitte og si på tv at pris og kvalitet ikke har noen sammenheng, og at butikkfor er like godt som dyrebutikkfor - det er for meg det sprøeste med hele greia..

Ikke bare for det meste - alt er labratorietester. Hadde de faktisk satt igang et prosjekt der de laget statistikk over resultatene på pelskvalitet, ekskrementer osv. ville de (nesten) garantert fått et helt annet resultat...

Er det ikke en smule eplekjekt å påstå at man har større kunnskap om ernæring på hund enn en som har doktorgrad i ernæring på rovdyr...?

Og ja, dette er en fôranalyse, en labratorietest. Jeg minner om at det er tidligere gjort fordøyelighetsforsøk - hvor man måler mengden inn og ut, som ga akkuratt det samme resultatet.

Det er så enkelt å skylde på fôret.

"Ja.. hunden mått avlives på grunn av HD - men det er klart at det er fôret og trappegåing som har skylden. "

"Og denne hunden har atopisk allergi og kroniske betennelser, ja du skjønner den har fått fôr med for dårlig kvalitet."

Er det kanskje på tide å vokne opp av soveputen og innrømme at kanskje AVLEN har en større del av skylden her?

Skal vi ta en enkel en som alle forstår:

Labb sier de har f.eks 30% protein i fôret. At de 30% kommer fra til dels vegetabilske, og tildels biprodukter blir det ikke tatt hensyn til. Föret blir målt til 30%.

RC sier også at de har 30% protein i fôret. RC sine proteinkilder er i all hovedsak animalske rene kjøttprodukter. Det blir ikke tatt hensyn til hvilke proteinkilder som brukes. RC blir målt til kun 29,8%..

Ergo er LABB vinneren...

Ja det skal du få meg til å tro!

Kan du henvise til tall, og definere "rene kjøttprodukter".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er så enkelt å skylde på fôret.

"Ja.. hunden mått avlives på grunn av HD - men det er klart at det er fôret og trappegåing som har skylden. "

"Og denne hunden har atopisk allergi og kroniske betennelser, ja du skjønner den har fått fôr med for dårlig kvalitet."

Er det kanskje på tide å vokne opp av soveputen og innrømme at kanskje AVLEN har en større del av skylden her?

Så samtlige av oss som har prøvd LABB med dårlig resultat har hunder som har en eller annen arvelig lidelse? Og så skylder vi på fôret i stedet?

Edit: Utelot en linje i quoten, og la den til...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så samtlige av oss som har prøvd LABB med dårlig resultat har hunder som har en eller annen arvelig lidelse? Og så skylder vi på fôret i stedet?

men er jo ganske mange som får problemer etter å ha prøvd andre fòr. Men de går kanskje ikke ut og advarer mot det heller. Jeg ville ikke advart mot Labb, da dette faktisk er et greit fòr. Og reagerer hunden med dårlig pels, mye avføring, ol. så skyldes nok det fòret ja, og ikke avlen. Men dette er det også mange andre personer som har erfart med andre gode fòr som dere mener er gode.

Selvom ikke din hund fungerer på det så trenger det ikke bety at det er dårlig kvalitet. Og tror ingen fòr er av dårlig kvalitet den dag i dag. (frolicen er vel litt spesiell). De ville aldri anbefalt et dårlig fòr. Men om hunden din ikke tar opp næringen like godt, så er det fortsatt et bra fòr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

sett på testen nå. Må si jeg er enig med en del her, litt artig å bare se på innholdet i fôret og ikke funksjonen når man skal teste hundefôr som er et typisk bruksmiddel som har kvaliteten sin utifra bruksområde og funksjon der.

Tror nok resultatet kunne vært annerledes om det i tillegg til innholdstest hadde blitt testet på en hundegruppe i 2 mnd...

Nabobikkja på hybelhuset spiser labb er sunn og frisk med flott pels, mens en bikkje i et annet hus er blir skikkelig dårlig. Så det blir vel bare å se an fôret til hver enkelt hund? Tross alt bruker en del sledhundkjørere labb og er godt fornøyd, og dette er kanskje hundeverdenens virkelige elite når det kommer til fysisk utfordring og krav til næring?

EDIT: men det som man ser av testet er at rett under labb kommer alle de "dyre og fine" forene, så da er det iallefall sikkert at butikkfôr ikke er noe særlig...og det visste vi kanskje?

Er ikke mange sledhundkjørere som bruker Labb lenger. Var mange som prøvde, men det holdt ikke mål. Av de som vant en pall med Labb under årets Femundløp så gav samtlige bort premien til noen andre...
Lenke til kommentar
Del på andre sider

men er jo ganske mange som får problemer etter å ha prøvd andre fòr. Men de går kanskje ikke ut og advarer mot det heller.

Jeg forteller villig vekk om mine negative og positive opplevelser med for i diskusjoner. Har jeg prøvd et for jeg ikke er fornøyd med, forteller jeg like høyt om det som om hvor lite fornøyd jeg var med Labb...

Jeg oppfatter også at andre deler sine erfaringer, både positive og negative.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, hvis de hadde tatt med hvor mye som kommer ut igjen når man fòrer på LABB, så hadde testen vært annerledes. Men, merk, de testet LABB aktiv, og ikke "vanlig" LABB. Ganske stor forskjell på de to variantene altså.

Labb AKTIV er det vanlige foret til Labb... De andre heter pluss, ekstrem osv... Så det er "rett" for som var med i testen i forhold til de andre.

Bridie gikk på Labb når hun kom til meg. Hun har slitt litt med kløe (kan være mange grunner, røyting, tørr luft, stress (eierskifte), osv osv), men etter en samtale med veterinæren min ble første steg å bytte for. Selv om jeg da ikke hadde bestemt meg for å beholde hunden. Men, som veterinæren min sa

"9 av 10 hunder jeg har inne hos meg for kløe, går på Labb, og de aller fleste blir bedre ved forbytte!"

Han er veterinær, ja han selger for selv, men er heller ikke det han anbefalte meg å bytte til. (jeg forer rå mat) Han er heller ikke en veterinær som anbefaler det dyreste av alt i hytt og pine. Det må jo være en grunn til at han har denne erfaringen med Labb?

Vi diskuterte det litt, og kom frem til det at de fleste hunder som ikke har ekstra behov, kan gå greit på Labb, men de som kanskje har noen ekstra behov for et eller annet, ikke fungerer på Labb i det hele tatt!

Border Collien til bestemor og bestefar fikk Labb og kokt potet i de 13 årene hun levde. Aldri syk, aldri kløe eller noe. Ble avlivt av nyresvikt pga alder. HUN tålte det...

Buffy fikk diare så det holdt av Labb. Bridie klødde mer av det. Andre hunder driter så eier ikke gjør annet enn å plukke bæsj... Samme hva TV2 sier, for MEG er ikke Labb et bra for iallefall...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men er jo ganske mange som får problemer etter å ha prøvd andre fòr. Men de går kanskje ikke ut og advarer mot det heller. Jeg ville ikke advart mot Labb, da dette faktisk er et greit fòr. Og reagerer hunden med dårlig pels, mye avføring, ol. så skyldes nok det fòret ja, og ikke avlen. Men dette er det også mange andre personer som har erfart med andre gode fòr som dere mener er gode.

Selvom ikke din hund fungerer på det så trenger det ikke bety at det er dårlig kvalitet. Og tror ingen fòr er av dårlig kvalitet den dag i dag. (frolicen er vel litt spesiell). De ville aldri anbefalt et dårlig fòr. Men om hunden din ikke tar opp næringen like godt, så er det fortsatt et bra fòr.

Men det er jo ikke bare min hund som har problemer med dette fôret, men ganske mange andre hunder. Og med så mange hunder som har problemer med det, så må det vel være noe som ikke er helt optimalt med dette fôret?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

(der ble hele innlegget mitt slettet ja <_< men prøver igjen)

Egentlig syns jeg ikke at man kan finne ut hvilket fòr som faktisk er best. En type hundemat kan ikke være best hos alle som f.eks en kaffetrakter eller en støvsuger.

Men om man skal ha en test, hvorfor ikke heller føre statistikk? Teste forene på et antall hunder over tid, for så og kunne si "dette foret fikk best respons hos 7 av 10 hunder.". Men det vil fortsatt ikke bety at dette fòret (ta f.eks eukanuba) er BEST for verken min eller din hund.

Men jeg velger for all del ikke hundematen etter en test, jeg velger det som er bra for MIN hund, uansett hvor mange fòrmerker folk anbefaler eller advarer mot.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, BcRex... Man skal velge det fore som passer bra på SIN hund... Selv om det er vært få hunder som kanskje funker optimalt på nettopp Labb, så syns jeg den som føler at sin hund gjør det, fint kan bruke det... Må jo si jeg skjønner det godt, det er jo billig. OM hunden funker bra på det liksom!

MEN, vil jo si at hvis hunden går på labb og den har problemer av et eller annet slag (diare, kløe osv), så tror jeg at første prioritet hadde vært å bytte for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, BcRex... Man skal velge det fore som passer bra på SIN hund... Selv om det er vært få hunder som kanskje funker optimalt på nettopp Labb, så syns jeg den som føler at sin hund gjør det, fint kan bruke det... Må jo si jeg skjønner det godt, det er jo billig. OM hunden funker bra på det liksom!

MEN, vil jo si at hvis hunden går på labb og den har problemer av et eller annet slag (diare, kløe osv), så tror jeg at første prioritet hadde vært å bytte for.

Men det ville jeg gjort uansett fòr, først. Men selvsagt besøkt vet. en liten tur også .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos meg har det faktisk ikke vært noe billigere med labb i lengden, fordi det kom så mye ut igjen. Han måtte fòres så hardt for å ikke bli stankelbein, så. Men jeg er helt enig at man skal bruke det fòret som passer best til sin hund,(så lenge det ikke er butikkfòr) for det er tross alt hundens beste vi alle har i tankene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husk at denne gangen ble det IKKE tatt hensyn til prisen på fôret.

"I testen har vi sammenliknet og rangert produktene etter å ha gruppert analyseresultatene i fire deler:

- mineraler

- vitaminer

- fettsammensetning

- energifordeling

I tillegg har vi valgt å oppgi prisen per kilo hundefôr, uten at det har fått noen betydning for rangeringen av produktene. "

Uansett da, innholdet i fôret er forandret i stor grad. Innpakningen er også ny, for bedre holdbarhet. Labb har også kommer med mange flere typer fôr, slik at man lettere kan velge det som passer til den hunden du har.

Synes ikke denne testen virket på ille jeg :baby:

http://pub.tv2.no/nettavisen/hjelperdeg/te...ticle908183.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Aha, takk for utfyllende svar! Kanskje jeg skal prøve ut dibaq da, gir diverse brusk som tygg så det burde gå fint. Eller prøve med farmina. Dyrere for, men man gir vel kanskje mindre mengder av det? Valpen her vokste enormt fort på vom, men vet jo ikke om det var pga. maten eller tilfeldig, valper vokser jo fort. Var såpass at hundeluftere i nabolaget kommenterte på veksten 😅
    • Dibaq, ja. Jeg er godt fornøyd med kombinasjonen av pris og kvalitet, med unntak av manglende kondroitinsulfat. Det er noe de fleste for (inkludert mer kjente og anerkjente for som Vom og Alpha Spirit) har altfor lite av. Stoffet finnes rikelig i brusk, så gir tilskudd av rå frosset eller tørket hals/føtter fra kylling/kalkun og ører/haler fra diverse dyr for å kompensere. Ellers er jeg veldig begeistret for Farmina, men en må være litt forsiktig for å unngå voldsom vekst av det. Min fikk en skremmende, massiv growth spur da jeg foret bare på det en ukes tid. Skjøt i været og la på seg. Veldig høy næringstetthet og kaloririkt, så lite slingringsmonn før det blir for mye av det. Pga DCM-skandalen i forbindelse med kornfrie for, hvor det å fore på f.eks. Acana -ansett som et premium høykvalitetsfor, rost opp i skyene for kvaliteten - medførte strukturell hjertefeil på en mengde hunder, så har jeg valgt å kombinere flere ulike typer for å gardere meg bedre dersom det i ettertid skulle vise seg å ha vært noe gærnt med noen av dem.  Farmina har kornfrie varianter, til forveksling lik skandaleforene, men har også tilstrekkelig med carnitin/taurin/metionin, og de inneholder ikke hele belgfrukter eller belgfruktproteiner - mistenkt for å være anti næringsstoffer som hemmer opptak eller syntese av andre aminosyrer og proteiner. Farmina inneholder kun stivelsen fra erter, og ekstrahert og isolert stivelse skal være bare stivelse, uavhengig av om det kommer fra hvete, ris eller erter. Nødvendig for å kunne holde de andre ingrediensene bundet sammen til kibble.  Om den voksne hunden ender på perfekt størrelse med perfekt leddet perfekt skjelett, perfekte organer og perfekt pels vet jeg jo ikke ennå, men avføringen er ihvertfall perfekt :)
    • Takk for godt tips om godbitpung! Skal se om jeg finner noe liknende. Hadde samme erfaring som deg med vom, veldig hard avføring som virket ubehagelig å trykke ut. Tørrfor fra Dilaq, er det Dibaq du mener? Vurderte nemlig dette foret selv. Kan ikke så mye om hundeernæring, men syntes ingrendiensene så ganske bra ut og foret er rimelig. Men kunne ikke lese noen erfaringer med det på nett, og det føltes skummelt å prøve et så ukjent formerke. Du er fornøyd altså?
    • Vi har hatt fremgang på flere områder denne uka, bl.a. pelsstell. Tålmodigheten med kamming og raking har økt dramatisk. Han liker det ikke, men det virker som han har forstått at det er et nødvendig onde og en slags act of kindness fra min side, og er mer tålmodig med det. Nå holder det med en utbetaling per kammede og rakede bein, en for ryggen, en for magen og en for brystet, totalt 7 skjeer med Vom for å få kammet og raket hele hunden, unntatt skjegget, som det koster minst fire skjeer Vom å få kammet grundig gjennom.  Ny milepæl er napping. Skal ikke påberope meg å være noen kløpper ennå, men får det da til på et vis, og til min gledelige overraskelse liker han å bli nappet.  Ellers har vi fått mye sosialisering/miljøtrening med hester og fremmedfolk på territoriet denne uka, med camp/landsstevne på gården. Han har roet seg betraktelig ned og er progressivt desensitivert til situasjonen gjennom å få trøkket ansiktet fullt av godis og spise 1-2 måltider om dagen fra gresset rett foran paddockene, mens folk traver rundt med utstyr og for, og leier hester frem og tilbake. Fra å være heftig begeistret og vilter nysgjerrig med mye vokal de første dagene, til å være nær nonchalant nå på slutten - en pen utvikling. En god hjelp var hestenes nedlatende forrakt mot ham da han begynte bjeffe på dem. De gjorde hesteekvivalenten til det menneskelige uttrykket 'himlet med øynene og fnøs foraktelig' mot den lille drittungen som lagde sånn irriterende lyd. Den reaksjonen der fra dem sved på en annen måte enn tilsvarende reaksjon fra meg, som han har reagert på med MER vokal, for å gjøre det tydelig hva slags emosjonell abuse og omsorgssvikt sånt er fra primær omsorgsperson. Å "få" den der fra hestene var noe annet. Den fungerte på en annen måte fordi det ikke kom fra meg. En stor takk til hestene for hjelpen med å utvikle litt manerer. Han fikk til og med hilse snute mot mule med et brødrepar han har vært på nikk med i noen dager. Var veldig forløsende for ham, og roet ham betydelig ned i nærheten av dem.  Han er fortsatt ganske sosialt inkompetent, though. Klønete. Forsøkte kjefte og true seg til å bli hilst på og kost med her om dagen. Kroppsspråket hans var forvirrende. Ledig halvhøy hale i halvhurtig bevegelse. En slags mellomting mellom avventende vurdering, irritasjon og gledesbevegelser. Så satte han i en vokal som fremstod som truende dersom en skulle sammenlignet med mange andre raser. Ikke en dyp og alvorlig morsk voktervokal - det er ingen tvil om hva han mener når han bruker den - men et mer prososialt toneleie ispedd knurrebrumming, mot to unge kvinner som kom for å møkke en paddock. Mens han stod der og tilsynelatende kjeftet litt truende på dem, lett å tolke som territorial for den som ikke har hørt hvordan ekte territorial fra ham høres ut, så vrikket han på rumpa som i genuin gledeslogring, samtidig som han lagde de lydene der. Han forsøkte dundre meg å kjefte og true dem til å komme kose med ham, og hadde en forventning om å lykkes med det. Skjønner hvorfor mange beskriver gruppe 2 raser som: "Kan være dominant." Det er ikke så mange andre ord en kan beskrive det der med enn nettopp 'dominant'. Attitude.  Han fikk ingen uttelling for det der da, og begynte sutre og sytebjeffe da de gikk.  Kortbuksene har blitt kortere, fordi han satte seg i en fersk tyggisklyse på bussholdeplassen. Konsulterte Grok om frisyren og lurte på om den kunne generere et bilde av den optimalt estetiske måten å klippe en riesenschnauzer på, med en 2020 jeansmote silhuett på beina. Dialogen ble lang, men samme hvor omstendelig jeg forklarte, så klarte den ikke forstå at i den virkelige verden..  Så jeg forklarte og forklarte og la ved det eneste bildet tatt denne uka, kun for å vise den AI'em hva jeg mente: Jeg ville se om den kunne komme opp med en kul overall look som passer bedre med de kortbuksene der enn den typiske rasefrisyren. Jeg vet den er godt trent på visuell estetikk. Den KAN former og linjer. I forsøket på å veilede den til å forstå spurte jeg om den kunne vise meg forskjellen på å klippe en hunds naturlige pels til en silhuett av 2020 women's jeans fashion og på å kle en hund i hundeklær av jeansstoff.. ..så inntil videre beholder vi bare Lady og Landstrykeren looken med skjegg og bart og spaniel ører, til de ukonvensjonelle kortbuksene.
    • Leter med lys og lykte etter Mentalitetsboken av Ingalill og Curt Blixt, Kenth Svartberg. Noen som har den? Er også interessert i andre bøker innen språk og adferd - hundepsykologi:)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...