Ville du solgt til høyreekstremister?

[alucinor]

La oss si du har valpekull av en rase som anses å være litt tøffere enn andre raser. Så får du henvendelse fra en person som forteller at h*n har god erfaring med hunder og har lenge ønsket seg denne hunden du har til salgs. Men, du er skeptisk ...

Det viser seg at den som ønsker hunden er godt voksen, men har en partner som ikke er mer enn 19 år gammel. Dette gjør deg skeptisk, for du har dårlig erfaring med folk i den alderen. Men, du velger å stole på denne valpekøperen, h*n skal bli lege, og alt virker ok.

Så kommer det for en dag da, at den du har solgt hunden til er høyreektremist av stor grad. H*n har til og med egen side hvor det skrives om diverse rasistiske metoder for å holde folk unna seg.

Disse folkene gir også inntrykk av å være litt paranoide, dette finner du ut under en samtale når du lurer på hvordan det går med valpen du har solgt til dem, for ja da, du ble lurt og solgte dem en valp - en valp de IKKE ville ha registrert i NKK.

Du får vite at de helst vil bo langt i skogen med minst 50 mål tomt hvor de kan plassere huset midt på tomta for så å ha resten åpent og inngjerdet slik at ingen kommer inn til dem.

Nå i ettertid vil de ha hunden registrert. Ja, ikke på kjøpers navn og adresse, men på dennes samboer. Dette vil jo da, i forhold til selger, kreve et eierskifte, men dette vil de ikke skrive under på.

Eier av denne hunden skal være glad for at oppdretter ikke registrerte valpene etter hvert som deble solgt, for hadde dette skjedd, hadde ikke deres hund kunnet bli registrert.

---

Dette er en historie som jeg fikk servert her forleden. Oppdretteren er faktisk redd for at hunden h'n har solgt skal bli brukt i ulovlige situasjoner med tanke på kjøpers politiske holdning, og det dreier seg om en rase som er kjent for å være ganske skarp.

Det er ikke lagt skjul på, fra valpekjøpers side, at dersom noen skader dem eller hundene deres, så vil de få så "øra flagrer og tennene skrangler". Enkelte mailer har vært detaljerte og inneholdt ord som ikke egner seg på trykk og detaljerte beskrivelser om hva d vil gjøre med "svikere".

Oppdretter skulle ønske h'n kunne ta hunden tilbake, mne, det finnes ingen ting som skulle tilsi at h*n skal kunne gjøre det, desverre for oppdretter.

Men, det oppdretter nå lurer på, er om h*n skal kunne stille valpekjøpere spørsmål om deres politiske stilling. Om de er høyreestremistiske eller ikke, hva deres syn på innvandrere, rasisme osv. er.

Hva mener dere om dette?

[Kristina]

En persons politiske stilling bør ikke ha noe å si for hvor godt egnet for hund personen er. Politikk er vel egentlig en privatsak. Men hvem som helst, uavhengig om personen er "rød" eller "blå" kan missbruke en hund/rase til ulovlige formål.

Det kan jo også snu andre veien, at noen nekter en person å selge hund til en kommunist e.l.?

[alucinor]

Men hva om personen akter bruke hunden i sin politiske stilling da?

[lo:co]

Jeg ville hatt store betenkeligheter med å selge den type hunder til enhver ekstremist, uavhengig av dennes politiske standpunkt.

[Guest 2ne]

Jeg ville hatt store betenkeligheter med å selge den type hunder til enhver ekstremist, uavhengig av dennes politiske standpunkt.

Så enkelt kan det sies.. Og jeg er helt enig

[Kristina]

Men hva om personen akter bruke hunden i sin politiske stilling da?

Det har man jo ingen garanti på. Men det er mange slags mennesker som kunne funnet på å bruke hunden sin feil. Det veit man aldri. Desverre.

[LeneC]

Hmmm... Jeg synes det var mye annet i det innlegget som burde fått oppdretter til å tenke seg om..

Synes ikke de virket "helt riktige" uansett om de er høyre-ekstremister eller kommunister eller muslimer eller hva pokker..

Nei, jeg hadde ikke solgt noen valp til disse personene du beskriver.

[Mud]

Nope..no way..aldri i verden...jeg hadde ikke for mitt bare liv solgt hunden min til høyreesktremister eller andre ekstremister. Eller..ihvertfall ikke høyreekstremister..jeg synes det er et esktremt dårlig karakter trekk å tro at man er så mye bedre enn andre på bakgrunn av farge, kultur etc at man har rett til trakassere andre mennesker. Veldig dårlig karaktertrekk.. Tror faktisk ikke jeg hadde solgt til helt vanlige rasister engang jeg. Jeg synes rett og slett ikke de særlig gode mennesker og jeg hadde bare solgt valper til folk jeg mener er gode mennesker.

[Guest Belgerpia]

La oss si du har valpekull av en rase som anses å være litt tøffere enn andre raser. Så får du henvendelse fra en person som forteller at h*n har god erfaring med hunder og har lenge ønsket seg denne hunden du har til salgs. Men, du er skeptisk ...

Det viser seg at den som ønsker hunden er godt voksen, men har en partner som ikke er mer enn 19 år gammel. Dette gjør deg skeptisk, for du har dårlig erfaring med folk i den alderen. Men, du velger å stole på denne valpekøperen, h*n skal bli lege, og alt virker ok.

Så kommer det for en dag da, at den du har solgt hunden til er høyreektremist av stor grad. H*n har til og med egen side hvor det skrives om diverse rasistiske metoder for å holde folk unna seg.

Disse folkene gir også inntrykk av å være litt paranoide, dette finner du ut under en samtale når du lurer på hvordan det går med valpen du har solgt til dem, for ja da, du ble lurt og solgte dem en valp - en valp de IKKE ville ha registrert i NKK.

Hvor "lurt" er man? Jeg mener - hvilken rolle spiller en persons politiske holdninger? Javisst, man kan mene de er ekstreme og ikke være enig - men det behøver jo ikke være ensbetydende med at de misshandler hunden. Hunden kan ha det fint allikevel den......

Du skriver at de ikke ville ha den registrert i NKK, da gjør jeg videre nedover ut ifra at den ikke ble registrert??

Du får vite at de helst vil bo langt i skogen med minst 50 mål tomt hvor de kan plassere huset midt på tomta for så å ha resten åpent og inngjerdet slik at ingen kommer inn til dem.

Hvem drømmer ikke om det?

Nå i ettertid vil de ha hunden registrert. Ja, ikke på kjøpers navn og adresse, men på dennes samboer. Dette vil jo da, i forhold til selger, kreve et eierskifte, men dette vil de ikke skrive under på.

Eier av denne hunden skal være glad for at oppdretter ikke registrerte valpene etter hvert som deble solgt, for hadde dette skjedd, hadde ikke deres hund kunnet bli registrert.

Dette skjønner jeg ikke? De vil ha hunden registrert på samborens navn og adresse - og problemet er?

Jeg mener OM hunden ikke er registrert i NKK i utgangspunktet - så trenger de hverken eierskifte eller noen ting - dersom oppdretter MOT mannens vilje har registrert hunden i NKK på dennes navn og sitter på stamtavlen - så er det jo bare å sende dem den stamtavlen sammen med eierskifteskjema og en forklaring på hvordan de må gjøre det.

Jeg antar at det er det som har skjedd, at oppdretter har registrert valpen uten å formidle til eier at den er registrert og dermed må ha vedkommedes underskrift for å få omregistrert hunden til samboer UTEN at kjøper (altså den ekstremistiske mannen) får vite at hunden var registrert uten at han ville det?

Og siste biten - "Eier av denne hunden skal være glad for at oppdretter ikke registrerte valpene etterhvert som de ble solgt, for hadde dette skjedd hadde ikke deres hund kunnet bli registrert"...... Why???????

Dette er en historie som jeg fikk servert her forleden. Oppdretteren er faktisk redd for at hunden h'n har solgt skal bli brukt i ulovlige situasjoner med tanke på kjøpers politiske holdning, og det dreier seg om en rase som er kjent for å være ganske skarp.

Hva er ulovlig?

Det er ikke lagt skjul på, fra valpekjøpers side, at dersom noen skader dem eller hundene deres, så vil de få så "øra flagrer og tennene skrangler". Enkelte mailer har vært detaljerte og inneholdt ord som ikke egner seg på trykk og detaljerte beskrivelser om hva d vil gjøre med "svikere".

......og vedkommede sender slike mail til sin oppdretter fordi?????

Oppdretter skulle ønske h'n kunne ta hunden tilbake, mne, det finnes ingen ting som skulle tilsi at h*n skal kunne gjøre det, desverre for oppdretter.

Har hunden det bra? Blir den tatt vare på?

Men, det oppdretter nå lurer på, er om h*n skal kunne stille valpekjøpere spørsmål om deres politiske stilling. Om de er høyreestremistiske eller ikke, hva deres syn på innvandrere, rasisme osv. er.

Hva mener dere om dette?

Ehhh....... sorry - du får ikke kjøpt hund her fordi du er blond??

Ja, ok - jeg svarer litt dumt - jeg veit det - men om man sitter med en valpekjøper i stua og har en god magefølelse - man føler at man kan snakke sammen, kommunisere og man føler at valpekjøper forstår hva du snakker om og vedkommede stiller de rette spørsmålene osv. - Ja, da spiller det vel ingen rolle hva slags politiske standpunkter man har?

Nei - jeg sier ikke at det er greit å være ekstremist av noe slag - men seriøst - jeg kan jo ikke la være å selge hund til folk fordi om de har forskjellig politisk standpunkt.

Beklager du stemmer SV, KRF eller Senterpartiet så du kan ikke få kjøpt valp her?

Det viktigste når man selger valp er at man har en god følelse mener jeg - og er man i tvil så selger man ikke - føler man at det er riktig så gjør man det.

[Mud]

Nå er det kanskje litt feil å sammenligne vanlig partipolitikk og høyreekstremister? Høyreesktremister er ikke så fryktelig politiske av seg liksom... Vigrid er ikke et politisk parti.. det er en gruppe mennesker som mener de har rett til å renske ut andre raser enn den de selv tilhører. De er ikke så veldig opptatt av lokalpolitikk eller bevilgning til skoler.

[akela]

Jeg tror jeg ville googlet ENHVER valpekjøper, og på annen måte sjekket ting rundt om kring dem, hvis jeg hadde fortsatt vært oppdretter.... og brydd meg om valpene.

Og hva for eksempel med den sikkert trivelige pakistanske valpekjøperen, som skaffet seg et par rottweilere til det koselige huset på landet som han og familien skulle flytte til? Man vil jo ikke diskriminere, og blant velstående eller mer sekulære muslimer er det ikke helt uvanlig med rasehunder. Så kanskje en velmenende oppdretter eller to svelget et par kameler og solgte, i et tenkt tilfelle (det kan jo være at hundene ble kjøpt fra søppel-"oppdrettere" også).

Som dere kanskje har lest i avisene hadde jo det koselige huset på landet også et torturkammer med lenker og fangerom, som ble brukt til å lagre kidnappede konkurrenter eller hva det var, om noe narkogreier. Og huset var jo omgitt av et høyt gjerde, med rottweilerne gående fritt innenfor - men det var kanskje bare for at de skulle få rikelig mosjon, det? Eller?

Og gjett hvilken funksjon hunden som Alucinor bekymrer seg om vil få på det øde - inngjerdede - området i skogen som det søte paret snakker om?

Nei, jeg hadde sagt ja og nei til akkurat hvem jeg ville - ut fra akkurat det jeg ønsket. Som oppdretter behøver man ikke være politisk korrekt eller sin egen personlige likestillingsnemnd; man kan være akkurat så saklig - eller usaklig - som man vil. Og hvorfor? Jo, fordi dyr knapt har noe rettsbeskyttelse, det er utrolig vanskelig å få hunder vekk fra dårlige kår uten dommer (og politiet henlegger jo helst, det gjorde de jo til og med med han som slo ihjel nabokatten med en stein mens eieren stod og gråt ved siden av - den som VG skrev om som nådde gjennom i et sivilt søksmål).

Ekstremister og gærninger av ALLE slag kan kjøpe hund av sine likestilte, og det er helt greit for meg at det siles EKSTREMT nøye på raser som av en mystisk grunn er populære i visse miljøer. Glemmer aldri søte lille amstaffvalpen (haha) som satt i en kamomalt bil full av trivelige bikertyper, og som de drev og hisset opp da de stoppet for rødt lys der jeg gikk forbi med hundene. Det var nok som reinspikka kjæledyr den skulle vokse opp, right...

[Jane]

Det beste med å være oppdretter er jo at man kan SELV bestemme hvem man vil selge valp til !

Hadde jeg vært i den minste tvil ang. en valpekjøper hadde jeg selvsagt ikke vedkommende få kjøpt valp hos meg, personlig hadde jeg ikke solgt valp til den personen trådstarter beskriver.

[Renate A]

No no hadde stolt på magefølelsen og ikke solgt...mye i denne historien som hadde stoppet meg om det ikke hadde vært for magefølelsen også

[kinems]

Med mindre kulturell-, politisk- eller religiøs bakgrunn tilsier at de behandler dyra sine som "bikkjer" så ville jeg ikke hatt noen større betenkeligheter hvis jeg satt med en god følelse for disse menneskene. Det viktigste for meg er at hunden kommer til et godt hjem hvor eierne har tid og ressurser til å ta seg av hunden. At de har en plan med hundeholdet, og at de er klar over hva som bor i den enkelte rasen.

At man har en religiøs- eller politisk overbevisning som kanskje ikke er "korrekt" er ikke ensbetydende med at man griser bikkja si, eller bruker den ulovlig på noe vis.

Jeg kjenner til flere "slemminger" med velfungerende hunder som bruker den på akkurat samme måte som resten av hundenorge. Det er fra de som bruker hunden sin aktivt innen hundesport til de som har familiehunder. Folk som har skumle hensikter med hunden sin, vil man finne overalt.

Du får vite at de helst vil bo langt i skogen med minst 50 mål tomt hvor de kan plassere huset midt på tomta for så å ha resten åpent og inngjerdet slik at ingen kommer inn til dem.

Det vil jeg også. Og hadde jeg bodd slik, så er det ikke utenkelig at jeg ville hatt en vakthund..

Det er ikke lagt skjul på, fra valpekjøpers side, at dersom noen skader dem eller hundene deres, så vil de få så "øra flagrer og tennene skrangler"

Hadde noen skadet mine hunder ville jeg gjort nøyaktig det samme. Og jeg er ikke spesielt ekstrem på noen måte.

Men, det oppdretter nå lurer på, er om h*n skal kunne stille valpekjøpere spørsmål om deres politiske stilling. Om de er høyreestremistiske eller ikke, hva deres syn på innvandrere, rasisme osv. er.

Hvorfor det? Er det ikke kommet på det rene at de ER høyre-ekstremister? Da er det vel ikke så veldig vanskelig å tenke seg til hva de står for?

Det eneste problemet jeg kan se her, siden det ikke er noe som tilsier at hunden blir missbrukt, er at det er oppdretter som har et personlig problem med deres politiske ståsted.. hvilket er greit nok.. men hvordan har h*n blitt lurt??

Hvis deres politiske ståsted er oppdretters eneste grunn til bekymring, så lurer jeg litt på hvem som er paranoid...?

Men hva om personen akter bruke hunden i sin politiske stilling da?

Hvordan da? "xxxxx for president" flyers med bilde av bikkja som viser tenner? Hisse bikkja på feks innvandrere? Ja dem finner man jo mange av langt inni skogen..

Den registrerings-problematikken forsto jeg ikke stort av, og jeg forstår ikke hvorfor de ikke ønsker hunden registrert.. men jeg forstår heller ikke hva det har med politikk å gjøre.. my bad sikkert..

[Carina]

Ville vært litt redd for å selge hund til 'slike mennesker'. Man må jo være psykisk syk på en farlig måte for å kunne ha slik tro og slike verdier, dermed er det jo en liten sjanse for at dyreholdet ikke vil være normalt heller. Men her høres det ut ikke ut som (ut fra ditt innlegg) at hunden lider noen nød på noen måte, og da blir det kanskje litt dumt å gå rundt og uroe seg for hunden. De sier jo til og med at hvis noen skulle gjøre noe med hundene, vil det gå utover den stakkaren som prøver seg - altså høres det ut som hundene står høyt i kurs der i gården.

[Kelso]

Hmm... Syns man burde velge kjøpere etter person og ikke politikk.. De kan finnes de som ikke har noe politiskståsted som er verre enn det man kan tenke seg, så jeg hadde nok valgt utfra person og ikke politikk..

[vipsen]

Har skjult noen innlegg i tråden da denne konflikten kan tas privat om det er av interesse, vi vil ikke ha den på sonen.

[akela]

Hundene hadde det nok fint i Waco, Texas, også. Eller på Ruby Ridge, Hayden Lake og de andre stedene i USA der gærningene sperrer seg inne, uansett hva de velger å kalle seg. Og nå begynner tydeligvis avleggerne deres her på berget også å ønske seg trivelige, øde steder.

Jepp, det er en STOR forskjell mellom noen hundedrømmende og dyreglade jenter/damer som ønsker seg "huset på landet" med gjerde rundt for at ikke de snille dyrene skal bli påkjørt - og noen som vil bo huset på landet så ikke "de andre" skal plage dem og forfølge dem som bare er noen stakkars, voldsromantiserende høyreekstremister...

[Flash]

For min del kunne nazi-toskene vært verdens snilleste med hunden sin. Men faktum er at jeg ikke vill hatt noe med sånne folk å gjøre, og i alle fall ikke bidratt til deres velvære i noen som helst grad gjennom å selge dem hund.

[Eplefe]

For min del kunne nazi-toskene vært verdens snilleste med hunden sin. Men faktum er at jeg ikke vill hatt noe med sånne folk å gjøre, og i alle fall ikke bidratt til deres velvære i noen som helst grad gjennom å selge dem hund.

Helt fullstendig enig.

Jeg ville ALDRI solgt/omplassert/gitt eller en gang kjøpt/fått hund fra en høyreekstremist av det rasistiske slaget.

Jeg hadde vært livredd, for hva de kunne funnet på å bruke/misbruke hunden til (det ville jeg egentlig med en hvilken som helst person med en aggressiv holdning), og i tillegg ville jeg ikke bidratt til deres glede ved å gi dem en hund.

[Mud]

For min del kunne nazi-toskene vært verdens snilleste med hunden sin. Men faktum er at jeg ikke vill hatt noe med sånne folk å gjøre, og i alle fall ikke bidratt til deres velvære i noen som helst grad gjennom å selge dem hund.

Jepp! Helt enkelt... Jeg synes sånne folk er usmakelig idioter og ikke pokker om de hadde fått kjøpt hverken valp eller gullfisk av meg.

[akela]

Næmmen Loke da... du skjønner vel at slike folk ikke har gullfisk! De har naturligvis KAMPFISK!!

[Aya]

Næmmen Loke da... du skjønner vel at slike folk ikke har gullfisk! De har naturligvis KAMPFISK!

Hæhæ, klart det:D Eventuelt piraya.. I en vollgrav rundt huset sitt Neida, men jeg er enig med Loke og gjengen, jeg vil ikke ha noe som helst med "slike" mennesker, de har en farlig og lite intelligent politisk overbevisning som jeg overhodet ikke vil være i nærheten av.. Jeg ville heller hverken solgt de hund eller piraya, både fordi jeg ikke synes noe om nynazister, gammelnazister, nazister eller rasister i det hele tatt, og jeg ville definitivt ikke solgt de en hund som kunne bygge oppunder et image som tøff, staut arier (?). Muligens kunne de fått kjøpt en gammel kjøkkenstol eller noe.

[Nirm]

En ting er om dette er mennesker som står fram med sine meninger i det offentlige rom (media/internett), men spør dere potensielle valpekjøpere om hva slags politiske meninger de har?

[akela]

Man kan få vite mye, gjennom å prate litt strategisk med potensielle valpekjøpere, og ta seg tid til det, og lytte etter undertoner som kan sette deg på sporet - enten av:

- Holdninger som du ikke ønsker at din valpekjøper skal ha (alt som ligner macho, voldsromantisering, etc, det har faktisk noe å gjøre med hvordan de vil håndtere en hannhund i puberteten å gjøre - noen beint frem LIKER hunder som utagerer og virker kranglete)

- Eller av et annet hundehold (har de hatt et par hunder før som "tilfeldigvis" er blitt påkjørt fordi portene "tilfeldigvis" alltid står åpne, og de er litt FOR avslappet på ting, eller har hunder det "alltid" er noe galt med - ikke minst atferdsmessig).

- Eller av en annen oppfatning av hunder (skal tas hardt, skal være mors lille kosepus, skal bli den neste store utstillingsstjernen, whatever) som kan by på problemer.

Det gjelder å prate litt "strategisk", gjerne over kaffen, helst umerkelig da - men få folk litt på gli, rett og slett snakke om seg selv, som jo har mye med det hundeholdet som vil bli. Ha VG liggende fremme, slenge ut en kommentar om noe der, dersom man synes "ting kan tyde på...", og så videre. Utseende spiller mindre rolle, på et vis; heller en med ringer i bryn og nese og svartkledd som har empati og innlevelse med hund, enn noen superstreitinger som ikke tolererer valpetiss på teppet mer enn en gang fordi teppet er dyrt.

Folk jeg kjenner som driver oppdrett, liker gjerne at de har med seg barna sine - og ser hvordan foreldrene håndterer ungene, og hvordan ungene er rundt valpene. Det sier MYE, visstnok... om hvordan lunte foreldrene har, om hvilken innlevelse de og barna har med små valper, og denslags.

Og har man andre voksne hunder, som kanskje blir litt viltre og begeistret når folk kommer på besøk, så er det interessant å se hvordan de blir mottatt - om folk er sure eller strenge, eller overdrevent dillete (kanskje for å gjøre inntrykk på deg...), eller om de umerkelig sjekker klærne for hundehår etterpå (bad sign).