Gå til innhold
Hundesonen.no

Kupering av haler!


Guest Maritus

Recommended Posts

  • Svar 93
  • Created
  • Siste svar
Guest Snusmumrikk
Breton blir født med stumphaler. I rasens hjemmland, Frankrike foretrekker de stumphalen

Om du ser bilder fra flotte Breton fra Frankrike ( eller på Royal Canin Medium sin forpakke ) ser du de med stumphale.

Om jeg skal tippe ( min subjektive gjetting ) så er vel rundt 40% av Breton født med en eller annen form for stumphale. Så de er ganske utbredt.

Finnes nok noen tall for dette, men de har jeg ikke akkurat her.

Da vet jeg det også :ahappy: Bare nysgjerrig jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maritus
Vel, de kutter jo av deler av de også...

Nå går jeg litt ut av tråden, men hvordan får dem ørene til å sta opp! Og grunnen til at de blir spisse er vel at de kutter dem sånn? Og hunder er vel ikke akkuratt våken når dem kuperer halen eller ørene heller? Å det siste jeg lurte på var om den kuperte andre kroppsdeler på hunden enn ører og hale?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå går jeg litt ut av tråden, men hvordan får dem ørene til å sta opp! Og grunnen til at de blir spisse er vel at de kutter dem sånn? Og hunder er vel ikke akkuratt våken når dem kuperer halen eller ørene heller? Å det siste jeg lurte på var om den kuperte andre kroppsdeler på hunden enn ører og hale?

De kutter dem spisse og taper dem opp slik at de står. Når halen kuttes av er de vel våken. Håper virkelig ikke det når ørene tas... De har vel ikke så mange andre kroppsdeler å kutte av?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maritus
De kutter dem spisse og taper dem opp slik at de står. Når halen kuttes av er de vel våken. Håper virkelig ikke det når ørene tas... De har vel ikke så mange andre kroppsdeler å kutte av?

Men er det ikke like ille med hale som med ører?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er et større inngrep når ørene kuperes. Da skjærer de fasongen, syr/stifter og teiper ørene og fester de slik at de står opp. Hunden er da i narkose. Så stivner brusken etter et par mnd. Og når teipen/bandasjen fjernes, vil de da stå av seg selv. Her litt om hvordan de kan teipe ørene til å stå (finnes forskjellige metoder):

LINK

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maritus
Det er et større inngrep når ørene kuperes. Da skjærer de fasongen, syr/stifter og teiper ørene og fester de slik at de står opp. Hunden er da i narkose. Så stivner brusken etter et par mnd. Og når teipen/bandasjen fjernes, vil de da stå av seg selv. Her litt om hvordan de kan teipe ørene til å stå (finnes forskjellige metoder):

LINK

Det er værtfall fint at den er i narkose når dem kuperer ørene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hornene plassert der ørene en gang var? Mye det samme spør du meg.

Jeg liker ikke lemlestede bikkjer, men smaken er som baken, den er delt :ahappy:

Jammen merkelig...mine kuperte hunder har da hatt ørene på nøyaktig samme sted om de har hengt ned eller stått opp..

Greit nok at du er imot kupering, men hold deg saklig og si ører istedet for horn...det er nemlig to forskjellige ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja heldigvis er de i narkose. Men alle som har hatt en eller annen form for liten operasjon vet at smertene kommer når man våkner. Slipper ikke unna, tro meg. Dessuten er det alltid en risiko ved å legges i narkose.

Jeg fatter ørekupering enda mindre enn hale. Tenk en doberman som har fått øretuppene kuttet av slik at ørene står rett opp. Vann og vind og støv blåser rett inn i øregangene! Det er jo ingen beskyttelse lengre. En hund som blir født med stå ører har gjerne hår som beskytter ørene.

Edit: Calina, jeg så ikke ditt innlegg før mitt var postet. Mente ikke å bruke din rase som eksempel, det var litt ufint. Men du skjønner sikkert hva jeg mener. Jeg synes de er flotte hunder uansett selv om jeg foretrekker med hale og ører.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jammen merkelig...mine kuperte hunder har da hatt ørene på nøyaktig samme sted om de har hengt ned eller stått opp..

Greit nok at du er imot kupering, men hold deg saklig og si ører istedet for horn...det er nemlig to forskjellige ting.

Å unnskyld, de minner meg sånn om djevelhorn. Men vet jo at de egentlig er maltrakterte ører presset opp i en unaturlig posisjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pokoli: Det er delte meninger om det. Noen mener at stå ørene er bedre enn hengeørene med tanke på plager osv. Jeg har selv troen på det du sier pokoli. At ørene er mer utsatt. For dobermann har ikke så lange ører som cocker spaniel, og derfor blir det ikke så tett som hos dem. (da skulle vel isåfall cocker spaniels, beagle etc. være mer egnet for ørekupering, eller hva? )

Så ørene tas for utseendes skyld (å sier at de gjør det for andre grunner, er vel mer en unnskyldning syns jeg.) , mens jeg skjønner det med halen, da den er så hard og skjør og lett å skade den.

Jeg har selv ikke noe imot kupering og syns det er fint, men syns det er greit at det blir forbudt flere og flere steder. For det er jo helt unødvendig. Ihvertfall ører.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja tenk - de får bedøvelse når de skjærer ørene av dem i ca 3 mnds alder - kjempesnilt! (Har du forsøkt å ta bikkja di i ørene noen gang og nappet litt? Gjør det, så skjønner du antagelig hvorfor de må settes ut av spill før man går løs på ørene med kniv...)

Galematias, enkelt og greit!

Vil du vite mer om hva de faktisk GJØR så titt på disse linkene:

http://dobermanpages.com/TAPING.htm

http://bakaridobes.westhost.com/publiceducation/PECEars.html

http://www.doggiesparadise.com/earcropping.shtml

http://tedeboy.tripod.com/drmichaelwfox/id29.html

http://www.metropettracker.com/docksareforboats.htm

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pokoli: Det er delte meninger om det. Noen mener at stå ørene er bedre enn hengeørene med tanke på plager osv. Jeg har selv troen på det du sier pokoli. At ørene er mer utsatt. For dobermann har ikke så lange ører som cocker spaniel, og derfor blir det ikke så tett som hos dem. (da skulle vel isåfall cocker spaniels, beagle etc. være mer egnet for ørekupering, eller hva? )

Så ørene tas for utseendes skyld (å sier at de gjør det for andre grunner, er vel mer en unnskyldning syns jeg.) , mens jeg skjønner det med halen, da den er så hard og skjør og lett å skade den.

Jeg har selv ikke noe imot kupering og syns det er fint, men syns det er greit at det blir forbudt flere og flere steder. For det er jo helt unødvendig. Ihvertfall ører.

Du har et poeng, kanskje jeg skulle spare bikkja for et par centimeter. Hun hadde definitivt snublet mindre om ørene ikke rakk til bakken :ahappy:

Men når det er sagt, synes jeg det er tøys å unnskylde seg med ørebetennelser ved kupering. Til og med cockere kan gå hele livet uten en eneste ørebetennelse. Får hunden problemer med dette så er det neppe de små søte øreflappenes skyld, som du sier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å unnskyld, de minner meg sånn om djevelhorn. Men vet jo at de egentlig er maltrakterte ører presset opp i en unaturlig posisjon.

Så får du si med en gang hva de minner deg om, istedet for å kalle dem noe de ikke er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maritus
Ja heldigvis er de i narkose. Men alle som har hatt en eller annen form for liten operasjon vet at smertene kommer når man våkner. Slipper ikke unna, tro meg. Dessuten er det alltid en risiko ved å legges i narkose.

Jeg fatter ørekupering enda mindre enn hale. Tenk en doberman som har fått øretuppene kuttet av slik at ørene står rett opp. Vann og vind og støv blåser rett inn i øregangene! Det er jo ingen beskyttelse lengre. En hund som blir født med stå ører har gjerne hår som beskytter ørene.

Edit: Calina, jeg så ikke ditt innlegg før mitt var postet. Mente ikke å bruke din rase som eksempel, det var litt ufint. Men du skjønner sikkert hva jeg mener. Jeg synes de er flotte hunder uansett selv om jeg foretrekker med hale og ører.

Det hørtes ikke helt bra ut vis smertene kommer etterpå, men det demper vel smertene litt at de er i narkose da de kutter og syr vel...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Maritus
Å unnskyld, de minner meg sånn om djevelhorn. Men vet jo at de egentlig er maltrakterte ører presset opp i en unaturlig posisjon.

Hva er maltrakte ører for noe og hva mener du med djevelhorn snakker du om hundens øre da? (altså kuperte).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hørtes ikke helt bra ut vis smertene kommer etterpå, men det demper vel smertene litt at de er i narkose da de kutter og syr vel...?

Hundene kjenner ingenting mens de er i narkose. Men når man kutter av ørene så lager man dype sår. Og det gjør vondt når sårene skal leges. Akkurat som når vi har operert eller sydd etter kutt så gjør det veldig vondt mens såret gror. Det er trist at folk velger å påføre dyr smerte av utseendemessige grunner. Men selve operasjonen merker de heldigvis ikke noe til :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hornene plassert der ørene en gang var? Mye det samme spør du meg.

Jeg liker ikke lemlestede bikkjer, men smaken er som baken, den er delt :)

Odin har da ingen horn han. Han er bare vakker.

Kan jeg komme å stjele han snart Calina???? :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Just me!!
Odin har da ingen horn han. Han er bare vakker.

Kan jeg komme å stjele han snart Calina???? :wub:

Nei, han er min! :D Jeg sikler og sikler over den hunden hver gang jeg ser'n på bilder. . :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...