Gå til innhold
Hundesonen.no

Klimaendringer og global oppvarming


Nina

Recommended Posts

Skrevet

Mine 5 cent i sakens anledning.

Først utgangspunktet. Jeg er ikke fysiker, kjemiker eller biolog. Per def har jeg INGEN forutsetninger for å kunne hevde noe som helst om klimaendringene og og deres kausalitet i forhold til mennesklig aktivitet.

Men: Av det pittelille jeg har lest, så har jeg fått inntrykk av at menneskeskapt co2 utgjør mellom 3 - 4 prosent av all co2 utslipp (Om dette er rett eller feil vet jeg heller ikke)

I hvilken grad dette påvirker klimaet har jeg lest mange tabloidiserete "sannheter" om. Siste i rekka er Al Gore sin film...

Men hvor er debatten i avisene og mediene om de andre utslippene ?

Jeg er skeptisk til de bastante "sannhetene" som presenteres.

Greit nok å ha fokus på klimaet, men beviselig livsfarlig mennekslig aktivitet gjør vi jo knapt NOE med. Ja, jeg tenker på brenselsstaver i kjernekraftverk, kjemiske forbindelser i eksempelvis all den plasten vi omgir oss med, vannsituasjonen for innbyggerne i Beijing og andre tørre områder av kloden m.m.

Jeg er også betenkt over hvordan produksjon og tilgang på mat skal kunne sikres med den befolkningsveksten vi ser i verden. I hvertfall om vi også skal båndlegge enda mer areal til produksjon av raps og lignende ( biodiesel og E 85)

Til slutt mener jeg det er rart å ha en politikk som favoriserer de som har råd til å kjøpe seg fri i form av avgifter til staten ved forurensende aktivitet. Blir dritten renere av at man betaler mer for den ? Jeg undres også på når det blir lagt frem ordentlige miljøregnskap som viser hva miljøavgiftene gir av resultat.

Hvor går for eksempel klimaaviftene hen i dag ? Hvilken konto ? Hvilke organer/organisasjoner tar hånd om disse millionene ? Hvor mye går til administrasjon ? Et revidert regnskap utbedes takk !

mh

cl

Skrevet
Men hvor er debatten i avisene og mediene om de andre utslippene ?

Ja, det kan du lure på!

Greit nok å ha fokus på klimaet, men beviselig livsfarlig mennekslig aktivitet gjør vi jo knapt NOE med. Ja, jeg tenker på brenselsstaver i kjernekraftverk, kjemiske forbindelser i eksempelvis all den plasten vi omgir oss med, vannsituasjonen for innbyggerne i Beijing og andre tørre områder av kloden m.m.

Jeg er også betenkt over hvordan produksjon og tilgang på mat skal kunne sikres med den befolkningsveksten vi ser i verden. I hvertfall om vi også skal båndlegge enda mer areal til produksjon av raps og lignende ( biodiesel og E 85)

Til slutt mener jeg det er rart å ha en politikk som favoriserer de som har råd til å kjøpe seg fri i form av avgifter til staten ved forurensende aktivitet. Blir dritten renere av at man betaler mer for den ? Jeg undres også på når det blir lagt frem ordentlige miljøregnskap som viser hva miljøavgiftene gir av resultat.

Hvor går for eksempel klimaaviftene hen i dag ? Hvilken konto ? Hvilke organer/organisasjoner tar hånd om disse millionene ? Hvor mye går til administrasjon ? Et revidert regnskap utbedes takk !

Du ser ut til å ha fått med deg at politikk gjerne stikker dypere enn det "folk flest" tror. :hyper:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...