Landets første hundebarnehage er åpnet!

[Rønnaug]

Vet at hun som driver stedet selv eier en eller tre hunder, hun eier hvertfall punky og jeg mener hun har en italiensk mynde og en chinese crested også, så kan ha vært de du så.

De som driver Doggiedo og Tiny Tails eier en vakker hund som de har reddet fra et hardt gateliv i Spania, og de har en toy-puddel på foravtale.

de er fantastiske mennesker, og de kan vel ikke noe for hva kundene vil ha på hundene sine. husk at dette er jobben deres ! folk må vel få bruke pengene på akkuratt det de vil vel? uten at folk skal legge nesen sin borti det?

og husk at VG selger aviser, da må de bruke bilder som SELGER..

[akela]

Er det egentlig SANT, da? At dette er "den første"? Det er vel EGENTLIG bare en liten skrøne... og det gir ikke meg rare tiltroen til innehaveren, eller til avisene som ikke klarer å søke i eget arkiv.

8. mars 2003 skrev nemlig VG om Bakkeløkka hundepark, drevet av Aina Brynildsen, under tittelen:

"Akkurat - som i barnehagen".

Saken starter slik: "BAKKELØKKA (VG) Hver eneste arbeidsdag kommer hundemammaer og hundepappaer med hundene sine, akkurat som i barnehagen. Vi er i Bakkeløkka hundepark noen kilometer fra Oslo sentrum, like ved inngangen til Østmarka, dit «hundebarna» fraktes i bil om morgenen - og hentes om kvelden. Akkurat som i barnehagen."

Den var åpen fra 07.00 om morgenen til 18.00, og "parktantene" (VGs ord) gikk tur med hundene.

Noen år før, i 1999, skrev Aftenposten Aften om Landstryker'n hundedaghjem, under tittelen "Lystig og livlig på hundenes eget daghjem".

Slik lyder saken: "Hunder på daghjem med niste og kosedyr i sekken. Kos, lek og turer - og sovestund med nedrullede gardiner. Tina Børke (24) startet Landstryker'n hundedaghjem ved påsketider. Hun fikk leie deler av en låve ikke langt fra Drøbak. Malte, snekret og innredet den med god hjelp av en vennegjeng. Nå har hun rundt ti daghjems-hunder. Og det er ikke noe slinger i valsen, daghjemmet har faste rutiner som i barnehaven.

- Klokken syv kommer de første hundene. Vi har lek og kosestund til skogsturen klokken ti. Først drar jeg med de yngste og villeste, de mer erfarne tar jeg i neste omgang. Noen har med mat og spiser, deretter er det sovestund for alle et par timer. Jeg slukker lyset, ruller ned gardinene og setter på radioen. Det er viktig at de får slappet av litt, viktig for meg også forresten, sier Tina.

Halv seks stenger daghjemmet. Noen hunder kommer hver dag, andre et par, tre ganger i uken. Det koster 120 kroner dagen eller 2000 i måneden hvis de går hver dag. - Hundene skal ha det gøy når de er her. De har godt av å sosialiseres med andre hunder, og bli en del av flokken. De trenger å leke og oppleve noe. Denne gjengen her er gode venner, sier Tina."

Og den samme innehaver fra Bakkeløkken fikk avisomtale i 1998, for City hundesenter i Oslo, der Aftenposten blant andre bruker betegnelsen "hundebarnehage", og der avisen skriver "kjæledyret har egen timeplan med lufting, matpause og lekestund".

Det er bare TRE eksempler, lette å finne frem til hvis man gidder å lete litt - og ikke bare slå i avisene en plate eller ti? Det er NI år siden Norges første hundebarnehage ble åpnet, ikke sant?

Når Tiny Tails skrøner slik de gjør til avisene, som glatt lar seg lure, så blir jeg i tvil om HELE seriøsiteten til dette opplegget. Å begynne med en usannhet lover ikke godt? Skal man dra i gang noe, antar jeg at man burde sjekke markedsgrunnlaget. Søk på "hundebarnehage" på google, så kommer både konseptet til Aina Brynildsen opp som førstetreff hos meg (i en tråd på Retrieverklubbens forum), deretter Landstrykern som nummer to eller tre, var det vel. Men kanskje all PR er god PR, og det lønner seg å legge ut i det vide og det brede om "Norges første"... uansett sannhetsgehalt?

Har forøvrig sett såvel som lest om noen tilsvarende hundepassesteder i USA, og poenget er jo at mange eiere har så dårlig tid til hundene sine at hundene får hele sitt sosiale liv i "barnehagen" - og kommer hjem trøtt og trenger ikke gå mer tur. Den har jo fått sitt forlengst. Har man nok tid til hund da? Hva er vitsen? Å kunne lufte den litt i helgen?

Når det gjelder å sette sammen såpass mange hunder, selv om de er små, så hadde jeg faktisk etterspurt KVALIFIKASJONER. Hunder er ikke barn, også småhunder kan slåss heftig, og hva slags forutsetninger har innehaveren for å vurdere dette?

Jeg hadde stilt samme spørsmålet til de forskjellige hundelufterne også, som slipper 10-12 hunder av gangen i skog og mark, har null innkalling på hurven (har selv opplevd å få 7-8 hunder i vill fart mot egen hund, uten at hundelufteren - et av firmaene - hadde en sjanse til å få dem inn; hun gikk videre og huiet, mens jeg og hunden stod omringet. Hva hvis min hund ikke hadde vært grei? Den fikk litt hetta over å få en hel "flokk" mot seg, og jeg antar at hvis én av de andre hundene hadde fyrt, så ville nok resten "hjulpet". Andre har observert hvordan slike hundeluftere "glemmer" igjen en hund eller to, eller ikke klarer å få inn den siste. For ikke å snakke om å slippe så mange hunder i områder med vilt, selv når det ikke er båndtvang.

Nei, skal man ha ansvaret for andres hunder så bør man ha kvalifikasjoner i orden, og det bør også hundeeierne - som kanskje betaler seg vekk fra dårlig samvittighet? - være interessert i å kreve.

Og som sagt... så synes jeg ikke noe særlig om forretningskonsepter som markedsfører seg ved hjelp av ting som beviselig ikke stemmer.

[Havana]

Nå har vel ikke Tiny Tails markedsført seg med at de er den første hundebarnehagen i landet. De sier at de er den første med offentlig godkjenning fra Mattilsynet. Hva Mattilsynet krever for å kunne gi en godkjenning er selvfølgelig et annet spørsmål. Selvfølgelig bør man stille krav til kvalifikasjoner hos hundepassere. Jeg vet ikke hvilken kompentanse innehaveren har. Det står det ingenting om i avisartiklene. Hun kan ha gode kvalifikasjoner og hun kan ha null peiling. (Avisene syns kanskje at det var så festlig med barnehagesammenligningen at de glemte resten?)

Personlig ser jeg ikke helt poenget med at hundene skal ha klær på inne eller at det vises tegnefilmer, men det er kanskje flere her som henger seg litt mye opp i "innpakningen"? At det er små selskapshunder i fargerike omgivelser på Grünerløkka? Hadde folk reagert like mye om det var jakthunder i en tømmerhytte på et avsidesliggende sted?

Jeg kan heller ikke helt se hvorfor det skal være så mye mer "høyverdig" å la hunden ligge hjemme alene i 8 timer, enn å la den få være sammen med andre hunder og mennesker?

Så vidt jeg har forstått er det ikke sånn at alle hundene på Tiny Tails går der hver dag, hver uke, hele året. Det går an å levere hunden for en time eller for en dag også. Eller at hunden f.eks går der i en uke. http://www.alexcreativeteam.com/index.php?page=02

Hva om man vanligvis tilbringer mye tid sammen med hunden, men man får en uke eller to hvor det skjer mye annet f.eks krise på jobben eller man brekker beinet.. osv osv. er det da så galt å betale noen for å ta seg litt ekstra av hunden i den perioden? Er de da dårlige hundeeiere som burde revurdere om de har tid til å ha hund i det hele tatt? Eller kan det da være praktisk at det finnes slike tilbud?

[akela]

"Oslo har fått landets hittil eneste hundebarnehage med offentlig godkjenning av Mattilsynet. Hundebarnehage er nytt i Norge, men vanligere i utlandet."

Dette er omtalen i NRK, der innehaveren selv er kilde. På nettsiden skrives det om "vårt nye konsept".

Nei, det er jo ikke rart at det ikke finnes noen kenneler/oppstallingssteder av samme slag som er godkjent av Mattilsynet, siden Mattilsynet er nytt - det ble etablert i 2004, altså etter at disse andre stedene ble etablert.... Jeg tror nok at også de andre tilbudene var godkjent, siden de havner innunder bestemmelser om hundepensjonater etc., men de var godkjent da under Mattilsynets foregående parallellinstans, ikke sant.

Så det er en fiffig måte å presentere usannheten på, det er det.... så det VIRKER som dette er helt nytt. Og i VG, som tydeligvis ikke har sjekket noe selv, fastslås det at dette er "Norges første hundebarnehage". Punktum. Og de siteres SELV på å være "Norges eneste" i Aftenposten. Og det er antakelig fordi dette er "nytt" at de har fått all denne omtalen, som er verdifull reklame...

Forøvrig roer de hundene ved å spille musikk, når det er tilløp til bråk, melder P4. I say no more...

[Rønnaug]

unnskyld meg, men synes faktisk du bør besøke stedet før du sier så mye. Innehaverene er verdens største hundeelskere, og de er slets ikke dyreplagere eller har hunden sin som et substitut for en baby. Hva eierene velger å ha på hundene sine, for bli deres sak. og JA de er fatisk norgens første offentlige godkjendte hundehage! OG har du tenkt på at det faktisk er folk der ute med mye penger, som synes det kan være greit å ha hunden sin på et slikt tilbud? jeg skulle glatt ha gjort det, om jeg hadde hatt penger til overs. spesielt de dagene det er mye skole og jobb på dag/kveldstid.

og la meg legge til at det er litt forskjellig "kultur" om jeg får si det sånn med folk med miniatyr hunder på Løkka, enn det er blandt brukshunder på fjellet. folk er forskjellige , og det må vi godta!

MEN INNI ER VI LIKE!

[Sissi]

Man skulle kasnje hatt en hundehage for småhunder.. et sted der dem fikk utfolde seg som hunder? lære og bruke nesen,grave,rulle,leke,lukte.. gå spor? osv osv.. et sted dem fikk lov og ta fram sine hundesider 100%? for er vel fortsatt mye hund i disse søte små under alle klærne og dilldallet?

Men for all del, syntes ideen er grei, men syntes det blir en smule glorete.. er tross alt hunder dette, og er det dem bør få lov og være også , ikke små babyer <_<

altså jeg dømmer ikke at man koser og duller med sine hunder, sitter jo selv her nå med en hund pakket inn i teppe i armkroken min hehe.. men jeg personlig syntes det blir feil og sidestille hund med barn. Hunder er helt fantastiske skapinger! men det er de fortsatt uten man må legge til dem mennesklige følelser og tanker ,syntes dem er ganske så unike slik dem er skapt jeg.

[Rønnaug]

jeg er fullstendig enig med deg. men det står jo ikke om hva de gjør sammen med eierene sine da.

Min hund fks. får være hund så mye han gidder han(ikkenå pga 3 operasjoner i kneet, men til vanlig)

men av og til er det fint å ha et sånt tilbud drersom det er stressende perioder hvor man ikke får vært sammen med hunden sin så mye man gjerne ønsker. Og ja, jeg synes det kan være mye overdrevent klesbruk osv. når det gjelder miniatyrhunder. Jeg har vært der nede, og kjenner disse personlig og kan si med hånden på hjertet at innehaverene er fantastiske mennesker og hundene har det godt. Kjenner også noen av hundeeierene, og de er som deg og meg. Med turer i skogen og det som hører med.

og la meg få understreke at jeg IKKE støtter dolling og påkledning der hunden blir en baby o.l.

[Sissi]

påkledning/ dekken er det mange raser i norge som må ha pga vi bor i et slikt kaldt og guffent land til tider.. Og jeg syntes heller det ikke er dumt og ønske og ha en lekkert halsband på sin 4 beinte venn.. men er som sagt dette med og framstille hunder som babyer, eller som levende kosbamser/leker der man kan kjøpe tilbehør i dyre dommer. folk som ikke er int i og ha en hund med det som følger med, men mer en levende dukke.

Men nå tenkte jeg ikke så mye på eierene eller hundene eller de som driver denne "barne"hagen heller.. for dem kjenner jeg ikke, og kan heller ikke si noe om hvilket hundeliv dem har.Men hvordan dem framstiller dette i artikkelen så er jo en del av dette nye hundeholdet i norge, spes blant en del av miniatyr rasene jeg ragerer på. som et annet innlegg her på sonen var det jo en som skrev i en tråd at hun var paff over hvilket syn en som jobbet i en dyrebutikk hadde på småhunder, dem må bæres,for de kan ta skade av og gå for mye det sier vel sitt...

[henrikke]

Norsk uke blad har en artikkel om hundebarnehagen i det nummeret som kommer til uka.( abonnenter får det først.. hehe)

Da erklærer de seg første hundebarnehage for småhunder..

så der er de kanskje først ute??

[akela]

Kanskje de kan erklære seg for "Første hundebarnehage der alle hundene får tildelt knagger som de kan henge alle de små klesplaggene og chihuahuafottøyet sitt på når de er inne"?

Jeg synes markedsføringen de har bedrevet er omtrent like seriøs som de store hvitevarekjedene, som har "før og etter"-priser som ikke stemmer, som ikke får lov å kalle januarsalget sitt for "salg" - men kalte det... var det "slag" eller noe sånt?

Så lenge NOEN biter på - les pressen som trenger noen "festlige" bilder som idiotforklarer småhunder og eierne deres - så er det vel kanskje greit.... så får etterretteligheten heller komme haltende litt etter, hvis den noensinne klarer å ta dem igjen

[jaktlykke]

Nå har jeg bare lest artikkelen og sett bildeserien og får en litt flau smak i kjeften på småhundeiernes vegne. De blir stæsjet opp etter alle kunstens regler med moteriktige klær og skal se på video og TV - hallo! Det er en hund vi snakker om - ikke et barn!

At folk får andre til å passe hundene sine er greit nok det - men opplegget virker helt sykt når de jamstiller bikkjer med unger.