Gå til innhold
Hundesonen.no

Forbudt med våpen i togene.


SoppenCamilla

Recommended Posts

Skrevet

Det skal nå bli forbud mot å ha våpen i togene hos nsb, enda de er lukket og låst inne. Dette betyr at om et dyr blir påkjørt, skal de ringe til viltnemda, og kjøre videre - selv om dyret fortsatt lever. De skal altså etterlate det skadede dyret der ute til viltnemda kommer. Jeg syns selv det er helt tåpelig å måtte etterlate dyr der ute, i store smerter, i stedet for å gjøre slutt på lidelsene med en gang.

Hva syns dere?

Skrevet

Idiotisk... Er de redd for at noen skal kapre toget, ta våpnene og skyte vilt rundt seg?

Enig i at de burde ha det pga dyr også! Stakkars hvis det må ligge å lide...

Skrevet

Jeg synes det er lurt jeg da - vi ser stadig vekk mye mer tendenser til amerikanske tilstander når det gjelder fly og sånt, regner ikke med det er lenge før togene opplever det samme. Men de kunne vel utstyrt togene med noe annet å avlive dyr med? En sprøyte eller noe? Dersom dyret blir påkjørt og liggende kan man vel likegjerne bruke det?

Skrevet

Hvordan skal man kontrollere at ingen har med seg våpen ombord da? Jeg kan jo ta med meg to kofferter fulle av gevær ombord på tog i dag uten at noen vil merke det.

Å skulle ha kontroller på hver togstasjon hvor det går på noen vil vel kreve unødvendig mye ressurser?

Skrevet

Enig med deg Ingvild. Dette synes jeg er helt feil, å la dyr lide på den måten. :/ Men de kunne selvsagt hatt noe annet å avlive med da.

Skrevet
Men de kunne vel utstyrt togene med noe annet å avlive dyr med? En sprøyte eller noe? Dersom dyret blir påkjørt og liggende kan man vel likegjerne bruke det?

For en sprøyte full av gift er mye bedre enn ett våpen synes du? :P

Skrevet

Jeg synes det er lurt jeg da - vi ser stadig vekk mye mer tendenser til amerikanske tilstander når det gjelder fly og sånt, regner ikke med det er lenge før togene opplever det samme. Men de kunne vel utstyrt togene med noe annet å avlive dyr med? En sprøyte eller noe? Dersom dyret blir påkjørt og liggende kan man vel likegjerne bruke det?

Enig med deg Tuppetroll. :P

Skrevet

Hva er forresten definisjonen av våpen i denne sammenhengen? Er det forbudt å ta med seg lommekniver?

Det som er er jo at, hittil, så har de hatt innelåste gevær, til å skyte dyrene som blir påkjørt, sånn at de slipper å lide mer enn nødvendig. Dette skal visstnok forbys nå.

Lommekniver veit jeg ikke noe om. :P

Skrevet

Men som Ingvild sa, ingen hindrer meg i å ta med tre bager fulle av maskingeværer og bomber hvis jeg vil. Det finnes jo ingen kontroller. Så at de som kjører ikke skal kunne ha et nedlåst gevær er tåpelig.

Skrevet

Men altså, har jeg gått glipp av noe her? Har det vært en tilbakevendende risiko ved at de som jobber på toget har noe slikt innelåst? Altså, har det skjedd ufattelige mange kapringer i det siste-hvor de har krevet å få åpnet dette skapet??

Dette må være den dummeste ideen jeg har hørt. Dvs. nei, det er det jo ikke. Men det er da ufattelig mange andre ting man kan ta tak i, enn noe som ikke har vist seg å være et problem???

Skrevet

For en sprøyte full av gift er mye bedre enn ett våpen synes du? :P

Du får ikke drept alle på et tog med en sprøyte gift beregnet for et dyr... Det kan man derimot med et gevær og nok kuler...

Skrevet

Du får ikke drept alle på et tog med en sprøyte gift beregnet for et dyr... Det kan man derimot med et gevær og nok kuler...

Hva om man truer togføreren med sprøyta, f,eks mot halsen? Da kan man nok få tatt livet av ganske mange. Men det enkleste ville selvsagt være å ta med sitt eget gevær inn på toget.

Skrevet

Du får ikke drept alle på et tog med en sprøyte gift beregnet for et dyr... Det kan man derimot med et gevær og nok kuler...

Men det er vel begrenset med hvor mange kuler det er til dette geværet som føreren kan bruke om toget skulle kjøre på et dyr. Og jeg visste til nå, antageligvis i likhet med mange andre, ikke at det fantes et slikt gevær ombord på togene. Det er overhodet ikke ulogisk, faktisk en veldig god ting, men jeg var ikke klar over at det var slik.

I alle fall. Det er jo ikke sikkert at eventuelle kaprere på nattoget fra Trondheim til Bodø veit av dette geværet heller. Og uansett om de gjør det, så er det ikke sikkert de klarer å true sjåføren til å låse opp geværet med mindre de har våpen selv, som de og selvsagt har med kuler til, og da trenger de vel strengt tatt ikke et ekstra gevær + fem kuler eller noe sånt?

Nei, hadde jeg vært kaprer så hadde jeg nok heller bare tatt med mine egne våpen og brukt dem i stedet. Slik kunne jeg jo også ha begynt kapringa før sjåføren visste av det.

La nå geværene være der i sine låste skap, sier jeg. Spør du elgkua som ligger på togskinnene med brukne ben og venter på Viltnemda, sier hun sikkert det samme hun også.

Skrevet

Ja, det må nødvendigvis være litt lite gjennomtenkt. Syns jeg hørte noe om at en i sommer hadde fått tak i det våpenet, så da ville man forby det. Som dere sier ville det jo selvsagt vært like greit å ta med et eget, så skjønner ikke helt poenget med å forby det ene våpenet som faktisk er innelåst. Eller skjønner det jo, har bare litt for mange argumenter mot forbudet.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...