Gå til innhold
Hundesonen.no

Baby drept av pitbull


Heidi

Recommended Posts

Men hvorfor skjer det mye oftere med pitbull?

Om det nå var en som hadde blirtt drept av en Golden, ville det vel vært en altfor stor sak å ikke blåse opp, det gjelder jo tross alt et drap, ikke sant?

Jeg vet ærlig talt ikke hva jeg skal tro, noen sier at pitbull er den beste familiehunden man kan få, men når jeg hører om sånt begynner jeg faktisk å tvile...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror du ville tvilt på feks Golden om det skulle kastes frem hver gang de biter de også.. Men det er jo de "farlige" rasene som skal henges ut. De "snille" er jo så snille selv om de biter, uansett! Irriterer meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvis det var en Golden da brude de jo kunne gjøre saken større da det er sjeldent man hører om den rasen i media.

Jeg indrømmer selv at jeg er skeptisk til de raser jeg ofte hører i media. Der må være en grunn til de ofte er i avisen. Da en jente blev drept av en Briard da kom det også i avisen. Så tror ikke kun at de sætter det i avisen hvis det er en såkaldt "kamphund"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja..

Det er trist.. jeg tror ikke spess at pittbull angriper mer enn andre raser.

Men den er jo sterkere enn mange raser.. Man føler seg kanskje litt utrygg hvis man skal få den bort fra offeret... ??

det er lettere å dra bort en golden enn en pittbull.. Den har jo flere muskler..

Men tror at alle hunder kan angipe sånn.

Eller hva mener dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at alle hunder kan angripe, men enkelte raser har lettere for å gjøre det enn andre.

Noen raser er jo mer eller mindre avlet frem for bruk til kamp og vakthunder. Da kan man aldri stole helt 100 % på de mener jeg.

Men selvfølgelig kan alle hunder angripe hvis de blir terget eller plaget.

Personlig ville jeg aldri hatt en pittbull med et barn i hus. Det er ikke for ingen ting at de er ulovlige. Dette er i allefall min mening

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff, så grusomt........

Jeg mener at pit-bullen ikke er forbudt uten grunn. De er avlet for å være kamphunder. Hvorfor skal man absolutt ha de hundene som er avlet for å være slosskjemper når det finnes så mange andre fine raser å velge mellom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at alle hunder kan angripe, men enkelte raser har lettere for å gjøre det enn andre.  

Noen raser er jo mer eller mindre avlet frem for bruk til kamp og vakthunder. Da kan man aldri stole helt 100 % på de mener jeg.  

Men selvfølgelig kan alle hunder angripe hvis de blir terget eller plaget.  

Personlig ville jeg aldri hatt en pittbull med et barn i hus. Det er ikke for ingen ting at de er ulovlige. Dette er i allefall min mening

Du sa akkurat hva jeg mener!!! =D>

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ikke alle hunder er avlet som pit-bullen.

Nei, ikke alle hunder er avlet som bulldoggen, amstaffen, staffen, mastiffer, bull terrier osv osv.. men de er utrolig fine familiehunder..

Så å dømme pit bullen pga at den angrep ett barn... (Sier ikke at det er rett, og det var utrolig trist) men å dømme helle rasen ut ifra det..

Det kan ha vært noe gale i hundens hode, den kan å kommet i en situasjon den ikke taklet osv osv.. (Alle hunder hadde angrepet da)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble ikke akkurat overrasket.

Hadde de overnevnte rasene som du sier er "lik" pitbull/ eller er kamphunder så hadde de nok garantert ha blitt forbudt de også, hvis det hadde vist seg at de var farlige på samme måte som pitt. De rasene har fått utvannet sitt aggressive gemytt og kamp fortid, mens pittbullen har det fremdeles og avles videre på det for hundekamp i mang kretser. Det finnes alltid greie og fine hunder, men når noen avler kun på de mest aggressiver hundene så blir det generell ikke bra. Aggressivitet kan være i alle raser og hunder biter, men når en rase får tillfeller etter tilfeller med uheldige situasjoner og når man ser hva den fremdeles brukes til, så er ikke pittbull en trygg rase. Men slike debatter har gått før, og folk blir ikke eninge om denne saken. Men jeg har ingeting imot at raser blir forbudt, hvis det er en grunn for det. (det er jo faktisk bare noe FÅ raser som er forbudt, så noe må det jo være med dem)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle som har pitbull eller amstaff sier at hundene har sinnsyk lang lunte. At du nærmest kan ri på den uten at den gjør noe tegn til aggresjon, fordi den har så god tålmodighet med unger. Så da lurer jeg på hva i h*** den ungen har gjort med hunden??

Ja, pitbull er avlet frem til kamp. Bull terrier er avlet frem til oksekamp. Rottweiler er avlet opp til å vokte storfe, dobermannen er avlet frem for å skremme hetta av folk og vokte en viss skatteinnkrever, shæferen er avlet frem som fårehund. Sitter disse egenskapene så godt i disse rasene at de plutselig kan "gjøre det de er avlet opp til" uten opplæring? Eller må de læres opp til denne atferden. Altså, det ligger i genene, det er sikkert. Men at de bare bryter ut på den måten uten at det et tillært, det tror jeg ikke!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spørs jo egentlig innstinktet. noen hunder har det i seg. Feks. Jakthunder. Man trenger ikke å ha gått på jakt i det hele tatt, så ser du tendenser til at det er en jakthund (feks. stående fuglehunder). også med border collie. De kan gjete etter biler og folk, ute at de har gått gjeterkurs. Noe er jo mer utvannet. Feks. en rase har blitt brukt til feks. oksekamp for 2-300 år siden, og har i de lange år blitt avlet opp uten kamper. Da skal det nok mye til for at de tenner på en okse nå. Pittbull har jo drevet med hundekamper hele veien, så det er mye lettere å støte på en aggresiv hund nå (i gener), enn hvis den ble brukt til det for 200 år siden, og siden da har det vært stopp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå syns jeg dere har litt for mangen fordommer mot Pit bullen..

Alle hunder kan angripe..

Vi er ikke anti sånne hunder... Men de sier at de ikke ville hatt en sånn rase i huset sitt med et barn..

Det kan være pågrunn av hvordan hunden er bygd da.. Det er mye muskler.. Og det er lettere å dra bort en golden enn en pittbull!

De må få lov til å mene hva de vil om rasen.. Er ikke hunde hatere fordet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Arminzera har jeg kjent et par hunder av, det er riktignok lenge siden (wow! Snart 20 år?). Men verdt å sjekke ut, og i Meråker. Det var den eneste jeg fant igjen av de jeg har hatt noe med å gjøre.
    • Kalexas kennel har jeg veldig godt inntrykk av. Seriøs oppdretter, gode hunder. Disse liker jeg godt. Kreft er vel det vanligste, litt allergi. Og mange er veldig til å slikke, på deg, andre hunder , alt mulig. Utrolig irriterende.  Noen linjer kan ha mye lyd, som i piping.... Lykke til med valpekjøp:)
    • Etter mye grubling fram og tilbake har valget falt på Flat denne gangen. Rasen gir for oss en god kombinasjon av sosial happy-go-lucky familiehund og passe energisk trenings- og hobbyhund for for meg. Planen er valp i løpet av 2026. Nå er jakten på mulige oppdrettere i gang. Jeg har selvsagt kikket innom oppdretterlistene til NKK og retrieverklubben, og det er en start. Jeg vil i tillegg spørre her, er det noen som har en oppdretter å tipse om/anbefale? Gjerne i Trøndelag, men hele landet er forsåvidt aktuelt. Ønsker en oppdretter med fokus på helse og mentalitet, og helst også fokus på bruk av hundene ut over "bare" utstilling. Men jeg er ikke ute etter heftige brukslinjer heller.  Litt upraktisk at mange ikke bruker hjemmesider lengre. En må følge dem på sosiale media, men der må en ofte være valpekjøper allerede for å få tilgang. Liker å kunne få et inntrykk på nett før jeg eventuelt sender epost eller ringer.  Er det noe jeg bør være spesielt obs på med Flat? Vet det kan være en del kreft. Er det noe annet med helse eller mentalitet å være på vakt mot?    
    • Da tok jeg en telefon til en som driver med dette, og det stemmer at han bør ikke løpe på asfalt men at det er individuelt mht hvor mye de tåler. De bør ivertfall ha en hviledag mellom hver gang og løpe sakte når de gjør det. Så uroen jeg hadde inni meg, intuisjonen eller hva det var, stemte. Jeg var nøye på dette i fjor, men det "tok av" i januar med veldig lange turer pga føre. Så nå skal vi legge om løpet igjen og være mer forsiktige sånn vi var før.
    • Etter 3 ganske intensive dager (pga at jeg har hatt tannlegetimer og diverse surr så jeg vil han skal være sliten) hvor han har fått sine 11-12 km hver dag så skal han ha hviledag i dag, dvs vi går en tur over jordet og lar ham løpe litt fritt (som han pleier å gjøre, men når jeg går ved siden av så pleier han å løpe litt i skogen her borte) også kaster vi litt ball og trener litt på kommandoer + biltur som han ivertfall før satte veldig stor pris på men nå tar som en selvfølge, men det er ivertfall et avbrekk. Lengre løpetur på grus må vente litt til da grusveien i skogen er klissvåt. Så det er kanskje 5 km grus, og 7 km asfalt, korter vi ned blir det kanskje 5 km grus og 3 km asfalt eller bare 5 km bare grus men det blir veldig kort for ham. Det er vanskelig å finne så mye andre steder her for ham å løpe. Har hatt ham hos dyrlegen til sjekk for sikkerhets skyld og alt er tipp topp. Han hopper høyt i været av glede når han skal på tur, så det feiler ham ikke noe men av en eller annen grunn bekymrer belastningsskader meg veldig for jeg vet hvor viktig turene er for ham og han er bare 3 år.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...