Jump to content
Hundesonen.no

Purina Beneful


magicka

Recommended Posts

Purina Beneful

Hvordan er dette foret? Liker hunden det?

De reklamerte for det i Hundesport isåfall :)

Har hverken prøvd eller hørt om fôret, men det er sikkert ok..

Personlig er jeg litt skeptisk til "frokostblanding"-fôr (Der man har mange forskjellige biter), grunnen er at hunden kan bli kresen og bare ta bitene den liker og på den måten gå glipp av viktig næring..

En annen ting er at biffkjøtt er det tyngste proteinet for hunden å bryte ned og da kan man få fordøyelsesproblemer.. foretrekker kylling og lam som hovedproteinkilder jeg :)

Link to comment
Share on other sites

Dette ville jeg aldri ha brukt!

For det første så er det alt for lite fett i forhold til protein.

For det andre så er hovedingrediensen oppmalte maiskorn, neste ingrediens er mel av kyllingBIprodukter (=ikke kjøtt, men rester og avfall), videre kommer maisglutenmel, grovmalt hvete...

Å fôre med noe slikt er å be om problemer, etter min mening.

Link to comment
Share on other sites

Guest Belgerpia

Ja, hva forbrukerrapporter og tester sier - og hva som er praksis når det forsøkes på HUNDER er to forskjellige ting. I denne testen har man analysert innholdet og funnet ut at det inneholder det hunden trenger sant - men det faktum at en hund kanskje må ha 10 ganger så mye av fôret for at den skal funke og at man må bruke Rema pose når man skal plukke opp driten se DET tar ikke denne testen hensyn til - altså opptakeligheten hos våre firbeinte.

Ta Labb for eksempel - for at mine hunder ikke skal tape seg i kondisjon må jeg når jeg forer med dette gi 5,5 liter fôr om dagen (fordelt på 5 hunder) - bruker jeg Royal Canine er fôrmengden 2 liter på de samme fem hundene.

En sekk med Labb varer 1 uke - en sekk Royal Canine varer i to uker - på felleskjøpet her koster en sekk med Labb 310 kroner eller deromkring - en sekk RC koster 509. RC er mye dyrere enn Labb - men den varer lenger, hundene er i perfekt kondisjon uten å måtte ete absurde mengder og jeg trenger ikke traktor med møkkaskuff på for å plukke bæsj i hundegården - hvilket jeg må ha om jeg fôrer med Labb.

Om jeg VET dette (jada, dere som tror jeg er gal som forer på Labb - jeg har en logisk forklaring på hvordan jeg vet dette) - jupp, jeg vant den nette sum av 40 kilo Labb i slutten av August - jeg har ikke råd til å kaste mat - så det ble fôret opp - og jeg brukte ikke lang tid på det når jeg først fant ut hvor mye de faktisk måtte ha av dette fôret som i tillegg til å være ****** udrøyt lukter død og fordervelse til den grad at hundene lurte på om jeg var frisk når jeg serverte det - og det lukter virkelig ille - for mine hunder er reine åtselseterne sånn ellers - døde mus og andre ekle ting er snadder - de var ikke så imponert over Labb..

På 14 dager vil det å bruke Labb koste meg over sekshundre kroner i reine utgifter - samt MYE ekstrajobb fordi hundene driter absurde mengder og dermed må fordele dette i flere ruker utover dagen - og møkka - ja, den lukter SILO................. juhu liksom - det bør ikke lukte silo når en hund gjør fra seg - da er det noe fundamentalt galt med maten.... kubæsj skal lukte silo - hundebæsj, ja det skal lukte hundebæsj...

Link to comment
Share on other sites

Vi passet en cocker spaniel-gutt 2 uker i sensommer, og han hadde eieren kjøpt inn purina beneful til, han likte det godt og sorterte ikke, fin mengde avføring også. Personlig bruker vi Eukanuba på våre hunder, for mengden fòr en må gi er jo en del mindre da, selv om det er dyrere i innkjøp, blir det ikke dyrere i det lange løp. Men om folk vil kjøpe butikkfòr el labb må de gjerne gjøre det for meg, legger meg ikke opp i hva andre gir hundene sine, det er smak og behag. :D

Link to comment
Share on other sites

Kjøpte en sekk Beneful for å bruke som godbiter, jeg.

Fungerer flott som turgodbiter på en matgal hund i alle fall (selv om bitene er bittelitt i største laget). Kiloprisen er mindre enn for Frolic, og jeg tviler på om det er mindre sunt enn dét... Avføringen er i alle fall bedre enn etter ei real frolic-økt...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Nye innlegg

    • At de aldri har hatt syke hunder synes jeg høres rart ut. Men det er ikke alt man kan se på forhånd, og at en hund utvikler en plage som er vanlig hos rasen er nok en risiko dere må ta. At hunden ikke er registrert på dere er en annen sak. Det burde dere jo få ordnet, og jeg synes det er noe NKK burde rådgi dere om hva dere skal gjøre når oppdretter ikke responderer. 
    • Hei. Det ligger tilbakemeldinger fra tidligere kjøpere både på facebooksiden til kennelen og på googlesiden. Kennel har drevet i flere år og har mange hunder registrert i NKK. Ja, valpen hadde vetattest og chip. Vi kontaktet Dyreid også og der hadde de ingenting registrert på Idnummeret som fulgte helseattesten, men de begrunnet det med at ikke alt var i orden med NKK-registreringen. Nå som det er ordnet så har Idnummeret dukket opp hos dyreid, men valpen står da på oppdretter. Vi ble ikke informert om risiko for utvikling av noen helseproblemer i det hele tatt. Oppdretter sa mens vi stadig fikk svar at hen aldri har hatt syke hunder noen gang. 
    • Hva mener du med registrert oppdretter og anmeldelser? Hvor er disse anmeldelsene fra, har dere snakket med tidligere kjøpere?  Det er ikke oppdretter som er registrert i NKK, men foreldrehundene. Dette bør man såklart sjekke på forhånd, men ser også ut til å stemme i dette tilfellet siden valpene omsider er registrerte. Det kan også være lurt å sjekke om oppdretter er registrert hos raseklubben og kullet er godkjent etter deres retningslinjer, eventuelt hvorfor ikke. De fleste raseklubber har rimelige krav som de fleste seriøse oppdrettere følger, men det finnes unntak både når det gjelder krav og seriøsitet der også. Hadde valpen veterinærattest og chip ved levering? Hvis valpen hadde anlegg for å utvikle sykdom da så skal det være dokumenter, og kan være grunnlag for avslag i pris eller heving av kjøp. Har dere kontaktet Dyreidentitet om dette? 
    • Hei. Lang historie kortet ned. Kjøpte valp i starten av desember av nkk-registrert oppdretter med gode reviews. Hen virket seriøs og svarte ”riktig“ på det vi hadde av spørsmål. Eneste var at stamtavle skulle ettersendes pr post pga en feil i registreringen til far. Tiden gikk og ingen stamtavle kom. DyreId vi fikk med helseboken dukket heller ikke opp ved søk og vi tok kontakt med NKK som sa vi måtte ta det med oppdretter. Valpen vår (en corgi) fikk påvist short ulna syndrom tidlig og vi hadde store problemer med å få svar/responser fra oppdretter ang dette, så vi hadde ikke rare håpet om svar ang manglende registrering og der står saken vår nå 6 mnd etter kjøp. Kullet er omsider registrert i nkk, men med oppdretter som eneste eier. Hen står da også som eier hos DyreId fant jeg ut i dag. Meldte hen på nytt i dag morges og fikk ikke svar, så har nå informert om at vi kommer til å anmelde for svindel om ikke forholdet blir rettet innen utgangen av morgendagen. Vi har kjøpt en valp på falske premisser når oppdretteren ikke sørger for å ordne ting i henhold til kontrakten. Det er en rimelig fortvilet situasjon. Vi ønsker å være registrerte eiere hos NkK og DyreID slik at alt er i orden. Hva mer/annet kan vi gjøre? Føler vi ikke har en sak når ikke oppdretter gjør det hen skal og NkK ikke vil hjelpe. Er det bare tull da at det lønner seg å kjøpe valp fra registrert oppdretter? 
    • Dra på utstilling og få en dommer til å bedømme henne. Trolig har hun steil front, og det er det ingenting å gjøre med. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...