Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilken rase skal du ikke ha?


Wheaten terrier

Recommended Posts

  • Svar 138
  • Created
  • Siste svar

Jeg skal aldri ha en hund som ikke er bygget og konstruert for å bevege seg..

Hunder skal kunne ha evnen til å løpe og ha det godt uten at det blir problemer med å få puste/for mye pels/for korte bein/for svake bein/deformerte rygger Og alle de andre tingene som er med hunder i dag.. Skjønner ikke at forlk synes det er sjarmerende jeg asså..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kunne aldri hatt en BC, de blir for aktive og helgira for meg.

Heller ikke schæfere, på meg virker de masete og fryktelig pinglete/feige. Og lett stresset.

Jeg ville ikke hatt briard, da det virker som er rase som krever mye, og en fast hånd.

Heller ikke små selskaps(bjeffe)hunder, selv om jeg vet, at jada, de kan trenes til å ikke bjeffe så mye. Men det tror jeg krever mer enn jeg vil gi.

Ikke berner sennen, nuffe, sankt bernhardt eller slike store pels-sikle-raser.

Ikke boxer, de virker som alt for energiske og gira.

Absolutt ikke labrador, som er matvrak, lett for å legge på seg tross HØYT aktivitetsnivå, og har fort for å bli helstresset og 'låser seg'(i en stresset modus) om de ikke får nok hjerne(og fysisk)trim.

Ikke flat(noe av det samme som på labrador), ikke golden(littegrann av labben, og for mye pels), absolutt ikke jakthunder av noe slag(de har så lett for å miste fokus og låse seg i jaktmodus. Unntatt setterne, de er bare vimsete generelt).

Ikke terv, malle eller groendal, da jeg ikke liker utseendet på dem(mallen er litt pen da, av og til), og heller ikke liker nappingen i klær, armer og bein jeg har opplevd med dem. Noe av det samme stresset som på schæfere.

Ikke wheaten terrier(unntatt EN, han er kjempesøt, han kunne jeg hatt).

Ikke riesenschnauzer.

Så kommer jeg ikke på flere akkurat nå. :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Usj så mange kresene folk asså! <_< .. Men meg? Njaa.. Akkurat nå er det maaange hunder jeg ikke KAN ha eller får LOV til og ha da.. Men en hund jeg aldri skal ha, det må bli Berner Sennen. Og det er kun fordi det blir for mye, kjempe, kjempe søte! Men alt for mye pels og sikkel for meg. Alt for mye hund rett og slett :wub: Liker vell egentlig de fleste hunder.. Skal prøve og komme på mer! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir vanskelig å si raser her, men sånn generellt sett er eg lite glad i "småpø", hunder under 10-15kg. Kan godt hilse på andre sine, men hadde eg hatt det selv hadde de nok fort blitt flate :wub: Ellers ingen korthåra hunder, jo mer pels jo bedre :P Og jo, forresten, puddel står vel absolutt nederst på lista. Liker ikkje utseendet på de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada, er jo din mening det :wub:

Jeg ville bare forklare, var ikke stygt ment eller noe sånn..

Jeg tar med mine på syvfjellsturen her i Bergen, ingen av de som har problemer med det.. Kanskje de går litt saktere enn mange andre? Ikke vet jeg.. jeg har mops :P

Ikke renser jeg hudfolden så ofte heller.. annenhver uke :P

Alle har jo raser som passer hver og en.

Greien er jo at det blir litt selvmotsigende å mene at avl og oppdrett av den engelske bulldoggen, slik den ser ut i dag, burde vært et tilbakelagt kapittel. Med tanke på at du selv eier en mops - anatomisk er jo de to rasene svært like, bare det at mopsen bærer dvergpreg i tillegg :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo tydelig at jeg ikke passer inn her, siden alle her inne ikke vil ha de hunderasene jeg seriøst vurderer. Jaja, jeg har aldri fulgt strømmen likevel :)

Hunder jeg ikke skal ha: type pinnkorthårshunder. Ikke bare fordi jeg er allergisk, men også fordi de er STYGGE (jah, jeg sa det, akkurat som dere andre) dobermann, pointer, whippet, boxer, manchester terrier osv. skal ikke i mitt hus. Heller ingen av *ur-hundene* som basenji osv.

Mohahaha! De eneste korthårsrasene måtte bli bulldog og flat-nese-raser, siden ingen liker dem. De ser hysterisk morsomme ut, jeg skal ha fem! Av hver!

Seriøst, skal man ha hund skal det være litt pels å ta i, eller ingen pels i det hele tatt. Lenge leve nakenhunder!

Jeg skal skaffe meg puddel, kinesisk nakenhund og pekigneser og gni dem oppi nesa på dere alle sammen. *hnf hnf hnf*

:D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Jeg kunne ikke tenkt meg:

-store, tunge hunder

-veldig små hunder

-hunder som sikler eller lukter veldig hund

-hunder som krever mye pelsstell og må settes til tining i badekaret etter å ha vært ute i snøen

-helt korthårede hunder

-hunder med vokt- eller vaktinnstinkt

-hunder som krever mye psykisk stimuli

-hunder som har rasetypiske "problemer" som f.eks spanielører osv. Jeg foretrekker "selvrensende" hunder som ikke krever vedlikehold sånn i det daglige.

-hunder uten av/på knapp

-hunder som ikke går greit overens med andre hunder av ulik alder og kjønn

-hunder uten humor

-hunder uten "humpf" og skikkelig livsglede. Sedate hunder er ikke noe for meg.

Og da står jeg nesten bare igjen med Siberian Husky'en min.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

absolutt ikke jakthunder av noe slag(de har så lett for å miste fokus og låse seg i jaktmodus. Unntatt setterne, de er bare vimsete generelt).

Jamen skal ikke du igang med basenji? De har jo jaktinstinkt så det holder!

For egen del så sliter jeg med hunder med krussedullpels.. (puddel, curlycoated retriever, irsk vannspaniel etc) for jeg synes du er å ubeskrivelig vemmelige å ta på, så slike bisker ville det være slitsomt å ha (man må jo kunne ta på hunden sin liksom).

Så er det mange hunder jeg rett og slett ikke er kompetent til å ha tror jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Toller (noen som nevnte adhd?)

Langhårsbelger (ikke dermed sagt jeg skal ha en korthåret altså, men disse har jeg ganske enkelt ikke sansen for overhodet)

Flatcoat (vimsete og stressa)

Golden (bjeff-bjeff-bjeff, lyset er på, men ingen er hjemme)

Dverg og mellomschnauzer (hyyyyyle-bjeffing!)

Alaskan Malamute (for sterk, for lite "brukandes" til mitt bruk, for sta)

Briard (for sterk, for mye pelsstell, vokt)

Puddel (for anonym)

Amerikansk cocker (pels igjen)

Aussie (for mye vokt)

Gordon setter (liker rett og slett ikke pelsen/fargen :lol: pluss at jeg syns de er de mest vimsete av setterene)

Cane Corso "og de derre" (rett og slett ikke min type hund)

Dalmatiner (jeg blir helt frika ut av øynene deres, de ser skumle og hatske ut :drool: )

De aller fleste hunder under 6 kg (ganske enkelt for små for mitt bruk)

Mange av hundene over 45 kg (for sterke for meg, og for store for mitt bruk)

Hunder med mye pelsstell (det er ikke min favorittaktivitet, selv om jeg skulle ønske det noen ganger)

Hunder med mye vokt og/eller lyd (jeg gidder ikke mye bjeffing)

Hunder med helt kort pels, type boxer, dalmatiner osv (stikke-hår!)

Nakenhunder (blir aldri fortrolig med at hunder ikke har pels)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gordon setter (liker rett og slett ikke pelsen/fargen :drool: pluss at jeg syns de er de mest vimsete av setterene)

Må bare forsvare rasen min litt:P (er til alle som kaller min fantastiske rase vimsete:P)

Vimsesettere kommer fra vimseeire som ikke bruker nok tid på å få fyllt det treningsbehovet en setter har. En setter bør ideelt få minst 2-3 timer skikkelig tur hver dag, og de krever jevn dressur for å opprettholde kunnskapen sin. (noen som nevnte noe om tomme hoder fylt med en ting? *fugl, fugl, fugl, kan det være fugl her? her? rundt det hjørnet?*).

Naturlignok er det de færreste gjennomsnittlige nordmenn som har tid til dette, spesielt familier. Dette resulterer i understimulerte og udresserte hunder som vimser av sted.

MEN om man får ut energien og lar hunden bruke instinktene sine fra tid til annen, og ellers tøyler de, kan setterne være vel så rolige som andre hunder. Innendørs er de blant de roligere hundene jeg har vært borti, men de krever sin trim for å være ålreite turdyr. Det mange vil kalle vimsing er nok i stor grad søken etter vilt og jakt. De flyr hit og dit for å finne lukt som kan være spennende, de er avlet for å dekke mest mulig. Og gordonsetteren, fra en ordentlig avl (ikke naboen som parret med naboens HD-hund fordi den var så snill og søt) er egentlig den mest sedate av dem alle.

men, for all del: det finnes hauger av understiumlerte og virrete settere her i verden og jeg skjønner at de har dårlig rykte. Men kjenner man en godt trent og stimulert setter er den plutselig ikke så vimsete alikevel.

Sånn der, måtte bare slå ett slag for setteren:)

Jeg må ha en bruk(ane)shund, alt annet er fortsatt uaktuelt (sånn for å komme tilbake til topic)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare forsvare rasen min litt:P (er til alle som kaller min fantastiske rase vimsete:P)

Vimsesettere kommer fra vimseeire som ikke bruker nok tid på å få fyllt det treningsbehovet en setter har. En setter bør ideelt få minst 2-3 timer skikkelig tur hver dag, og de krever jevn dressur for å opprettholde kunnskapen sin. (noen som nevnte noe om tomme hoder fylt med en ting? *fugl, fugl, fugl, kan det være fugl her? her? rundt det hjørnet?*).

Naturlignok er det de færreste gjennomsnittlige nordmenn som har tid til dette, spesielt familier. Dette resulterer i understimulerte og udresserte hunder som vimser av sted.

MEN om man får ut energien og lar hunden bruke instinktene sine fra tid til annen, og ellers tøyler de, kan setterne være vel så rolige som andre hunder. Innendørs er de blant de roligere hundene jeg har vært borti, men de krever sin trim for å være ålreite turdyr. Det mange vil kalle vimsing er nok i stor grad søken etter vilt og jakt. De flyr hit og dit for å finne lukt som kan være spennende, de er avlet for å dekke mest mulig. Og gordonsetteren, fra en ordentlig avl (ikke naboen som parret med naboens HD-hund fordi den var så snill og søt) er egentlig den mest sedate av dem alle.

men, for all del: det finnes hauger av understiumlerte og virrete settere her i verden og jeg skjønner at de har dårlig rykte. Men kjenner man en godt trent og stimulert setter er den plutselig ikke så vimsete alikevel.

Sånn der, måtte bare slå ett slag for setteren:)

Jeg må ha en bruk(ane)shund, alt annet er fortsatt uaktuelt (sånn for å komme tilbake til topic)

Sorry, men den går jeg ikke på fullt ut. Du har nok helt rett i at de krever mye, men nå har det seg sånn at jeg har passet både irske, engelske og gordon settere. Noen ble brukt til jakt, andre ikke. Men jeg kunne likevel skille de godt fra hverandre: irsk - turer av gårde rett frem på tur, tar en og annen avstikker i grøfta. Engelsk - minst erfaring med, men oppfatter den som en tripper, tripper, tripper. Gordon - løper fra grøft til grøft og frem og tilbake, grøft til grøft, frem og tilbake... Og den måten å gå på gidder jeg ikke. Jeg ser det hos alle (!) gordon setterene jeg har passet og sett langs veien; det finnes ikke "dressur" på de. At irske settere fx skulle få SÅ forskjellige eiere at de klarer å lære hundene å bare gå pent rett frem, det har jeg overhodet ingen tro på. (Mange bytter jo type setter innimellom også, så den teorien holder ikke vann.) Problemet mitt er MÅTEN de går på, ikke at de er "dumme", understimulerte eller hva det nå er. Mulig det har noe med søket deres å gjøre; at de søker mer i kryss enn irske settere fx? :) Kan hende det er en dårlig grunn til ikke å få en slik hund, men det er uansett min grunn. Jeg hadde blitt gal.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...