Gå til innhold
Hundesonen.no

Butikkfor kontra veterinærfor?


PsychoLynx

Recommended Posts

Jeg bruker for som jeg kjøper i dyrebutikken... og litt våt for da, som jeg kjøper i butikk som han får litt av innimellom. Prøvde en gang å kjøpe butikk for, men da ville ikke den andre katten jeg hadde spise noe av det, kun når hun var veldig sulten. Så da er det bare for fra dyrebutikken vi bruker..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 56
  • Created
  • Siste svar
  • 1 month later...
Hvorfor er det så mange som er SÅ himla nøye på hva slags mat de gir til hunden(e) sin(e), men gir f*** i hva kattene får å spise?

Hva er forskjellen? Er det "bare" en katt, så den trenger ikke noe spesielt for? Den trenger ikke de ekstra utgiftene osv?

Jeg bare lurer... (og nei, dette er fortsatt ikke myntet på noen spesielle her inne, jeg bare lurer)

Jeg synes det var et godt spørsmål.

Personlig skal jeg fòre katten vår først med Royal Canins juniorfòr, så skal jeg enten begynne med Maine Coon fòret (siden det er Maine Coon jeg skal ha) eller så skal jeg fòre den med et fòr som er tilpasset innekatter. Innekatter blir jo utsatt for falsk belysning, røyting året rundt med pelsballer og det hele, pluss at det minsker lukten på avføringen, som min venninne på Tropehagen zoo fortalte meg.

Jeg er ABSOLUTT nøye med hva jeg skal fòre katten (og hunden jeg skal ha) med og her er det ikke snakk om middagsrester, tøys og tull. Enda jeg er en fattig student :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes kattfôr fra dyrebutikker er veldig dyrt i forhold til butikk fôr. Jeg tror ikke det er like stor forskjell når det gjelder hundefôr?

Her er hunden et bruksdyr som er nyttig, og for å holdes i topp form får de høykvalitetsfôr. Men jeg er ikke helt hysterisk om jeg ikke får tak i RC høyenergi... Noen ganger får de litt Pro Pac (både senior og normal). Nå har til og med Amira fått Pedigree en uke og Troll en uke, fordi jeg ikke har fått kjøpt noe annet.

Kattene på gården får vanligvis hundefôr de og (RC høyenergi :)), men noen ganger får de Frisikes eller noe annet billigfôr... Vi gjør til og med noe så drastisk at kattene får masse kumelk hver eneste dag! Allikevel holder katttene seg friske og fine :)

PS

Jeg er ganske sikker på at middagsrester o.l. er svært viktig for hunden hvis den spiser et fôr av høy kvalitet. Fôret er nemlig så "sterilt" at hvis ikke hunden blir vant til å spise litt ulike mattyper og bakterier, får den veldig lett diarè om den skulle komme til å få i seg noe annet enn hundefôr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kattene mine får en blanding av masse rått kjøtt/bein (også en del V&H), og fôr for steriliserte katter fra veterinæren. Å kunne gnage på bein gjør underverker for tennene. Dessuten virker det som kattene setter minst like stor pris på å jobbe med maten som hunden.

Jeg gir mest mulig kjøtt til dyrene mine. Å fôre på noe der hovedingrediensen er korn, er fullstendig uaktuelt. Dessuten ser jeg virkelig ikke poenget i alle tilsetningstoffene som f.eks farge. Kattene mine ser ut til å gi blanke i om kulene er røde, grønne eller brune. Da trenger de heller ikke proppe i seg E-stoffer unødig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Det som er problemet med butikkforet er at det er veldig mye stivelse i det og salt. Dette er for at kattene skal like foret bedre. Og de som har Siameser vet jo at denne rasen ikke tåler stivelse (muligens andre raser også).

Med så mye stivelse i foret blir det ikke så mye til overs for det andre kattene virkelig trenger som proteiner, vitaminer, mineraler osv, derfor kommer mye av møkka ut i tynnere form.

Hvis man fjerner all den stivelsen som er i butikkforet og sammenligner da med det foret man kjøper hos vet eller dyrebutikk, sitter man igjen med samme pris.

Ergo jeg vil heller ha en katt med fast fin møkk enn en katt med bløt møkk:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...