vetrinærens taushetsplikt

[henrikke]

Fikk bare noen tanker angånde dyresexdebatten.

Seksuell omgang med dyr er jo slett ikke forbudt.Argumentet er av dyr ikke lider overlast i denne aktiviteten.

Men har dyrleger taushetsplikt når de får inn dyr med skader-av ulike grunner?( kamp, skambanking, sexmisbruk...)

hvor lav er terskelen for å melde i fra?

Blir sånne saker meldt inn noe sted som helst?

[Argyr]

Lov om veterinærer og annet dyrehelsepersonell.

"§ 20. Hovedregel om taushetsplikt

Dyrehelsepersonell og deres medhjelpere skal hindre at andre får adgang eller kjennskap til opplysninger som han eller hun har fått i sin virksomhet om

1. noens personlige forhold eller

2. driftsmessige forhold som det vil være av konkurransemessig betydning å hemmeligholde av hensyn til den som opplysningene angår.

Vedkommende kan heller ikke utnytte slike opplysninger i egen virksomhet eller i tjeneste eller arbeid for andre.

Også enhver annen som omhandles i denne lov, har taushetsplikt om opplysninger nevnt i første ledd, i den grad vedkommende har fått kjennskap til opplysningene gjennom dyrehelsepersonell.

§ 21. Begrensninger i taushetsplikten

Taushetsplikten etter § 20 er ikke til hinder for

1. at opplysninger gjøres kjent for den opplysningene direkte gjelder, eller for andre i den grad den som har krav på taushetsplikt, samtykker,

2. at opplysninger gis den som fra før er kjent med opplysningene,

3. at opplysninger gis når ingen berettiget interesse tilsier hemmelighold,

4. at opplysninger gis videre når behovet for beskyttelse må anses ivaretatt ved at individualiserende kjennetegn er utelatt,

5. at opplysninger gis videre når tungtveiende private eller offentlige interesser gjør det rettmessig å gi opplysningene videre, eller

6. at opplysningene gis videre etter regler fastsatt i lov eller i medhold av lov når det er uttrykkelig fastsatt eller klart forutsatt at taushetsplikt ikke skal gjelde."

http://www.lovdata.no/all/hl-20010615-075.html#20

Nøyaktig hvordan dette skal tolkes synes jeg var vanskellig å skjønne.

[henrikke]

Nei, dette var noe uklart..

[ida]

Lov om veterinærer og annet dyrehelsepersonell.

"§ 20. Hovedregel om taushetsplikt

§ 21. Begrensninger i taushetsplikten

Taushetsplikten etter § 20 er ikke til hinder for

1. at opplysninger gjøres kjent for den opplysningene direkte gjelder, eller for andre i den grad den som har krav på taushetsplikt, samtykker,

2. at opplysninger gis den som fra før er kjent med opplysningene,

3. at opplysninger gis når ingen berettiget interesse tilsier hemmelighold,

4. at opplysninger gis videre når behovet for beskyttelse må anses ivaretatt ved at individualiserende kjennetegn er utelatt,

5. at opplysninger gis videre når tungtveiende private eller offentlige interesser gjør det rettmessig å gi opplysningene videre, eller

6. at opplysningene gis videre etter regler fastsatt i lov eller i medhold av lov når det er uttrykkelig fastsatt eller klart forutsatt at taushetsplikt ikke skal gjelde."

http://www.lovdata.no/all/hl-20010615-075.html#20

Nøyaktig hvordan dette skal tolkes synes jeg var vanskellig å skjønne.

De første punktene sier vel bare noe om at man skal si fra til den det gjelder hva man ha oppdaget. Altså, du skal opplyse evt. hundeeieren om funnene som er gjort.

Punkt 6 omfatter unntakene fra taushetsplikten og der kommer vel "fare for liv og/eller helse" inn som en årsak til fritak fra taushetsplikten, uten at jeg skal være for skråsikker. Dyrleger har vel også meldeplikt i saker der de mistenker overgrep av alle slag, som annet helsepersonell. Meldeplikten trenger ikke å komme i konflikt med taushetsplikten!

[Huldra]

De første punktene sier vel bare noe om at man skal si fra til den det gjelder hva man ha oppdaget. Altså, du skal opplyse evt. hundeeieren om funnene som er gjort.

Punkt 6 omfatter unntakene fra taushetsplikten og der kommer vel "fare for liv og/eller helse" inn som en årsak til fritak fra taushetsplikten, uten at jeg skal være for skråsikker. Dyrleger har vel også meldeplikt i saker der de mistenker overgrep av alle slag, som annet helsepersonell. Meldeplikten trenger ikke å komme i konflikt med taushetsplikten!

Skulle ikke tro at meldeplikten gjorde at de brøt taushetsplikten. De har jo lov å diskutere skader/sykdomstilfeller med andre (slik som annet helsepersonell), seg imellom. Og når de melder fra, sier de vel fra til et eller annet organ som igjen har taushetsplikt. Det jeg mener, er at det de melder fra om, blir ikke utbasunert i media liksom, men heller holdt "hemmelig" (taust). Hvis de tror de kan bevise at et dyr er seksuelt misbrukt, så kan de vel melde fra til politiet, eller hvem det nå er de melder fra til. Og de igjen har vel taushetsplikt. Vet ikke om den kan karakteriseres å ha blitt brutt, hvis du videreformidler slik informasjon til andre med taushetsplikt. Leger som snakker med en psykolog om noen, bryter de taushetsplikten? (uff, burde vite dette jeg, som har jobbet med taushetsplikt..)

[H&M]

Nå er det nå slik at helsepersonell for en tid tilbake slo alarm fordi det hvert år var flere titalls tilfeller der det var mistanke om at barn var blitt drept av sine egne foreldre, men taushetsplikten gjorde melding umulig derfor skulle det på ingen måte forundre meg om vetrinærer ikke har mulighet til dette :angry2: