Gå til innhold
Hundesonen.no

Tenkende hunder


belgerac

Recommended Posts

Sitter og leser om gjeter- og vokterrasen Beauceron. Dette er i følge beskrivelsen "en reflektert hund -en hund som tenker" (!)

Hvordan i all verden kan man si at en hund er reflektert?? :P*lure veldig på hvordan lære en Reflektert hund å sitte bamse :P *

Er hunden din en Sokrates?

Min rase er både lettlært og intelligent (til hund å være), men har ikke inntrykk av at de er så reflekterte akkurat.. I grunnen ganske impulsive -på godt&vondt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har vi samme rase, så mulig jeg ikke bør svare, men nei..overhodet ikke..

Loke er så langt fra en filosof som man kan komme. Eller kanskje ikke...han har jo en uslåelig livsfilosofi..Alt er grisekult helt til det motsatte er grundig bevist, men vi hopper av glede uansett :P

Men det å sette seg ned å gruble er nok ikke hans stil :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt lille sloughi-monster er nok heller en drømmer enn en tenker. Han sover mye, og drømmer med masse småboffing og rykninger i beina. Jeg lurer på hva det er han løper etter i drømmene sine. Noen ganger boffer han advarende (drømmer han om naboens katt?) men for det meste er det lekeboff. Han er en utrolig leken hund. :-)

Noen filosof er han definitivt ikke. Overgangen fra mastiff (Boerboel) til mynde (Sloughi) var stor i så måte. Boerboelen min var en tenker, mens Sloughien definitivt er av typen "handle først, tenke etterpå". Det beste ordet for å beskrive ham er vel "HÆ?". Han handler utifra impulser heller enn innlæring, og uansett hvor ofte jeg terper på at han ikke skal gå ned fra fortauskanten så MÅ han bare avsted fordi han er interessert i noe på motsatt side av gata. At en 40 tonns Oslotrikk er i ferd med å skulle passere oss er liksom uvesentlig i den forbindelse. "Jeg så da virkelig en kjenning på andre sida av gata?" er langt viktigere enn allverdens trikker, busser, trailere, brannbiler og andre digre ting som dundrer forbi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ask "tenker" vel mer slik: Tenke og reflektere kan man om høyst nødvendig gjøre når man er ferdig med det man burde tenkt over. og når jeg da er ferdig med det, er ikke tenking og reflektering nødvendig lenger..! :wub:

Så nei, han er nok ingen sokrates. Men. Hunder må faktisk tenke. "Tenke" blir nok ikke riktig ord, men de er slett ikke dumme, noe er faktisk på jobb oppe i nøtte demses..det ser jo hundeeiere hver dag..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke fått inntrykk av at Ike er noen tenker,men instruktøren på kurset vi går mener at han er det.Han hiver seg ikke ut i ting(hun skulle sett han når han løper villmann innover skogen :rolleyes: )før han har tenkt seg litt om sier hun :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel... min hund kan også være litt vel-kalkulert, til tider... Hun kaster seg ikke uten videre inn i ting. F.eks når vi sparker fotball ute i hagen ser hun ut som hun får el-støt dersom ballen havner på den faste bæsje-plassen hennes :) Er veldig nøye slik. Kan også være litt nøye på å hive seg utpå diverse utfordringer etter kommando fra meg (høh?!) Men om hun får velge HELT på egen hånd, lar hun seg sjelden vippe av pinnnen - og går på med krumm hals. Særlig om det har med instinkter å gjøre... Det meste med bevegelser skal sjekkes ut, IHVERTFALL! :)

Men jeg har store vansker med å kalle bikkja "Reflektert", uansett :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, dette med tenkende hunder - jeg synes jeg har 2 helt motsatte hunderaser. Flatcoaten er befriende tom for enhver tankevirksomhet virker det som.. Litt ironisk, da han var liten hadde han veldig fluffy valpepels på ørene sine, slik at forfra så han ut som en liten sort Einstein med den "øresveisen". Han er desidert den mest kørka hunden jeg noen gang har hatt - til gjengjeld tar han det igjen i entusiasme, glede og iver. Han er vel en av de mest elskelige vesener på jord tror jeg. La gå at han er glemsk - helt vanvittig glemsk men han er dog blitt bedre, så nå kan han - i en alder av 3 år - hold dere fast - faktisk lært seg sitt! (Ikke lett å dressere en hund som ikke husker hva han fikk belønning for..) Og han sitter som en avlvorstung prest - tydelig at det krever alt av han!

Basenjien derimot... oj oj oj. Veloverveid beskriver nok henne. Hun er en ordentlig liten filosof - men hennes filosofi er ikke så high fly som Sokrates eller Kant, ei heller spesielt sympatisk etter menneskelig målestokk - hennes livsfilosofi er i et nøtteskall "Whats in it for me?". Er det ikke lønnsomt for henne, så er det bare uinteressant... Og hun lar seg ikke presse av slike ting som flokk eller hierarki, ei heller lar hun seg kjøpe med mat (!) så en slags integritet har hun også. Alt sjekkes ut i forkant om det kan utgjøre en fare - og mye er farlig i hennes verden. Utspekulert synes hun å være også - da vi kastet hennes personlige lenestol da vi flyttet, kjørte hun et voldsomt, langvarig opplegg for å overta gubbens lenestol (long story, men himmel som jeg moret meg! Gubben hadde ikke sjans..) Enden på visa var at vi måtte kjøpe en lenestol til til gubben, så stua ble overfylt og er til dags dato som enslags komprimert agility-bane (om bikkja er bortskjemt? Å neida, må jo være gubben som er bortskjemt!). Hvordan hun oppfører seg for å oppnå goder til seg selv, gjennomsyrer hele hennes vesen og er virkelig interessant å observere. Hun kan virke stokkdum, men jeg vet at det er ikke tilfelle - her er det en slags hunde-einstein ute og går - men i ondskapens tjeneste!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...