Progressive priser på valper fra samme kull

[Bee]

Det er mulig dette har vært oppe tidligere, men i såfall har det gått meg hus forbi

Jeg ser dann og wann at oppdrettere opererer med progressive priser på et valpekull, hvor den/de beste valpene går for noe høyere pris enn de resterende som ikke ser like lovende ut ved leveringsalder. Hva mener dere om denne utviklingen? I og for seg så synes jeg det er en grei ordning ettersom det alltid i et kull finnes de valpene som mest sannsynlig ikke vil utvikle seg til å bli gode raserepresentanter. Og da er det fair at man betaler litt mindre for disse emnene. På den annen side skaper det høye forventninger hos valpekjøperne dersom de betaler en høyere pris. Hvordan kan man møte denne utvilingen og er det i det hele tatt ønskelig?

[xxx12345]

En merkelig praksis spør du meg. Såfremt ikke noen av valpene har klare feil og av den grunn selges til redusert pris bør alle selges til samme pris etter min mening. Det er jo ikke alltid den valpen oppdretter har størst tro på som blir den beste. Man har jo sett mange barnestjerner som faller igjennom når de blir litt eldre og motsatt. Hvilken av disse skal da selges for høyest pris?

[Maria]

I og med at det er veldig vanskelig å se hvordan en valp kommer til å utvikle seg i fremtiden blir det for usikkert å ta mer penger for en lovende valp, spør du meg. Ofte har det skjedd at den stygge andungen blir finest og flottest.

Jeg mener det er unødvendig å ta ulik pris på valper fra samme kull, så sant ingen av dem har synlige defekter.