Gå til innhold
Hundesonen.no

Puddel som lavinehund - pels


Nina

Recommended Posts

Min neste hund skal være en storpuddel, og jeg har veldig lyst til å trene den opp til å bli godkjent lavinehund. Men jeg har fått for meg at puddelpels klumper i snøen, er det tilfelle selv på en relativt nedklipt puddel? Isåfall er vel ikke puddelen så egnet som lavinehund.

Er det noen som har sider, linker om lavinehundtrening så tar jeg gladlig imot.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På det ene hovedkurset jeg var på i lavine så var det med en storpuddel. Denne var nedklipt og hadde på seg rød kondomdress (ja, det ble påpekt et par ganger). Pelsen rundt beina klumpet veldig og hadde den ikke hatt kondomdressen så hadde hele bikkja blitt en stor snøball. Ville absolutt valgt en annen rase dersom målet er lavinehund. Er målet storpuddel så hadde jeg definitivt valgt en annen gren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du klipper ned hunden og bruker slik kondomdress som ble nevnt tidligere kan du jo bruke puddel som lavinehund. Vil man finne løsninger på slike problemer, finner man dem. Det finnes masse kjerringtips og midler å smøre inn potene med for å forhindre klumper, og det finnes ulike pelsprodukter som kan forhindre klumper i pelsen. Personlig ser jeg ikke hvorfor pelsen skal være en stopper for at du får deg puddel som lavinehund. Hvis det virkelig er rasen du vil ha, finner man helt sikkert en løsning på det. Man kan jo faktisk barbere ned en puddel, så den har like kort pels som en hvilken som helst korthåret rase. Min Portugisiske vannhund sin pels klumper seg foran, men ikke bak, der hun er klippet (det må også klippes mellom tærne).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du klipper ned hunden og bruker slik kondomdress som ble nevnt tidligere kan du jo bruke puddel som lavinehund. Vil man finne løsninger på slike problemer, finner man dem. Det finnes masse kjerringtips og midler å smøre inn potene med for å forhindre klumper, og det finnes ulike pelsprodukter som kan forhindre klumper i pelsen.

Hvis man er så ivrig etter å trene frem en redningshund/lavinehund, så vil jeg definitivt foreslå å velge en rase som egner seg bedre, og da tenker jeg både mentalt og fysisk. Det er så mange spennede grener man kan holde på med, så om man absolutt vil ha en puddel, så ville jeg funnet meg noe annet å gjøre enn å stadig plages med snø som klumper, dekken, kondomdresser, hund som synes det er vondt å grave i snø fordi det lugger i pelsen og treningskamerater som bruker masse tid på å trene frem en hund som kanskje aldri kommer i mål.

Jeg tror både fører og hund vil ha det mye bedre om man holder på med en gren som passer bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man er så ivrig etter å trene frem en redningshund/lavinehund, så vil jeg definitivt foreslå å velge en rase som egner seg bedre, og da tenker jeg både mentalt og fysisk. Det er så mange spennede grener man kan holde på med, så om man absolutt vil ha en puddel, så ville jeg funnet meg noe annet å gjøre enn å stadig plages med snø som klumper, dekken, kondomdresser, hund som synes det er vondt å grave i snø fordi det lugger i pelsen og treningskamerater som bruker masse tid på å trene frem en hund som kanskje aldri kommer i mål.

Jeg tror både fører og hund vil ha det mye bedre om man holder på med en gren som passer bedre.

Men samtidig er det jo frykelig synd om man går glipp av en dyktig rase innen området, fordi den har en pels som opprinnelig er litt vanskelig å holde ren for snø. Jeg skjønner hva du mener, men jeg tror man får det til om man virkelig ønsker å bruke en puddel som lavinehund. Men selvsagt må man tenke seg godt om, og se etter om man faktisk ønsker å drive ekstra arbeid for at hunden skal kunne fungere til det man ønsker. Står det mellom to raser, der den ene har mer praktisk pels i forhold til den andre, er det sannsynelig og lurest å velge hunden med enklest pels.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Puddelpels kan være en utfordning om vinteren, det er klart, men som sagt finnes det løsninger på det meste.

En kondomdress eller "parkdress" minimerer "klumpingen" med 90%, og bruker du f.eks høye skaresokker, har korte ører, kort klipt hale og kort klipp på hodet vil jeg si at du får en nærmest klumpfri hund. Pelskvalitet har også mye å si, Sophus "klumper" seg etter veldig kort tid, lille frøken mellompuddel klumper ikke i det hele tatt, og hun er gjerne mer nedi snøen enn det Sophus er. Sophus har veldig tykk ullete pels, fr.mellompudddel har fin/tynn pels.

Hvor fuktig/tørr snøen er har også veldig mye å si. Tørr snø klumper lite, våt snø klumper masse.

Sophus er en typisk vinterhund, som først våkner til liv i sept-oktober, etter en varm sommer. Han elsker snø og vintervær, og selv om jeg har han kort klipt hele året rundt fryser han sjelden på vinteren. Da er det bare å ta på et dekken, så går det greit.

Jeg vet ikke om det går fremdeles, men på Animal Planet gikk det en serie "Breed all about it", og i puddelprogrammet var det blant annet om en hvit storpuddel som jobbet som lavinehund i Aspen (tror jeg det var). Så det går ann. :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...