Gå til innhold
Hundesonen.no

Klær i friidrett blandt kvinner og menn


Djervekvinnen

Recommended Posts

En ting jeg har lurt litt på, og ikke minst irritert meg over er at i friidrett og volleball, hvorfor har kvinnene mindre klær enn mennene? I friidrett har damene magekorte topper som viser magen og truse, mens i samme gren har menn enten drakt som dekker hele magen, samt ned på lårene. Eller har vanlig singlet og shorts. Samme i volleball. Der har de truse og trang topp, mens mennene har t skjorte og shorts. Har også hørt at det var et krav om at klærne skulle være så så store (rettere sagt små) på kvinnene..

Hvorfor tror dere at det er sånn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare først få si at dette er et tema som sterkt engasjerer min mor, og hun hisser seg alltid opp når vi ser sport på tv :D

Jeg tror det er for å gjøre det mer publikumsvennlig (les:mannevennlig). Det er jo flest menn som ser på sport, og da kan man jo gi dem noe å se på også :rolleyes:

Det er sikkert mange som revurderer å begynne med f.eks sandvolleyball fordi de føler seg ukomfortable i klærne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare først få si at dette er et tema som sterkt engasjerer min mor, og hun hisser seg alltid opp når vi ser sport på tv :D

Jeg tror det er for å gjøre det mer publikumsvennlig (les:mannevennlig). Det er jo flest menn som ser på sport, og da kan man jo gi dem noe å se på også :rolleyes:

Det er sikkert mange som revurderer å begynne med f.eks sandvolleyball fordi de føler seg ukomfortable i klærne.

Skriver meg opp på den!

Sport er mannsdominert og det trekker flere menn når de får se lettkledde og veltrente jenter.:(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel.. Kvinnene har jo alle slags muligheter til å gå i de samme draktene som menn om de vil, tror jeg. Mennene kan da ikke gå med bikini? De har ingen ting de trenger å dekke til/holde inn. Og de kan heller ikke løpe i bar overkropp. Ser ofte kvinner som går med andre antrekk, som dekker mer av kroppen. Man skal ikke se bort i fra at kvinnene faktisk ønsker å gå med slike klær.

Jeg skjønner jo hva dere mener med at det kan virke som om kvinnene har lite klær for å vise seg frem eller slikt, men samtidig velger de nok antrekk som er praktiske og behagelige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel.. Kvinnene har jo alle slags muligheter til å gå i de samme draktene som menn om de vil, tror jeg. Mennene kan da ikke gå med bikini? De har ingen ting de trenger å dekke til/holde inn. Og de kan heller ikke løpe i bar overkropp. Ser ofte kvinner som går med andre antrekk, som dekker mer av kroppen.

I sandvolleyball er det regler som begrenser størrelsen på f.eks trusene :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel.. Kvinnene har jo alle slags muligheter til å gå i de samme draktene som menn om de vil, tror jeg. Mennene kan da ikke gå med bikini? De har ingen ting de trenger å dekke til/holde inn. Og de kan heller ikke løpe i bar overkropp. Ser ofte kvinner som går med andre antrekk, som dekker mer av kroppen.

Hm...Kanskje jentene liker å vise seg frem da :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I sandvolleyball er det regler som begrenser størrelsen på f.eks trusene :D

Tuller du? Hvis det er tilfllet stiller jo saken seg i et annet perspektiv. Men jeg tror ikke det er tilfellet. Stavanger-turneringen var jeg og så litt på nå, forrige uke. Da var det flere kvinnelag som brukte heldekkende drakter. Det må jo være lov om de faktisk bruker slike.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, om jeg setter meg inn i situasjonen som sandvolleyball-spiller, så ville jeg helt klart foretrukket de draktene som damene bruker.. Det må da være mye bedre enn å ha noe som henger og slenger rundt kroppen! De sier ihvertfall selv at det er slik de vil ha det, så hvorfor ikke?? Og de er da flotte, ingenting galt i det vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, om jeg setter meg inn i situasjonen som sandvolleyball-spiller, så ville jeg helt klart foretrukket de draktene som damene bruker.. Det må da være mye bedre enn å ha noe som henger og slenger rundt kroppen! De sier ihvertfall selv at det er slik de vil ha det, så hvorfor ikke?? Og de er da flotte, ingenting galt i det vel?

Når jeg spiller og trener fotball så vil jeg helst ha så lite klær som mulig, for det er utrolig upraktisk med klær som slenger rundt (og som motstander kan holde i!). Det er det som er mest praktisk, lite klær. Men jeg vet ikke hvor glad jeg hadde blitt dersom noen kom og sa at shortsen skulle være så og så liten, halvveis ned på låret er da absolutt lite nok :(

Men flotte, det er de! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan vel ikke sammenligne fotball og sandvolleyball.. Sandvolleyball er en sommersport, som spiller på sand (stranda). På stranda går vi i bikini fordi det er varmt.. Hva er da mer naturlig enn å spille i bikini? Dette minner meg om superfeminisme, noe jeg ikke er helt fan av.. Hadde de absolutt hatt så lyst til å spille i baggy shorts og heldekkende flaksende t-skjorte så kunne de sikkert gjort det.. Og hadde de ikke fått lov?? Ja da hadde det nok blitt opprør for lenge siden..

nei ser ikke helt problemet med at de kan ha på seg lite klær i varmen.. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...