Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund og klær!


Gir du hunden din tøy på?  

55 stemmer

  1. 1.

    • Ja altid
      0
    • Bare hvis det virkelig er nødvendig
      25
    • Nei og kommer heller ikke til det
      12
    • Ser ingen grund til og gi hunden tøy på
      18


Recommended Posts

Skrevet

Jeg bruker dekken på Chicka når det regner eller er surt ute.

Jeg har ikke brukt det før i år, pga hun har begynt å bli stiv i den hoften hun har HD i.

MEN hadde jeg hatt en liten nydelig hund som Tini (jeg bare digger den jenta!!! Love), så tror jeg nok at jeg hadde hatt seriøse problemer med å ikke kjøpe genser til den osv...finnes så mye kult til dem.

Greit det er jåleri, men litt må man kunne jåle dem uten at man hyler og skriker om det. :wink:

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Når folk snakker om KLÆR tenker jeg på menneskeklær som er modifisert til å passe til hunder. Og mennesker pleier vel ikke akkurat å gå med dekken (som jo vanligis kun er et tekke over rygg og foran på brystet).

Klær er i mine øyne gensere, bukser , sko, luer osv.

Hva slags rase man har spiller ingen rolle når det gjelder MITT syn på klær til hunder. Det er ikke no mer eller mindre latterlig med skjørt på en chihuahua enn på en dobberman f.eks.

Så du ser overhodet ikke nytten av en ullgenser til små hunder, du da?

Hva om man for eksemple har en kinesisk nakenhund?

Ville du fortsatt nektet å kle på hunden din fordi du syntes det er idiotisk?

Om så er, er jeg glad du ikke venter på noen miniatyrhund!!!!!

Skrevet

Når folk snakker om KLÆR tenker jeg på menneskeklær som er modifisert til å passe til hunder. Og mennesker pleier vel ikke akkurat å gå med dekken (som jo vanligis kun er et tekke over rygg og foran på brystet).

Klær er i mine øyne gensere, bukser , sko, luer osv.

Hva slags rase man har spiller ingen rolle når det gjelder MITT syn på klær til hunder. Det er ikke no mer eller mindre latterlig med skjørt på en chihuahua enn på en dobberman f.eks.

Blir jo kult når du skal få deg en mynde som omtrent ikke eier pels og sier til den "nei du får ikke noe annet på deg enn et dekken uansett hvor masse du fryser for jeg vil ikke latterliggjøre deg!"

Jeg er enig med deg at hatt og strutteskjørt er bak mål. Men når man først skal kle på en hund som fryser så DRITER vel bikkja i om den er rosa eller mørkegrønn?

Og si at du har en chihuahua da. Dekken dekker ikke magen eller lårene på bikkja. Det er akkurat som å slenge et hånkle over den. Da kan vel likegjerne hunden få en god,varm genser som dekker alt? eller det for dumt? Hunden kan bare få frostskader den fordi at den skal ikke se så "moderne" ut?

Grunnen til at kanskje mange kler på hundene sine i dag er fordi at vi har fått så masse å velge mellom. Folk ser at hunder med mindre pels trenger mer klær. og da gjør det vel ingenting om hunden ser litt pen ut i menneskeøyne heller? den driter i det!

  • 2 weeks later...
Skrevet

Jeg synes det er greit at hunden har på seg ullgenser eller et dekken når det er kaldt ute, eller en regnjakke hvis det regner.

Jeg er ikke i mot klær til hund. Men jeg kommer nok bare til å bruke klær på Tiko når det er kaldt ute, når det regner og når jeg skal ta bilder av han.

Det finnes jo raser som trenger klær når det er kaldt ute.

Skrevet

Jeg ser som sagt ikke helt problemet...Hvis Loke ikke hadde sett bare fordømt latterlig ut med klær så hadde han hatt en garderobe som var større enn min :wink: På fredagen kjøpte jeg et halsbånd til 500.- til han + at jeg kjøpte enda et på Hamar.Det verste er at de synes nesten ikke under pelsen hans :lol: Mulig han er en slags substitutt,hva vet jeg,jeg har overhodet ikke lyst på tobente barn så det kan jeg egentlig vanskelig forestille meg..Men har jeg lyst til å bruke mine egne tjente penger på dillete stæsj til pelsen min så er det faktisk opp til meg.

Hadde jeg hatt en Chi eller en hund som trengte klær av en el annen grunn så hadde det utelukkende gått i dødskule hette gensere,jakker etc ikke et kjedelig kennel-dekken...Jeg har prøvd å kle opp Jonas men "Pappaen" hans får helt spader og kaster tingene.Det eneste godkjente plagget var en "marius genser":roll:

Et vennepar av meg har en STOOOOR (prater GD størrelse,bare kraftigere)blanding av vhorster og rottis og han har "bad to da bone" genser og naglehalsbånd..Jasper er jo selvfølgelig verdens snilleste,men han ser helt rå ut :)

Så lenge ikke hundene plages med det så synes jeg enhver kan ta på bikkja hva de vil...Det finnes da mye verre ting å gjøre mot bikkja:de fleste bikkjene i hundenorge står faktisk bindt alene ute i hagen dag ut og dag inn hele året så jeg skjønner ikke hvordan man kan lage en stor sak av om noen velger å bruke dekken eller genser på pelsen sin.

Skrevet

jeg synes ikke det er galt å kle opp en hund som trenger det,men da med "klær"som ikke er ubehagelige. jeg har er helt vanlig dekken til whippeten min,men siden det ikke dekker beina(og han elsker å løpe i dyp snø)så kommer jeg til å kjøpe en foret heldress til han som han kan bruke når kulda virkelig setter inn,og vi skal på en lengre skogstur. men det kommer ikke til å være blomster og sånn på den da,rett og slett fordi det ikke er min smak :wink: men sånne sko som er formet som menneskesko synes jeg er helt teit,kom ikke her å si at det ikke er ubehagelig for bikkja. men så lenge det ikke er ubehagelig for dyret,ser jeg ikke noe galt i å ha på verken rosa eller blomstrede klær,så lenge det er en nødvendighet. som sagt tidligere her,hunden bryr seg pent lite om hvordan den ser ut,så lenge det er behagelig og varmt :lol:

Skrevet

Jeg har kjøpt 2 gensere til Tini nå¨.. siden hun fryser veldig fort...

Og de to markene som er på de er bare for morroskyld... jeg synes ikke dette er fjollete...

Skrevet

Jeg synes det er greit med hunder som brukerklær, men da må det være hunder som trenger klær. Og klær som rosa t-skjorter, dress, slips, hatt, skjørt eller kjole ( :roll: ) osv. er jeg ikke for!

Hvis det er diskusjon om ullgenser eller dekken her, så er min mening da, hvis man har lyst til og gi hunden en liten ullgenser pga. at det er mer behagelig enn et dekken, så gjerne for meg, men da må det være for hundens skyld og ikke for ens egen...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hos meg så så morgenrutinene ganske like ut da jeg hadde valp i huset. Valpen våknet som regel tidlig, ofte rundt samme tidspunkt som dere opplever nå. Jeg gikk rett ut med en gang, bare en kort tur for å få gjort det viktigste. Etterpå ble det litt rolig lek eller enkel kontakttrening inne, mest for å få hun i gang uten å gjøre hun helt gira. Så fikk hun frokosten sin, og etter det gikk vi ut igjen for en ny do‑runde. Jeg merket fort at det var bedre å holde morgenen ganske forutsigbar, så hun visste hva som kom og ikke ble stresset. Litt hjernetrim eller en enkel oppgave før jeg dro på jobb fungerte veldig fint det gjorde hun mentalt sliten uten at hun ble overstimulert. Når jeg dro, fikk hun være i valpegrind/et trygt område med noe å tygge på og litt rolig aktivitet. Jeg prøvde å gjøre avskjeden så nøytral som mulig, så det ikke ble noe styr rundt det. Så kort sagt: ut – inn – litt trening – mat – ut igjen – rolig aktivitet - hvile. Det funket veldig bra hos oss.
    • Det høres ut som en utrolig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du sitter igjen med mange spørsmål. Du gjorde i hvert fall det som er riktig: du hadde begge hundene dine i bånd, og du hadde kontroll på dem da situasjonen oppsto. Det er mer enn man kan si om den andre parten. Når det gjelder spørsmål 1: Det var veldig generøst av deg å tilby å betale veterinærutgiftene, men du hadde egentlig ikke noe ansvar for det. Når det er båndtvang, og den andre hunden går løs uten kontroll, ligger ansvaret hos eieren av den løse hunden. Det er hans plikt å sørge for at hunden ikke skader andre. At du tilbød deg å betale var en fin gest, men det var ikke noe du var juridisk forpliktet til. Når det gjelder spørsmål 2: Siden din hund også ble skadet, og skaden nå har utviklet seg til noe alvorlig, er det helt rimelig å ta opp dette med eieren av den løse hunden. Du hadde hunden din i bånd, du fulgte reglene, og du gjorde det du kunne for å unngå situasjonen. Det er ikke du som har skapt risikoen her. Det er eieren av den løse hunden som har ansvaret for at hans hund gikk bort til dine og startet en slåsskamp. Det er derfor helt naturlig at han bør dekke kostnader som går utover forsikringen din, spesielt når det nå er snakk om omfattende behandling eller i verste fall avliving. Dette er ikke noe du skal stå alene med. Kort oppsummert: – Du hadde kontroll på dine hunder. – Han hadde ikke kontroll på sin. – Det var båndtvang. – Det var hans hund som oppsøkte og startet konflikten. – Dermed ligger ansvaret hos ham, ikke deg. Jeg ville tatt en rolig, saklig prat med eieren og forklart situasjonen slik den faktisk er. Hvis han nekter ansvar, kan du vurdere å ta det videre gjennom forsikring eller juridisk rådgivning. Du står sterkt i denne saken.
    • Det du beskriver her er en veldig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du føler deg usikker på hva som er riktig å gjøre. Selv om du ikke har sett hendelsene selv, så er det helt naturlig å reagere når du får høre om ting som kan være skadelig både fysisk og psykisk for en unghund. Når det gjelder person 1, så høres det ut som hun gjør så godt hun kan, men at hun kanskje mangler kunnskap og struktur. Det er ikke uvanlig at unge hunder blir litt «for mye» for eiere som ikke er forberedt på hvor krevende den perioden kan være. Det er ting som kan løses med veiledning, kurs og bedre rutiner. Det som bekymrer mest er det du beskriver om person 2. Slag, spark, strup som straff, og å kaste en valp i veggen er alvorlige ting. Det er ikke snakk om «streng oppdragelse», men om handlinger som kan skade hunden både fysisk og mentalt. At han i tillegg er bevisst på å ikke bli sett, gjør situasjonen enda mer ubehagelig. Selv om du ikke har sett det selv, så betyr det ikke at du må ignorere det. Du har fått informasjon fra en person som faktisk er til stede, og det er lov å reagere på det. Oppdrettere ønsker som regel å vite om slike ting, nettopp fordi de har ansvar for avkommet sitt og vil at hundene skal ha det bra. Du kan gi beskjed på en forsiktig måte, uten å komme med bastante påstander bare si at du har fått høre ting som gjør deg bekymret, og at du synes oppdretter bør være klar over det. Hvis du føler at situasjonen er alvorlig nok, kan du også vurdere å melde en bekymring anonymt til Mattilsynet. De krever ikke bevis for å vurdere en sak  de gjør egne undersøkelser. Det viktigste er at noen sier ifra når en hund kan være i fare. Jeg synes ikke du skal sitte med dette alene. Når det gjelder dyrevelferd, er det alltid bedre å si ifra én gang for mye enn én gang for lite. jeg vil ha ringt politiet om nr 2. om du ikke melde det inn så er du på en måte å hjelper den eieren med å skade valpen. mattilsynet kan du også ringe
    • Det høres ut som en veldig ubehagelig opplevelse, både for deg og hunden din. Du gjorde helt riktige ting i situasjonen: du holdt din egen hund i bånd, du tok ham mellom beina for å beskytte ham, og du forsøkte å få kontakt med eier før hunden kom bort. Det er akkurat slik man skal håndtere et møte med en løs hund som ikke virker under kontroll. Når det gjelder båndtvang, så har du helt rett i at selv om det ikke er generell båndtvang i området, så har eier likevel et ansvar. Hunder som ikke kommer på innkalling, eller som viser aggressiv atferd, skal ikke gå løse. Det står tydelig i hundeloven at hunder skal holdes under kontroll til enhver tid, og at eier har ansvar for å hindre skade på andre hunder og mennesker. Her sviktet han på flere punkter. At han slo og sparket hunden sin er også svært bekymringsfullt. Det er ikke en akseptabel måte å håndtere en hund på, uansett situasjon. Det kan være grunnlag for å melde fra til Mattilsynet hvis du føler deg trygg på det både fordi hunden din ble angrepet, og fordi hans egen hund ble utsatt for vold. Hvis du ønsker å gå videre med saken, kan du: •     dokumentere skadene på hunden din (bilder, veterinær hvis nødvendig) •     skrive ned hva som skjedde mens det fortsatt er ferskt •     vurdere å melde fra til Mattilsynet om volden mot hunden •     eventuelt kontakte kommunen eller politiet hvis du mener hunden utgjør en fare Du har all grunn til å reagere på dette. Det er ikke normalt at en hund går løs uten kontroll, og det er ikke normalt at en eier tyr til vold. Du gjorde alt riktig, og det er bra at du sier ifra det kan forhindre at noe lignende skjer med andre.
    • Hei! Jeg trenger litt råd fra dere som har mer erfaring enn meg. Vi vurderer å kjøpe en Bichon Havanais, og jeg vil gjerne være helt åpen og ryddig i prosessen. Vi har allerede en hund fra før, Diva, og jeg vil gjerne forklare litt om henne når jeg snakker med oppdrettere eller valpekjøpere senere. Diva er en liten blandingshund, rottwailer dobermann, og hun er utrolig snill, rolig og stabil. Hun er ikke dominant, hun lager ikke bråk, og hun fungerer veldig fint sammen med andre hunder. Hun er typen som holder seg til seg selv, men som er sosial og vennlig når hun møter nye dyr og mennesker. Jeg opplever henne som en trygg voksenhund som ikke skaper stress rundt seg. Det jeg kjenner litt på, er at rottwailer dessverre er en rase mange har sterke meninger om. Noen dømmer rasen uten å kjenne den, og jeg er litt redd for at en oppdretter kan misforstå situasjonen eller tenke at Diva kan være et “problem” bare fordi vi allerede har en hund. Jeg vil jo ikke at de skal tro at vi har et utrygt miljø eller at Diva er vanskelig, for det stemmer virkelig ikke. Jeg er også litt redd for at oppdretteren kan angre seg eller ikke vil selge hvis de tror at Diva kan påvirke valpen negativt, selv om hun egentlig er en veldig positiv faktor. Jeg vil derfor gjerne høre hvordan dere ville presentert dette på en god måte. Hvordan forklarer man at man har en snill, stabil hund fra før uten at det blir tolket feil? Har dere noen tips til hvordan jeg bør gå frem når jeg snakker med oppdrettere? Er det noe jeg bør nevne spesielt, eller noe jeg bør unngå å si? Og er det vanlig at folk dømmer situasjonen bare fordi man har en hund fra før? Tar gjerne imot erfaringer og råd fra dere som har vært gjennom lignende. Jeg vil også bare legge til at jeg ikke ønsker at noen skal misforstå meg eller bli irritert over at jeg spør. Jeg mener ikke noe galt med dette, jeg prøver bare å gjøre ting riktig fra starten av. Jeg jobber med hunder til vanlig, men akkurat dette med å ta det opp med en oppdretter er litt nytt for meg, og jeg vil være sikker på at jeg formulerer meg på en god måte. Det er viktig for meg at oppdretteren ser at vi ønsker det beste både for valpen og for Diva. Diva er en hund som er vant til små hunder helt siden hun var valp selv, og hun har alltid vært trygg, rolig og stabil rundt dem. Jeg vil bare vise at vi har tenkt gjennom dette, at vi tar det seriøst, og at vi ønsker å gi valpen et godt og trygt hjem uten at noen skal tro noe annet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...