Gå til innhold
Hundesonen.no

Narkomaner med hund


TineSimbaNana

Recommended Posts

Guest Vicky

Veldig enig i dette.. Narkomaner har nok med seg selv!

godt det er folk med et normalt syn her.

Jeg leser innleggene deres, og det er sikkert fler som har gode historier som ender godt med narkomane og hund, men dere om det. Når man har med barn eller dyr å gjøre skal man ha KONTROLL over situasjonen. Det har IKKE en narkoman. Uansett om personen doper seg mye eller lite.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 138
  • Created
  • Siste svar

Hvor er de stressa/aggresive hundene blandt disse folka? Maken til sosialiserte hunder skal man lete lenge etter!

Øh.. De narkomane som flyr rundt i byen og har hund. De hundene har nok gått i byen fra den var liten valp, er ikke så rart den er "bra" sosialisert egentlig. Det er jo livet dems på en måte.

Men uansett mener jeg at narkomane ikke bør ha hund fordi narkomane har nok med seg selv!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

godt det er folk med et normalt syn her.

Jeg leser innleggene deres, og det er sikkert fler som har gode historier som ender godt med narkomane og hund, men dere om det. Når man har med barn eller dyr å gjøre skal man ha KONTROLL over situasjonen. Det har IKKE en narkoman. Uansett om personen doper seg mye eller lite.

Synd at det BARE er dere som har et "normalt syn"! Det er jo det eneste riktige!

Klart en hund som er med eieren sin på det meste, treffer andre mennsker og hunder og får oppleve ulike situasjoner, blir godt sosialisert/miljøtrent. Er det ikke det vi alle ønsker at hundene våre skal være? Virker som om dere synes dette er en uting :) Uansett, det synes i hvert fall ikke jeg, og jeg beundrer måten mange rusmisbrukere behandler hundene sine på. Og jeg tror nok at en slik hund har det mye bedre enn en hund som sitter timesvis hjemme alene og kun får den lille runden sin rundt kvartalet til daglig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Synd at det BARE er dere som har et "normalt syn"! Det er jo det eneste riktige!

Klart en hund som er med eieren sin på det meste, treffer andre mennsker og hunder og får oppleve ulike situasjoner, blir godt sosialisert/miljøtrent. Er det ikke det vi alle ønsker at hundene våre skal være? Virker som om dere synes dette er en uting :) Uansett, det synes i hvert fall ikke jeg, og jeg beundrer måten mange rusmisbrukere behandler hundene sine på. Og jeg tror nok at en slik hund har det mye bedre enn en hund som sitter timesvis hjemme alene og kun får den lille runden sin rundt kvartalet til daglig.

men er å daffe rundt i byen full av røyk god sosialisering? Og hva med når narkomanen er "på tur"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men er å daffe rundt i byen full av røyk god sosialisering? Og hva med når narkomanen er "på tur"?

Og da har vi det gående igjen; alle narkomane gjør det samme! Igjen, det går ikke an å definere en "narkoman". Enn om du har gjort deg opp din mening om hvordan alle "narkomane" er, så er det ikke sånn det fungerer i virkeligheten; narkomane er mennesker og ingen mennesker er like.

Ja, og hva når en narkoman lufter hunden sin? Vet ikke hva du tror, men det er nok ikke sånn at alle narkomane går en tur på 100 m bort til Rimi og tilbake igjen. Pleier å møte en såkalt "narkoman" når jeg går på fjellet med min egen hund. Den hunden får i hvert fall to-tre slike turer i skikkelig terreng hver uke. Sånn fungerer det nok ikke for alle, men blir veldig feil å si at "nei, en narkis lufter bikkjen i parken 5 min pr dag", eller noe sånt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

greit det, men hva med når Dopmissbrukeren er "høy"? Mye rart kan skje da. Jeg har sett mange narkomane hundehold og det er få jeg kan si noe positivt om, men det betyr ikke noe. Jeg bare mener at en person som ikke er klar i hodet og som ikke tar ansvar burde ikke ha hund eller barn som sitt ansvar. De har som sagt flere ganger mer enn nok med seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

greit det, men hva med når Dopmissbrukeren er "høy"? Mye rart kan skje da. Jeg har sett mange narkomane hundehold og det er få jeg kan si noe positivt om, men det betyr ikke noe. Jeg bare mener at en person som ikke er klar i hodet og som ikke tar ansvar burde ikke ha hund eller barn som sitt ansvar. De har som sagt flere ganger mer enn nok med seg selv.

Mange rusmisbrukere er jo ruset hele tiden da, ofte er det da de føler de fungerer best. Vanskelig å si hva som skjer, er ikke narkoman selv akkurat. Og hvorfor sammenligner du barn og hund hele tiden, det er faktisk to vidt forskjellige ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Mange rusmisbrukere er jo ruset hele tiden da, ofte er det da de føler de fungerer best. Vanskelig å si hva som skjer, er ikke narkoman selv akkurat. Og hvorfor sammenligner du barn og hund hele tiden, det er faktisk to vidt forskjellige ting.

hehe, jeg har ingen tro på at de fungerer BEDRE av narkotika. Den har jeg hørt før altså. Men hadde de fungert bedre hadde de fått skrevet ut legemiddel på resept av LEGEN. De driter i loven, og det er jo en ting som viser hvor mye ansvar de tar. :) Grunnen til at jeg sammenligner barn og hund er fordi det er uskyldige vesener som ikke kan si sin mening når de blir trukket inn i en forferdelig situasjon: Som f.eks det å bo med en narkomissbruker(som er en stor påkjenning for de fleste.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe, jeg har ingen tro på at de fungerer BEDRE av narkotika. Den har jeg hørt før altså. Men hadde de fungert bedre hadde de fått skrevet ut legemiddel på resept av LEGEN. De driter i loven, og det er jo en ting som viser hvor mye ansvar de tar. :) Grunnen til at jeg sammenligner barn og hund er fordi det er uskyldige vesener som ikke kan si sin mening når de blir trukket inn i en forferdelig situasjon: Som f.eks det å bo med en narkomissbruker(som er en stor påkjenning for de fleste.)

Har jeg skrevet at folk fungerer best når de er ruset? Du har vel hørt det også, men har du møtt en narkoman med skikkelige abstinenser egentlig, i så fall hadde du kanskje skjønt hva jeg mente med det jeg faktisk skrev. Dette er jo helt håpløst å diskutere med deg, for du har bare EN mening og den er den riktige! Men, igjen (og igjen, og igjen osv...!) alle narkomane er ikke like. Og det at enkelte narkomane ser seg nødt til å bryte loven (uten å si at alle faktisk trives med dette), betyr ikke det at de kan ta noen som helst form for ansvar? Jaja, du har vel svaret på dette også, som vanlig, så det er vel bare for deg å smøre på med det samme igjen uten å ha gjort deg en eneste tanke etter å ha lest denne tråden om at alle ikke er som deg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
ofte er det da de føler de fungerer best.

dette skrev du selv, så da tar jeg jo det som at du stoler på dem i at de fungerer best da. Jeg sier ikke at ALLE er sånn. Men de fleste narkomane er ikke skikket til å ha barn eller hund. Og beskyld meg for alt du vil. Jeg sier ikke jeg har rett i alt. Jeg har egne meninger, det har jeg. Og det har de fleste ikke problemer med å godta, i motsetning til deg. Men det å beskytte barn og dyr har jeg en krystallklar mening om! Og den forandres ikke av at noen narkomaner får det til å funke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

dette skrev du selv, så da tar jeg jo det som at du stoler på dem i at de fungerer best da. Jeg sier ikke at ALLE er sånn. Men de fleste narkomane er ikke skikket til å ha barn eller hund. Og beskyld meg for alt du vil. Jeg sier ikke jeg har rett i alt. Jeg har egne meninger, det har jeg. Og det har de fleste ikke problemer med å godta, i motsetning til deg. Men det å beskytte barn og dyr har jeg en krystallklar mening om! Og den forandres ikke av at noen narkomaner får det til å funke.

Det at narkomane selv mener det fungerer best når de er ruset betyr ikke det samme som at det faktisk er sånn, eller at jeg mener det er best, bare for å omformulere meg litt. Du skal få lov til å ha dine egne meninger, men likevel synes jeg det er rart at du er den som vet best nå det gjelder flertallet rusmisbrukere (en gruppe mennesker det imidlertid er utrolig vanskelig å definere fordi det finnes så mnage ulike typer narkomani!). Hvordan vet du egentlig at flertallet narkomane ikke kan ta ansvaret for en hund (og nå snakker jeg ikke om barn)? Helt sikkert sant at noen ikke er i stand til å ta vare på en hund, men likevel er det litt merkelig at DU vet at dette er flertallet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Det at narkomane selv mener det fungerer best når de er ruset betyr ikke det samme som at det faktisk er sånn, eller at jeg mener det er best, bare for å omformulere meg litt. Du skal få lov til å ha dine egne meninger, men likevel synes jeg det er rart at du er den som vet best nå det gjelder flertallet rusmisbrukere (en gruppe mennesker det imidlertid er utrolig vanskelig å definere fordi det finnes så mnage ulike typer narkomani!). Hvordan vet du egentlig at flertallet narkomane ikke kan ta ansvaret for en hund (og nå snakker jeg ikke om barn)? Helt sikkert sant at noen ikke er i stand til å ta vare på en hund, men likevel er det litt merkelig at DU vet at dette er flertallet.

Du vrir og vrenger på alt her nå. Jeg har ikke sagt at jeg vet alt! (hvor mange ganger må jeg si det? 100? 300? 500? 1000? kopier svaret mitt og lim det inn så mange ganger du trenger å høre det for å forstå det). La meg si det sånn da, jeg ville aldri solgt valp til en narkomissbruker. Og når en narkoman ikke klarer å ta vare på seg selv en gang er det jo ganske sannsynlig at den ikke i tillegg klarer å ha ansvaret for et individ til i tillegg til seg selv. Jeg ville hvertfall ikke solgt valp til en narkomissbruker og gamblet på at det gikk bra.

edit/tilføyer: Men nå hopper jeg i seng! god natt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe, jeg har ingen tro på at de fungerer BEDRE av narkotika. Den har jeg hørt før altså. Men hadde de fungert bedre hadde de fått skrevet ut legemiddel på resept av LEGEN. De driter i loven, og det er jo en ting som viser hvor mye ansvar de tar. :) Grunnen til at jeg sammenligner barn og hund er fordi det er uskyldige vesener som ikke kan si sin mening når de blir trukket inn i en forferdelig situasjon: Som f.eks det å bo med en narkomissbruker(som er en stor påkjenning for de fleste.)

Så man er ikke narkoman om dopet man kjører i seg er reseptbelagt og man må til legen for å få det, eller?

En bekjent går på heavy smertestillende, muskelavslappende og beroligende på fast basis, ikke fordi at h*n trenger det, men i tilfelle h*n trenger det.. Man er kanskje ikke narkoman da, fordi at man har fått det av legen?

En periode hvor JEG trengte sterke smertestillende, fikk jeg forøvrig vite gateprisen på de pillene.. 200 kr stykket.. For reseptbelagte legemidler, altså.. Men man må sikkert bruke noe ulovlig om man skal defineres som narkoman, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nope: jeg ville aldri solgt valp til en narkis..eller en alkis..eller en som jobbet 10-15 t 7 dager i uka.Eller en som bare var flyktig intressert i hund.Eller en som prioriterte fest med venner fremfor bikkja. Eller en som lot sinnet sitt gå utover hunden med jevne mellomrom etc..etc..etc. Det finnes MANGE jeg ikke ville solgt hund til (jeg blir aldri oppdretter for å si det sånn) og narkomane er en av de. At narkomane har dårligere forutsetninger til å ta seg av bikkja enn mange andre er selvfølgelig i mitt hode. Og man blir ikke automatisk en omsorgsfull person bare fordi man er narkoman. De er forskellige "de" og - som "oss".

I min tidligere jobb var jeg i kontakt med narkomane hver dag, de fleste av de var riktig så hyggelige, andre av de var så gjennomførte rasshøl som det er mulig å få blitt. Det er det som er med stoff: det bringer frem det ekstreme i menneskene ofte. Joda, når de er på vei opp er de ofte "seg selv", men en narkis som er på vei ned er ikke tilregnelig.Uansett hvor godt hjerte de i utgangspunktet har.Broren til ei vennine av meg skambanket moren deres for å få penger til et skudd og det var ikke fordi han var en ond person eller ikke var glad i moren sin..

Og veldig, veldig, veldig få narkomane prioriterer markkur til bikkja fremfor neste skudd.Jeg ville i såfall blitt dypt overasket og antatt at personen var dopet.

Derfor ville jeg aldri ha solgt hund til narkomane. Jeg har aldri sett en narkis slå eller mishandle en hund på noen måte, og jeg vet at de aller fleste hundene som bor med narkomane på gata sannsynligvis har det godt, men allikevel. Hvorfor ta flere sjangser enn høyest nødvendig når man selger valp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan vet du det?

Så selv en narkis som banket schafervalpen sin med knytteneven rett i ansiktet fordi den hadde tisset inne...Desverre kunne jeg ikke stoppe det da de sto på en terrasse i en høyblokk. Ringte senere til dyrevernsnemda men de kunne ikke gjøre så mye, måtte jo ha beviser og navn på eier osv.... :)

Er nok ikke enig at narkomane steller godt med hundene sine (fins selvfølgelig unntak) Syns det sier seg selv at folk som har så store problemer i livet sitt faktisk har nok med seg selv! Alle hunder fortjener et godt trygt hjem, hundemat daglig, vetrinærbehandling osv. Hvem tar seg f.eks av hunden når eier setter seg et skudd og gjerne døser vekk i flere timer, gjerne på en benk i en park...Nei regner med at ingen her ville solgt valp til en narkoman, ergo så er de ikke egnet til å ha hund.

I dette tilfellet så er det jo seff narkomane som misshandler hundene sinde... Men det er jo like mange som ikke er ned dopa på stoff som også slår hundene.. så synes det var et dålig eksrempel.

Som du spurte over her.. hvordan vet du det?????? Hvordan vet du at de har det såå vondt da..??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen narkomane gir hundene sine mat, andre gjør det ikke.

Noen narkomane behandler hundene sine bra, andre gjør det ikke.

Jeg har sett mange hunder som eies av narkomane, har omplassert flere av dem fordi de narkomane ikke har klart ta vare på dem. Har også vært med på avlivning av flere narkomanes hunder fordi de ikke ville klare tilpasse seg nye hjem grunnet nervøsitet, aggresjon mm.

Ser det skrives her fra de fleste at narmkomane er flinke med hundene sine. Ja, noen er kanskje det, men jeg har sett baksiden av narkomanes hundehold, og det er ikke akkurat noe å glorifisere. Det har vært hunder så møkkete som bare pokker, med klør som går rundt, med sår etter slagsmål, betennelser, utmagring og dehydrering. Ikke akkurat noe pent syn, så jeg synes mange av dere glorifiserer de narkomane og deres behandling av hunder litt mye.

Mange narkomane finner god trøst i sine hunder, men som regel når de må ha seg et fix, da betyr ikke hunden noe. Da er det fixet som betyr noe.

Nå kan man jo, som nevnt, ikke helt kategorisere narkomani og mange ser på narkomane som kun de som bor på gata og setter seg skudd. Det finnes andre narkomane også - ulike former for narkomani, men jeg velger å skrive om mine opplevelser om de uteboende narkomanes hunder. Det er disse jeg har mest erfaring med.

Jeg er ellers enig med Vicky - narkomane har nok med seg selv og burde ikke ha ansvaret for hunder. Dette er mange av dem selv enige i, for som flere av dem har sagt da jeg har hentet hunder fra dem: "Jeg klarer ikke gi han godt nok hjem for når jeg trenger et skudd så er det det eneste som betyr noe, men han er en ***** god venn."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange narkomane finner god trøst i sine hunder, men som regel når de må ha seg et fix, da betyr ikke hunden noe. Da er det fixet som betyr noe.

ja for vi setter jo hundene våre fremfor alt : jobber, fritid, venner, barn .......

vi, alle vi som ikke bruker noe annet enn kaffe, sigaretter eller en lørdagspils, vi setter alltid hunden først..

jaaaada..

hva med å bruke litt skjønn??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja for vi setter jo hundene våre fremfor alt : jobber, fritid, venner, barn .......

vi, alle vi som ikke bruker noe annet enn kaffe, sigaretter eller en lørdagspils, vi setter alltid hunden først..

jaaaada..

hva med å bruke litt skjønn??

Du snakker om å bruke skjønn, vel, jeg nevnte det du sitrete for at flere her inne sier at narkomane bryr seg mer om hundene sine enn om noe annet og halshugger Vicky når hun nevner at narkomane faktisk bryr seg mer om skuddet enn om hunden. Og da glemmer de hunden, de har ikke kontroll på hvor den er, hva som skjer med den ol. Jeg regner med at du om du røyker eller drikker øl vet hvor hunden din er og bryr deg om hvor den er også. Gjør du ikke det, vel, da mener jeg du ikke er egnet til å ha hund.

Ellers er det faktisk enkelte som setter hunden foran jobb, fritid, venner og også barn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Så man er ikke narkoman om dopet man kjører i seg er reseptbelagt og man må til legen for å få det, eller?

En bekjent går på heavy smertestillende, muskelavslappende og beroligende på fast basis, ikke fordi at h*n trenger det, men i tilfelle h*n trenger det.. Man er kanskje ikke narkoman da, fordi at man har fått det av legen?

En periode hvor JEG trengte sterke smertestillende, fikk jeg forøvrig vite gateprisen på de pillene.. 200 kr stykket.. For reseptbelagte legemidler, altså.. Men man må sikkert bruke noe ulovlig om man skal defineres som narkoman, eller?

det finnes selvsagt missbruk av alle typer. Men tror nok ikke det er veldig mange som missbruker legemiddler som gis ut av lege i tillegg til at legen har kontroll på dem. Legen ser jo selv hvor mye som er i omløp.

og til andre: godt å se at ikke jeg er den eneste som ønsker å beskytte dem som ikke kan det selv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det finnes selvsagt missbruk av alle typer. Men tror nok ikke det er veldig mange som missbruker legemiddler som gis ut av lege i tillegg til at legen har kontroll på dem. Legen ser jo selv hvor mye som er i omløp.

Hehe, du skulle bare visst...

Leser at dere hele tiden snakker om "skuddet" som den narkomane setter foran hunden, samtidig som dere påpeker hvor mange ulike typer det finnes av narkomani. Vel, er ikke det litt merkelig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, du skulle bare visst...

Leser at dere hele tiden snakker om "skuddet" som den narkomane setter foran hunden, samtidig som dere påpeker hvor mange ulike typer det finnes av narkoman. Vel, er ikke det litt merkelig?

Vel, de aller, aller fleste narkomane av de vi ser henge rundt på gaten (som var de trådstarter spurte om) bruker like gjerne det billigste og enkleste dopet de får tak i : altså heroin. Og de aller fleste skyter det så vidt meg bekjent..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:) jeg kan ikke tro at dere faktisk mener at dem tar sååå godt vare på hundene sine :D

skudde går foran alt hunder og unger,

det er bevist flere ganger.

jeg vil kommer aldri til og gieler selge en valp til narkomane

nei dem har for store problemer .

dem fester og hundene ligger som nervevrak

fordi dem ikke vet hva som skjer .

jeg har sett det med egen øyner dessvere.

det var en opplevelse jeg kunne ha vært uten

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, de aller, aller fleste narkomane av de vi ser henge rundt på gaten (som var de trådstarter spurte om) bruker like gjerne det billigste og enkleste dopet de får tak i : altså heroin. Og de aller fleste skyter det så vidt meg bekjent..

Ja, du tenker vel det at det er de det er mest av fordi det er disse som er mest "synlige".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...