Gå til innhold
Hundesonen.no

kvinne dømt for løshund


henrikke

Recommended Posts

Jeg kjenner flere som ikke binder bikkja hvis de skal innom et sted, og med de begrensede opplysningene om hund og eier tror jeg faktisk at det her dreier seg om en gammel bekjent av meg.

Tanken bak er at hunden da har mulighet til å stikke av dersom den føler seg truet, slik at den ikke havner i situasjoner der den føler seg tvunget til å bite. Den teorien støtter jeg, men følger den ikke selv. Jeg foretrekker å la bikkja være hjemme når jeg skal gjøre ærender.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kom bare på noe. Han lille Bimbo bedlington, vår forrige hund, levde et langt og lykkelig hundeliv uten at han var så veldig godt oppdratt på noen måte. Men, en ting kunne han iallfall og det var å vente løs utenfor butikken! Da brydde han seg ikke om andre hunder, eller fremmede mennesker, for hans oppgave var å vente på mor. Han ville aldri finne på å angripe noen, følge med noen, eller gi noen mer oppmerksomhet enn høyst nødvendig. Ser jeg en løs hund som venter utenfor en butikk, er jeg rimelig trygg på at den som har satt den igjen, har god kontroll på hunden sin! Sånn tenker jeg.. :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun brøyt da to lover gjorde hun ikke? Den med å ha hunden forann ingangen og båndtvangen. Jeg skjønner ikke hva det var hun syntes var latterlig? Jeg synes det er latterlig å gå fra en forsvarsløs hund på utsiden av en butikk på grønland. Bånd eller ikke...Jeg har handlet ved den samme butikken uttalige ganger og jeg og ex sambo lot alltid bikkja være hjemme eller så sto en av oss ute med han.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aviskommentarene på slike ting er jo det eneste morsomme som er å lese da...

Nå må politikerne gripe inn! Tenk på alle barna som lider – de er jo redde hundene. Båndtvang holder ikke. Nå må vi forby hundehold før flere barn får allergi, angst og bittskader. Tisser oppetter veggene gjør de også. (Når så du sist en hundeeier som spylte det vekk??) Det er flott at politiet og domstolene er på plass i disse sakene, men nå må politikerne komme på banen og forby disse forferdelige dyrene!
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med slike leserinnlegg som Scorpioen drar frem, er jo nettopp det at det finnes fler og fler som er i mot hundehold i det hele tatt, og selv om akkurat det innlegget var totalt useriøst og "blown away", så mener jeg det er vår plikt som hundeglade mennesker å følge de reglene som er for hundehold. Jo flere som bryter slike regler, jo flere hundemotstandere får vi - og jo større sjanse er det for flere og strengere regler og lover.

At dama får bot for å ha hunden løs, synes jeg er flott! At hun i tillegg er så dum at hun ikke vedtok boten der og da, men heller møter opp i en rettsak og bedyrer at hun tilogmed pleier å bryte denne loven hver eneste gang hun handler, er jo helt utrolig. (Vanekriminell :wub: )

At noen argumenter for at hunden er trygg, ikke biter noen osv mener jeg blir feil vinkling. For folk som er redde for hund spiller hverken alder, hvor liten den er eller om eieren vet at den ikke biter, noen som helst rolle - en løs hund foran en butikk kan være nok til at de ikke tør gå inn på nettopp denne butikken.

mvh

HeliX

Edit:

Hunder er farlige og bør forbys. Det samme gjelder biler og tobakk. De fleste ulykker skjer i hjemmet, så hus bør avskaffes. Maten vi spiser er ikke bra for oss og må bort. Du peker på at allergi er et problem. La oss forby pollen. Barn blir også redde for ting på TV, som må forbys, eventyr, som må avskaffes, og ikke minst mørket, som jeg også regner med å få din støtte til å forby.

Jeg leste igjennom alle svarene fra leserne, og syntes dette forøvrig var et glimrende svar til den som i harnisk ville forby alle hunder... jeg lo ihvertfall godt! :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok lurt å følge loven, uansett om man syns den er latterlig. Det var ingen slike lover på Lillehammer da vi bodde der, dessuten var nærbutikken der ganske beskyttet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje Oslo-politiet mener dette gjør byen tryggere? Det er en idiotiske ressursbruk, det er nummeret før å begynne å bruke DNA-testing for å finne ut hvem som spyttet ut all den ekle tyggegummien som ødelegger de fine, dyre, sarte steinhellene på Karl Johansgate.

Men men... to kvinnelige politifolk som tar seg tid til å stå og VENTE på hundeeier for å kunne ilegge bot. De burde få seg et lite kurs i meningsfull ressursbruk.

Her hadde ikke hunden engang GJORT noe - det var den POTENSIELLE ikke-kontrollen eier hadde som var problemet til de to snutekjerringene.

En løshund er det MINSTE problemet Oslo by har pr idag, med store problemer med alt fra narkotika til ungdom i drift og så videre - og hvor politiets evige klage er "ressursmangel". Ja jøss da..... tydelig det. Få de to uniformsdamene satt i sving med noe som gir resultater for fremtiden og som er en smule mer konstruktivt enn å forfølge gamle småbikkjer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En løshund er det MINSTE problemet Oslo by har pr idag, med store problemer med alt fra narkotika til ungdom i drift og så videre - og hvor politiets evige klage er "ressursmangel". Ja jøss da..... tydelig det. Få de to uniformsdamene satt i sving med noe som gir resultater for fremtiden og som er en smule mer konstruktivt enn å forfølge gamle småbikkjer.

Joda, det er en fillesak, men loven er klar. Ønsker du da et samfunn hvor den enkelte politimann/dame skal vurdere lovbrudd fra sak til sak - og slå ned på de lovbrudd de selv subjektivt vurderer som alvorlige nok til å bruke tid på? Jeg synes selv ihvertfall det er en skummel tanke, at ikke lovverket skal være vår begrensning, men den enkelte politibetjents vurdering. Om en politibetjent overser et lovbrudd, er det i realiteten tjenesteforsømmelse - de er pålagt å reagere hvis de skal gjøre jobben sin. Og om de begynner å se gjennom fingrene med noe, så blir de fort anklaget for å gjøre forskjell på folk og fe, jørgen hattemaker og kong salomo.

I New York fikk de ned kriminaliteten ved nettopp å slå ned på alle lovbrudd, små som store. Folket måtte lære at et lovbrudd får konsekvenser, og det viste seg å virke. Jeg tror feks at vi kunne sluppet å vasse i søppel overalt om samtlige politibetjenter begynte å reagere på forsøpling. Idag i Norge er det ekstremt, jeg ser daglig folk slippe søppel rett ned, både i by og i natur. Jeg ser foreldre kjøpe fast-food til ungene, "mate" dem i bilen, for så å sitte stilletiende å se på at de små håpefulle slipper både papir, serviett og beger ut bilvinduet når de er ferdige å spise. Ressursmisbruk om en politibetjent reagerer på slikt? Kanskje isolert sett, men jeg tror absolutt det kunne hatt en positiv effekt på lengre sikt.

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det heter "i bånd ELLER under kontroll". Det betyr at svært mye er opp til den enkelte politibetjent. Hvilket glitrende eksempel som statueres her... i mine øyne er det lite. Dette blir lettvint tull fra to politidamer, som heller burde funnet noen større syndere - om det så var hundeeiere med RENT FAKTISK skremmende hunder som de ved selvsyn KAN konstatere er til skremsel for folk. Det er noe annet, enn å gripe inn mot noe som ikke har oppstått enda - fordi DE hevder at "man ikke har kontroll når man ikke er der". Vel, hundeeier kan hevde tilbake: På 10 år har min hund aldri gjort noe. Det blir, i mine øyne, påstand mot påstand - og det sier politijuristene også:

De sier at politiet i media "later som" det er båndtvang - fordi diskusjonen om "kontroll" blir så vanskelig. Jeg vet om hundeeiere som kan virke å ha mindre kontroll på løs hund når de ER der, enn denne damen lot til å ha på hunden sin når hun var i butikken...

Og for å si det slik, Helix: New York-politiets "nulltoleranse"-system er SVÆRT omdiskutert, fordi det ikke skaper bedre holdninger eller gjør noe forebyggende - bare større frykt for å bli tatt, og det er lite lærerikt og pedagogisk. Det er som med søppelkasting: Jeg tror det blir mer av det, fordi respekten for naturen og for medmennesker og miljø er blitt mindre, og fordi vi er blitt mer selvsentrerte - "noen andre kan plukke opp etter meg". Det som skoler og andre har satset på, er vel å bevisstgjøre barn og unge - på at "dette blir lite trivelig for oss alle, derfor må vi ikke gjøre det" - heller enn å si "fy, nå får dere bot". Da blir man bare opptatt av å lure systemet.

Så også med båndtvang. I Sverige, der venner bor og forteller om sin hverdag, er det LITE mas om dette - og ikke noe mer galt skjer heller. Her mases og styres og lovgives det, men likevel er hunders og hundeeieres hverdag i Sverige bedre.

Det er bedre å få folk til å bruke hodet og tenke gjennom ting, og konsekvensene av det de gjør, enn å kjøre regler som bare gjør at de ser seg rundt - etter lovens håndhevere - og heller føler at de lurer DEM, enn å tenke etter HVORFOR de burde slippe eller ikke slippe hunden sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man har kontroll over hunden eller ikke, er for min del uinteressant. Man kan ha kontroll over hunden, men man har ikke kontroll over menneskene rundt. Er klar over at dette ikke var grunnlaget for dommen, men det er hvertfall grunnen til at jeg ikke setter bikkja mi utenfor en butikk alene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er at LOVEN sier at man skal ha hunden i bånd ELLER under kontroll. Hva verden rundt gjør er revnende likegyldig for DENNE lovtolkningen, som gikk på eiers kontroll. Du kan ha hund i bånd og likevel NULL kontroll over menneskene rundt, derfor er det for eksempel ikke forsvarlig med en hund som biter folk uten varsel - å ta en slik hund med i folkemengder, for eksempel. Selv om den er i bånd

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er at LOVEN sier at man skal ha hunden i bånd ELLER under kontroll. Hva verden rundt gjør er revnende likegyldig for DENNE lovtolkningen, som gikk på eiers kontroll. Du kan ha hund i bånd og likevel NULL kontroll over menneskene rundt, derfor er det for eksempel ikke forsvarlig med en hund som biter folk uten varsel - å ta en slik hund med i folkemengder, for eksempel. Selv om den er i bånd

Ja,jeg er fullstendig klar over det. Det er derfor jeg skrev "Er klar over at dette ikke var grunnlaget for dommen", dvs at jeg ikke forholder meg til det loven sa i denne omgang, jeg synset bare litt rundt om hvorfor min hund ikke hadde noe foran en butikk alene å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det heter "i bånd ELLER under kontroll". Det betyr at svært mye er opp til den enkelte politibetjent. Hvilket glitrende eksempel som statueres her... i mine øyne er det lite. Dette blir lettvint tull fra to politidamer, som heller burde funnet noen større syndere - om det så var hundeeiere med RENT FAKTISK skremmende hunder som de ved selvsyn KAN konstatere er til skremsel for folk. Det er noe annet, enn å gripe inn mot noe som ikke har oppstått enda - fordi DE hevder at "man ikke har kontroll når man ikke er der". Vel, hundeeier kan hevde tilbake: På 10 år har min hund aldri gjort noe. Det blir, i mine øyne, påstand mot påstand - og det sier politijuristene også:

De sier at politiet i media "later som" det er båndtvang - fordi diskusjonen om "kontroll" blir så vanskelig. Jeg vet om hundeeiere som kan virke å ha mindre kontroll på løs hund når de ER der, enn denne damen lot til å ha på hunden sin når hun var i butikken...

Først; Om det med "skremmende" hunder - for folk som er redd hunder trenger hverken alder og størrelse på hunden ha noe som helst å si. Noen mennesker er redd hunder generelt, liten eller stor.

Så, om dette med "i bånd eller under kontroll" -hvor har du lest det?

Klippet fra lovdata:

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Kommunen kan gi forskrift om at hunder skal holdes i bånd eller forsvarlig innestengt eller inngjerdet

a): i og i tilknytning til boligområder og handleområder,

b): i parker, på kirkegårder, grav- og urnelunder, på og ved skoler, barnehager og anlegg for lek, idrett, sport eller rekreasjon,

I bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt er noe litt annet enn "under kontroll", så loven er klar på det punktet - og jeg mener derfor det er rett at politidamene reagerer. Å ha en hundelov, som forøvrig er en av de nyere lovene, og la punkter bli sovende allerede nå, ville være meget ufornuftig, da bør heller loven endres. En slik endring kjemper man ikke frem ved å bryte loven selv, eller oppfordre andre til å bryte den i mine øyne.

Og for å si det slik, Helix: New York-politiets "nulltoleranse"-system er SVÆRT omdiskutert, fordi det ikke skaper bedre holdninger eller gjør noe forebyggende - bare større frykt for å bli tatt, og det er lite lærerikt og pedagogisk. Det er som med søppelkasting: Jeg tror det blir mer av det, fordi respekten for naturen og for medmennesker og miljø er blitt mindre, og fordi vi er blitt mer selvsentrerte - "noen andre kan plukke opp etter meg". Det som skoler og andre har satset på, er vel å bevisstgjøre barn og unge - på at "dette blir lite trivelig for oss alle, derfor må vi ikke gjøre det" - heller enn å si "fy, nå får dere bot". Da blir man bare opptatt av å lure systemet.

At noe er omdiskutert, sier lite om hvor effektivt det er - og i store byer kan spørsmålet bli om det kanskje er den mest gjennomførbare måten å få ned kriminaliteten. Forøvrig kan jeg si meg helt enig med deg at rett oppdragelse er bedre enn å finne flere lover og regler - og at en positiv vinkling til rett måte er bedre enn bøter for gal - men likevel vil ikke jeg strekke det så langt at jeg mener politiet ikke skal gi bot for klare lovbrudd.

Så også med båndtvang. I Sverige, der venner bor og forteller om sin hverdag, er det LITE mas om dette - og ikke noe mer galt skjer heller. Her mases og styres og lovgives det, men likevel er hunders og hundeeieres hverdag i Sverige bedre.

Det er bedre å få folk til å bruke hodet og tenke gjennom ting, og konsekvensene av det de gjør, enn å kjøre regler som bare gjør at de ser seg rundt - etter lovens håndhevere - og heller føler at de lurer DEM, enn å tenke etter HVORFOR de burde slippe eller ikke slippe hunden sin.

Jeg er helt enig med deg i dette med å heller bruke hodet og tenke gjennom slike ting, problemet er at da blir svarene forskjellige etter hvem man spørr. Jeg mener en løs hund uten eier i synlig rekkevidde i Oslo sentrum er langt fra å bruke hodet feks. Ikke alle er enige med meg i det, tydeligvis. Om Sverige - så hvis du snakker med hundeeiere, så er sikkert de fornøyd med at det er lite regler og lover og mas, men det kan godt hende du får et litt annet svar hvis du spør svensker som er redd for hund. Det blir akkurat som snøscooter-diskusjonen, alle henviser til sverige og at det er lov der, ingen refererer til alle dem i sverige som kjemper for å få inn flere lover og regler rundt dette med scooterkjøring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ede er bra i magen igjen, etter en lang periode på kost bedre egnet for gris enn en hund. He doesn't seem to mind ^^ Jeg uttalte nylig at det som en periode har tedd seg som Sir Edeward nå har begynt gjenoppta mange uvaner han hadde som yngre. Kampen om kjøkkenbenken, motvilje mot utgangsstlling, vil ikke slippe leker på kommando. Han har begynt te seg valpete igjen, på alle måter.  When Dickhead Awakes var en boktittel jeg lekte med da jeg planla hundeholdet. Selv om han fortsatt sitter og tisser som en jente og spiser som en toåring, så blir nok de neste sidene i denne dagboken hetende nettopp det.
    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
×
×
  • Opprett ny...