Gå til innhold
Hundesonen.no

Psykiske kriminelle


Mirai

Recommended Posts

Skrevet

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/10/465802.html

Syns dere det er for "lett" å kunne gjemme seg bak en slik diagnose? Hva burde vi gjøre med overgripere som er psykisk syke og ikke kan dømmes til fengsel? Burde de tvangsinnlegges på psykiratrisk, fengsel...? Jeg grøsser ved tanken på at en eller annen førti år gammel mann skal komme og blotte seg for meg og føre hånda si mot stellet sitt :unsure: For så å gå fri fra en rettsak og gjøre det samme mot flere.

Skrevet

Det er skammelig at politiet i Norge ikke er strengere! Skulle bare visst hvor mangen så går fri og har gjort mye vondt mot andre.

Skrevet

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/10/465802.html

Syns dere det er for "lett" å kunne gjemme seg bak en slik diagnose? Hva burde vi gjøre med overgripere som er psykisk syke og ikke kan dømmes til fengsel? Burde de tvangsinnlegges på psykiratrisk, fengsel...? Jeg grøsser ved tanken på at en eller annen førti år gammel mann skal komme og blotte seg for meg og føre hånda si mot stellet sitt :unsure: For så å gå fri fra en rettsak og gjøre det samme mot flere.

Nå leste ikke jeg artikkelen. Men en ting jeg har litt problemer med og forstå: Om en mann blotter seg for deg, hvorfor skal DU bli flau, føle ubehag osv? Du har da ikke noe og skamme deg over. :icon_redface:

Og personlig mener jeg at det ikke er verre enn og snu seg og gå. De fleste blottere slik jeg har forstått viser seg bare, de gjør sjeldent forsøk på voldtekt.

Skrevet

Jeg hadde ikke blitt flau eller følt skyld, nei :icon_redface: Men jeg hadde syntes det hadde vært ekkelt og ubehagelig! Hehe.. Jada, for meg som er snart voksen er det kanskje ikke verre enn å skrike ut på bussen eller bare gå min vei, men hva med ni år gamle jenter som hun i artikkelen? Få kanskje ødelagt deler av livet.. Og så kan han bare fortsette å gjøre det sammen med flere.

Er det ikke sånn i Norge at minstestraffen på å forfalske penger er høyere enn minstestraffen for voldtekt? Ser jo hva vi verdsetter :rolleyes:

Skrevet

Syns det er for lett å skylde på psyken i mange tilfeller.. Er bare å si: jeg husker ikke, og så er det liksom greit, og så får de 2 mnd på pykisk sykehus og å ferdig. Nei la dem få behandlingen mens de soner straffen i fengsel!

Skrevet

Jeg hadde ikke blitt flau eller følt skyld, nei :icon_redface: Men jeg hadde syntes det hadde vært ekkelt og ubehagelig! Hehe.. Jada, for meg som er snart voksen er det kanskje ikke verre enn å skrike ut på bussen eller bare gå min vei, men hva med ni år gamle jenter som hun i artikkelen? Få kanskje ødelagt deler av livet.. Og så kan han bare fortsette å gjøre det sammen med flere.

Er det ikke sånn i Norge at minstestraffen på å forfalske penger er høyere enn minstestraffen for voldtekt? Ser jo hva vi verdsetter :rolleyes:

Eh,.. Hvorfor skulle ei lita/ung jente få psykiske skader av at en mann blotter seg for henne? Mulig jeg er treg her men..

Joda, jeg mener at Norge har litt milde straffer i forhold til forbrytelsen. Men overfylte fengsler osv gjør visst ikke saken lettere. De _kan_ rett og slett ikke fengsle alle idiotene som bryter loven, det er ikke plass.

EDIT: Jeg leste artikkelen nå. Ser at mannen hadde tvunget jenta til og t på han og da blir saken annerledes.

Skrevet

Eh,.. Hvorfor skulle ei lita/ung jente få psykiske skader av at en mann blotter seg for henne? Mulig jeg er treg her men..

Eh, fordi voksne mennesker rett og slett ikke gjør sånn? Barn er uskyldige og trenger tillit til voksne personer gjennom oppveksten, en sånn opplevelse kan ødelegge alt som heter tillit, tiltro til voksne mennesker, for ikke å snakke om synet på seksualitet, kropp og privatliv. Nei - USJ!

IW, går ut fra du mener psykisk syke/ustabile kriminelle?

Ellers kan det nok stemme det du sier om straffeutmålinger, straffen for voldtekt er forsvinnende liten. Legg også merke til i aviser/på radio/tv at de skriver/sier feks "den påståtte voldtekten" og liknende, som i at voldtektsofferet liksom skal sitte der og lyve. Det er vel en grunn til at få prosent av sånne saker blir anmeldt, det nytter jo ikke. Uoppklart, frifinnelse eller en kort straff mot det ******* offeret opplever.

Skrevet

ei i gamleklassen min møtte på en mann i en bil engang som blotta stellet sitt for henne. da var hun 10-11 år gammel. Hun var helt ØDELAGT i mange dager etterpå. Syntes at det var så ekkelt.

Barn kan bli skadet for livet av slike handlinger

Skrevet

Vipsen: Må bare kommentere noe ;) Grunnen til at de sier "den påståtte voldtekten" og sånt er fordi at i Norge er man uskyldig inntil det motsatte er bevist.. Så man kan ikke fremlegge saker og gå ut ifra at noen er skyldige, det kan komme veldig feil frem i mediene. Selv om en slik sak uansett henger over personen hele livet :)

Ulvinne: Hvis du ikke skjønner at små barn kan få ødelagt hodet sitt når voksne menn kommer og leker gris for dem, så burde du kanskje vurdere å tenke gjennom det en gang til.

Skrevet

Helt sprøtt dette! Det norske rettssystemet har en generell tendens til å forsvare overgriperen isteden for offeret. Skjønner godt at psykisk syke ikke bør sitte i fengsel, det betyr mye ekstra jobb og ansvar for fengselsvakter osv., men hvorfor de ikke kan dømmes til behandling på anstalt det skjønner ikke jeg..

Guest Vicky
Skrevet

Det blir helt tullete å si at et barn ikke blir skadet av dette. Barnet kan bli helt ødelagt som nevnt ovenfor. F.eks kan barnet få et helt sykt syn på sexualitet, og som Vipsen sier: Barn skal oppleve at de fleste voksne er snille, og at verden er et greit sted.

Skrevet

Kan jo ta med et annet sykt eksempel nå.

Om du kopierer den nye cd'en til bryan adams kan du få ti år i fengsel.

Om du slår han ned så han havner i koma en uke på sykehus får du max 4 år...

Skrevet

Vipsen: Må bare kommentere noe ;) Grunnen til at de sier "den påståtte voldtekten" og sånt er fordi at i Norge er man uskyldig inntil det motsatte er bevist.. Så man kan ikke fremlegge saker og gå ut ifra at noen er skyldige, det kan komme veldig feil frem i mediene. Selv om en slik sak uansett henger over personen hele livet :)

Ulvinne: Hvis du ikke skjønner at små barn kan få ødelagt hodet sitt når voksne menn kommer og leker gris for dem, så burde du kanskje vurdere å tenke gjennom det en gang til.

Jeg har selv vært lita jente(det er ikke så lenge siden engang. B) ). Og jeg visste hva en penis var før jeg fylte 7 år. Har jeg et sykt syn på sexualitet? Nei, det synes jeg ikke..

At enkelte blottere derimot skal ha barn til og beføle de det synes jeg er forkastlig. Jeg kan ikke si jeg liker blottere generelt, jeg skjønner ikke hva som er opphissende med det og ja jeg synes det er sykt og "brette seg ut" slik for barn eller andre man ikke kjenner. Men at "offeret" får alvrolige traumer etterpå? Jeg tenker at det kanskje har noe med behandlingen de får da de forteller slikt. Foreldre blir gjerne lettere hysteriske, de skal forklare alt i det vide og det brede. Lurer på om et "offer" for blotting ville reagert like sterkt hvis alle tok det med ro.

Noen skrev her at barn skulle vite at voksne flest var snille og gode, jada, men likevel skal man forklre en 5 åring at h*n ikke kan/skal ta i mot godterier fra ukjente, de skal ikke være ute om kvelden osv osv.. Selvfølgelig blir man (både barn/ungdom og voksen) bekymret av slikt.

Skrevet

"Men dette overgrepet var ikke grovt nok til at samfunnet måtte vernes mot mannen, mente retten."

Eh hva! Så å tvinge en ung jente til å beføle seg er ikke grovt nok til at andre jenter burde vernes for det samme? Hurra for det norske rettsystemet :rolleyes: . Var det ikke en mann som for en stund siden fikk fradrag i straffen sin for å misbruke en 13 år gammel jenta for de jenta var seksuell erfaren? Joda kjempelogisk det, det er jenta sin feil - hun har da hatt sex før..

"Det var ingen tvil hos psykiateren om at denne mannen vil forgripe seg på nytt. De var også bekymret for at gjerningsmannen ville avansere til mer alvorlige seksualforbrytelser, sier Soknes." Her sier psykologer at det er stor fare for gjentagelse og for å avansere til grovere overgrep, mens retten på sin side mener det overgrepet er grovt nok til at samfunnet må beskyttes. Han har fått en diagnose, psykiatrene har sagt det er fare for gjentakelse og avansering. Dette syns jeg er mer enn nok til at mannen bør legges inn så fort som mulig til behandling.

Angående om det er skadelig å "bare" bli blottet for så er det neppe det hvis det skjer en eller to ganger, men skjer det over tid, og fra personer som barnet kjenner til så kan det få ettervirkninger i en eller annen form. Men det er da ikke riktig bare fordi det ikke er skadelig? Kan ta et eksempel; det er bevist vitenskapelig at barn ikke tar skade av å bli slått litt, vil det dermed si at det er riktig? Tror nok ikke det :)

Overgrep mot barn har lavere strafferamme en voldtekt mot voksne, igjen hurra for det norske rettsystemet. Og økonmisk kriminalitet har mye strengere straffer enn disse to til sammen, hurra hurra.

Eksempel fra Usa, men det for våge seg : piratkopiering verre enn pedofili . Piratvirksomhet verre enn barneporno

Guest Vicky
Skrevet

Syns at barn skal få slippe å måtte være redd for at en eller annen gammel gris blotter seg eller gnir seg innat dem... såppass trygge burde barn få lov å være.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...